A onda de Airdrop arrefece, a equipa do projeto usa várias táticas de "enganar"
Recentemente, muitos estúdios dedicados a projetos de Airdrop afirmaram estar enfrentando dificuldades, e até houve apelos por defesa de direitos. A abordagem da equipa do projeto nesta onda parece ter sido cuidadosamente planejada, com a escala a diminuir gradualmente, e no recente evento zkSync, nem mesmo a camuflagem básica foi feita.
Avail：Airdrop regras geram controvérsia
No dia 19 de abril deste ano, a Avail anunciou as regras do Airdrop, dando início a esta onda de "enganos" da equipa do projeto. Como um projeto líder na camada DA da tendência de blockchain modular, a Avail tem recebido muita atenção. O projeto arrecadou um total de 70 milhões de dólares nas rodadas de seed e Série A, com investidores incluindo instituições renomadas.
No entanto, os resultados do site de reivindicação de airdrop decepcionaram muitas pessoas. Muitos participantes da rede de testes e usuários altamente ativos de L2 descobriram que não eram elegíveis. Isso gerou muitas críticas, com usuários questionando a equidade das regras e até acusando a equipa do projeto de ter negociações privilegiadas.
Dymension, como camada de liquidação modular, tem uma relação estreita com a Avail. Muitos usuários compraram e fizeram staking de DYM para o Airdrop da Avail, mas o Airdrop acabou não beneficiando os stakers de DYM. Os usuários que participaram como nós também se sentiram desapontados, embora tenha sido afirmado que 5% dos nós seriam selecionados aleatoriamente para receber o Airdrop, a situação real parece não ser essa.
Sob pressão da comunidade, a Avail finalmente lançou a segunda fase do Airdrop para acalmar alguns usuários.
Taiko: Recusar regras de airdrop públicas
Outro projeto muito notável, Taiko, adotou uma abordagem mais direta, recusando-se a divulgar as regras do Airdrop. O cofundador do projeto declarou nas redes sociais que, para evitar controvérsias desnecessárias, não revelariam as regras detalhadas do Airdrop inicial. O objetivo deles é a equidade, mas reconhecem que não podem atender às expectativas de todos.
Com o aumento das dúvidas, o fundador parece ter ficado mais irritado, fazendo declarações mais contundentes nas redes sociais.
IO: Operação estilo PUA
A IO.net, como uma plataforma de poder computacional de IA, atraiu um grande número de usuários para participar na mineração de poder computacional, na esperança de obter um Airdrop. No entanto, a equipa do projeto não exibe pontos específicos, levando os mineradores a um estado de incerteza. Alguns mineradores afirmam que o projeto exige mineração a longo prazo, mas não revela os pontos reais, o que deixa as pessoas confusas.
Devido ao número limitado de tokens alocados para os mineradores e ao alto custo de participação na mineração, muitos estúdios e equipas do projeto acabam por descobrir que o investimento pode não trazer o retorno esperado.
zkSync: O evento de Airdrop mais controverso
O evento de Airdrop do zkSync pode ser o mais controverso. Como um projeto que arrecadou 258 milhões de dólares, os resultados do seu Airdrop suscitaram amplas dúvidas.
Alguns participantes importantes em ecossistemas, como o mercado de NFTs Element, afirmaram não ter recebido qualquer Airdrop e questionaram publicamente esta decisão. Ao mesmo tempo, há relatos de que muitos endereços que receberam grandes Airdrops parecem carecer de registos de interação significativos, gerando discussões sobre a equidade da distribuição.
Airdrop: A Evolução das Estratégias de Marketing
Airdrop é essencialmente uma forma de despesa de marketing. Semelhante aos primeiros negócios da Internet que distribuíam bónus para atrair novos usuários, projetos de criptomoeda atraem usuários a participar através de Airdrop. No entanto, com o surgimento de usuários falsos em massa, a equipa do projeto começou a reconsiderar a estratégia de Airdrop.
Com o desenvolvimento da tecnologia e a diminuição das barreiras de interação, os airdrops de projetos de criptomoedas podem gradualmente evoluir, tornando-se mais semelhantes às estratégias de红包 dos produtos da internet de hoje: apenas alguns usuários reais conseguirão recompensas limitadas. Isso significa que os dias de depender de "撸毛" para sobreviver podem estar a chegar ao fim.
Para aqueles que gerem estúdios, pode ser hora de considerar uma transformação. Para os utilizadores que continuam a participar em Airdrops, recomenda-se tentar adotar uma estratégia de participação a custo zero.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
8
Partilhar
Comentar
0/400
FreeRider
· 07-22 18:39
Amigos de cama, juntem-se! É mais uma vez a familiar armadilha de fazer as pessoas de parvas~
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 07-22 12:42
Fui esmagado, quem entende?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 07-20 09:46
Clássica história do Mercado secundário, esta onda deve ser para liquidar depois de beber o cocktail.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 07-20 04:40
O monstro dos pancakes apareceu, hahaha
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 07-19 19:11
idiotas fizeram as pessoas de parvas uma vez após a outra, realmente não há saída.
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 07-19 19:10
Um monte de projetos de ar para fazer milionários aqui.
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 07-19 19:09
Brincadeira é brincadeira, mas idiotas devem ter moderação ao lucrar.
A situação do Airdrop tornou-se rigorosa, a estratégia da equipa do projeto gerou controvérsia
A onda de Airdrop arrefece, a equipa do projeto usa várias táticas de "enganar"
Recentemente, muitos estúdios dedicados a projetos de Airdrop afirmaram estar enfrentando dificuldades, e até houve apelos por defesa de direitos. A abordagem da equipa do projeto nesta onda parece ter sido cuidadosamente planejada, com a escala a diminuir gradualmente, e no recente evento zkSync, nem mesmo a camuflagem básica foi feita.
Avail：Airdrop regras geram controvérsia
No dia 19 de abril deste ano, a Avail anunciou as regras do Airdrop, dando início a esta onda de "enganos" da equipa do projeto. Como um projeto líder na camada DA da tendência de blockchain modular, a Avail tem recebido muita atenção. O projeto arrecadou um total de 70 milhões de dólares nas rodadas de seed e Série A, com investidores incluindo instituições renomadas.
No entanto, os resultados do site de reivindicação de airdrop decepcionaram muitas pessoas. Muitos participantes da rede de testes e usuários altamente ativos de L2 descobriram que não eram elegíveis. Isso gerou muitas críticas, com usuários questionando a equidade das regras e até acusando a equipa do projeto de ter negociações privilegiadas.
Dymension, como camada de liquidação modular, tem uma relação estreita com a Avail. Muitos usuários compraram e fizeram staking de DYM para o Airdrop da Avail, mas o Airdrop acabou não beneficiando os stakers de DYM. Os usuários que participaram como nós também se sentiram desapontados, embora tenha sido afirmado que 5% dos nós seriam selecionados aleatoriamente para receber o Airdrop, a situação real parece não ser essa.
Sob pressão da comunidade, a Avail finalmente lançou a segunda fase do Airdrop para acalmar alguns usuários.
Taiko: Recusar regras de airdrop públicas
Outro projeto muito notável, Taiko, adotou uma abordagem mais direta, recusando-se a divulgar as regras do Airdrop. O cofundador do projeto declarou nas redes sociais que, para evitar controvérsias desnecessárias, não revelariam as regras detalhadas do Airdrop inicial. O objetivo deles é a equidade, mas reconhecem que não podem atender às expectativas de todos.
Com o aumento das dúvidas, o fundador parece ter ficado mais irritado, fazendo declarações mais contundentes nas redes sociais.
IO: Operação estilo PUA
A IO.net, como uma plataforma de poder computacional de IA, atraiu um grande número de usuários para participar na mineração de poder computacional, na esperança de obter um Airdrop. No entanto, a equipa do projeto não exibe pontos específicos, levando os mineradores a um estado de incerteza. Alguns mineradores afirmam que o projeto exige mineração a longo prazo, mas não revela os pontos reais, o que deixa as pessoas confusas.
Devido ao número limitado de tokens alocados para os mineradores e ao alto custo de participação na mineração, muitos estúdios e equipas do projeto acabam por descobrir que o investimento pode não trazer o retorno esperado.
zkSync: O evento de Airdrop mais controverso
O evento de Airdrop do zkSync pode ser o mais controverso. Como um projeto que arrecadou 258 milhões de dólares, os resultados do seu Airdrop suscitaram amplas dúvidas.
Alguns participantes importantes em ecossistemas, como o mercado de NFTs Element, afirmaram não ter recebido qualquer Airdrop e questionaram publicamente esta decisão. Ao mesmo tempo, há relatos de que muitos endereços que receberam grandes Airdrops parecem carecer de registos de interação significativos, gerando discussões sobre a equidade da distribuição.
Airdrop: A Evolução das Estratégias de Marketing
Airdrop é essencialmente uma forma de despesa de marketing. Semelhante aos primeiros negócios da Internet que distribuíam bónus para atrair novos usuários, projetos de criptomoeda atraem usuários a participar através de Airdrop. No entanto, com o surgimento de usuários falsos em massa, a equipa do projeto começou a reconsiderar a estratégia de Airdrop.
Com o desenvolvimento da tecnologia e a diminuição das barreiras de interação, os airdrops de projetos de criptomoedas podem gradualmente evoluir, tornando-se mais semelhantes às estratégias de红包 dos produtos da internet de hoje: apenas alguns usuários reais conseguirão recompensas limitadas. Isso significa que os dias de depender de "撸毛" para sobreviver podem estar a chegar ao fim.
Para aqueles que gerem estúdios, pode ser hora de considerar uma transformação. Para os utilizadores que continuam a participar em Airdrops, recomenda-se tentar adotar uma estratégia de participação a custo zero.