A corrida presidencial nos EUA aquece, Harris se destaca
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos chamou a atenção generalizada. Este foi o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. O mercado, em geral, considera que a atuação de Harris foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto seu oponente teve uma recepção morna.
Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de seu oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete um maior otimismo em relação à vitória de Harris, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Harris teve um bom desempenho em vários tópicos. Ela confrontou as preocupações das eleitoras em relação ao aborto, demonstrando forte empatia e compreensão. Na discussão sobre questões raciais, ela compartilhou experiências pessoais, mostrando profunda compreensão e apoio às minorias. Além disso, Harris enfatizou planos de desenvolvimento futuro e fez questão de se diferenciar de seus antecessores, transmitindo uma sensação de esperança ao injetar novas energias e promover mudanças. Em contraste, seus oponentes tiveram um desempenho relativamente inferior nos debates, focando principalmente em imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com argumentos que careciam de inovação, o que pode dificultar a atração do eleitorado independente.
Em seguida, Harris aproveitou a vantagem e convidou o oponente para mais um debate televisionado nas redes sociais, o que gerou bastante atenção. Ela tentou ganhar mais votos ao propor uma nova disputa.
No entanto, o caminho da campanha não tem sido fácil. A 24 de setembro, a polícia informou que o escritório de campanha de Harris, localizado no Arizona, sofreu um tiroteio. Quatro buracos de bala foram deixados na porta de vidro e nas janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, o que não resultou em feridos. A polícia considera inicialmente que se trata de um crime potencial de propriedade.
Para este evento, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que pode ser uma ação de retaliação dos apoiantes do adversário; a outra acredita que pode ser uma encenação da equipe de Harris, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir a percepção. De qualquer forma, este evento reacendeu a preocupação das pessoas com a segurança das eleições.
Em termos de financiamento de campanha, Harris está muito à frente. Dados da Comissão Federal de Eleições mostram que a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, seus concorrentes arrecadaram apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, somando 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
As despesas diárias da equipa de Harris também superam amplamente as dos adversários. Em agosto, a despesa média diária da equipa de Harris atingiu 7,5 milhões de dólares, enquanto a despesa média diária do campo adversário foi de 2,6 milhões de dólares. Isso significa que Harris gasta 4,9 milhões de dólares a mais por dia em campanha do que os concorrentes.
Mais fundos aumentaram o impulso da campanha de Harris. Esses fundos serão utilizados para expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em várias partes do país, interagir diretamente com os eleitores e promover suas políticas. Ao mesmo tempo, também haverá um aumento na escala de publicidade, incluindo canais múltiplos como televisão, jornais, rádio e mídias sociais. Além disso, os fundos também serão usados para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais reuniões e visitas porta a porta, a fim de aumentar a simpatia e a impressão dos eleitores.
Harris pode se tornar uma forte candidata devido a suas múltiplas vantagens: origem de minorias, vinda de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira mulher procuradora-geral da Califórnia. Ela nasceu em uma família de imigrantes altamente educados, seu pai é um jamaicano negro que foi professor emérito na Universidade de Stanford; sua mãe é uma bióloga de origem indiana. O marido de Harris tem ascendência judaica, o que lhe confere algum apoio no eleitorado judaico.
No entanto, o currículo de Harris também é controverso. Durante seu tempo como procuradora de São Francisco, ela foi acusada de obstruir a revisão de casos de pedofilia e criticada por questões como a "Lei de Fuga Escolar" e a "Lei de Compras a Zero Dólares". Suas ações de campanha também geraram controvérsia, como adotar um nome em chinês para atrair eleitores chineses e ser acusada de ingratidão em relação à família anterior. Ao mesmo tempo, Harris é vista como uma política extremamente anti-chinesa e anti-China, tendo feito várias declarações contundentes sobre a China durante seu tempo como senadora, promovendo algumas importantes legislações relacionadas à China.
Em termos de propostas políticas, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado do que a sua concorrência. O subsídio aos residentes através da expansão fiscal pode resultar em um aumento da emissão de dívidas a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, a sua política de aumento de impostos exerce pressão sobre as ações americanas. Em comparação, as políticas de seus concorrentes são relativamente favoráveis para as ações americanas, commodities cíclicas e Bitcoin, mas podem ter um efeito de intervenção no dólar.
Atualmente, Harris lidera os seus concorrentes nas sondagens com 1,6%. Nos campos já definidos, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais, enquanto o seu concorrente tem cerca de 219. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o concorrente precisa de 51.
No entanto, nos próximos dois meses, a situação ainda pode mudar. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas de opinião em cada estado, a corrida eleitoral nos estados indecisos está mais intensa do que nunca. O resultado final desta corrida presidencial ainda está cheio de incertezas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
4
Partilhar
Comentar
0/400
YieldChaser
· 07-22 01:42
Então, depois de cair, vai continuar a cair?
Ver originalResponder0
SelfSovereignSteve
· 07-19 05:42
A vitória já está decidida, certo? Harris conseguiu.
As eleições nos EUA estão em intensa disputa, com Harris se destacando e tendo uma vantagem financeira.
A corrida presidencial nos EUA aquece, Harris se destaca
Recentemente, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos chamou a atenção generalizada. Este foi o primeiro confronto direto entre os dois principais candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. O mercado, em geral, considera que a atuação de Harris foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto seu oponente teve uma recepção morna.
Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de seu oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre ambos. Essa mudança reflete um maior otimismo em relação à vitória de Harris, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Harris teve um bom desempenho em vários tópicos. Ela confrontou as preocupações das eleitoras em relação ao aborto, demonstrando forte empatia e compreensão. Na discussão sobre questões raciais, ela compartilhou experiências pessoais, mostrando profunda compreensão e apoio às minorias. Além disso, Harris enfatizou planos de desenvolvimento futuro e fez questão de se diferenciar de seus antecessores, transmitindo uma sensação de esperança ao injetar novas energias e promover mudanças. Em contraste, seus oponentes tiveram um desempenho relativamente inferior nos debates, focando principalmente em imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com argumentos que careciam de inovação, o que pode dificultar a atração do eleitorado independente.
Em seguida, Harris aproveitou a vantagem e convidou o oponente para mais um debate televisionado nas redes sociais, o que gerou bastante atenção. Ela tentou ganhar mais votos ao propor uma nova disputa.
No entanto, o caminho da campanha não tem sido fácil. A 24 de setembro, a polícia informou que o escritório de campanha de Harris, localizado no Arizona, sofreu um tiroteio. Quatro buracos de bala foram deixados na porta de vidro e nas janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, o que não resultou em feridos. A polícia considera inicialmente que se trata de um crime potencial de propriedade.
Para este evento, o mercado tem duas interpretações: uma acredita que pode ser uma ação de retaliação dos apoiantes do adversário; a outra acredita que pode ser uma encenação da equipe de Harris, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir a percepção. De qualquer forma, este evento reacendeu a preocupação das pessoas com a segurança das eleições.
Em termos de financiamento de campanha, Harris está muito à frente. Dados da Comissão Federal de Eleições mostram que a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, seus concorrentes arrecadaram apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, somando 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política, totalizando 295 milhões de dólares até o final de agosto.
As despesas diárias da equipa de Harris também superam amplamente as dos adversários. Em agosto, a despesa média diária da equipa de Harris atingiu 7,5 milhões de dólares, enquanto a despesa média diária do campo adversário foi de 2,6 milhões de dólares. Isso significa que Harris gasta 4,9 milhões de dólares a mais por dia em campanha do que os concorrentes.
Mais fundos aumentaram o impulso da campanha de Harris. Esses fundos serão utilizados para expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em várias partes do país, interagir diretamente com os eleitores e promover suas políticas. Ao mesmo tempo, também haverá um aumento na escala de publicidade, incluindo canais múltiplos como televisão, jornais, rádio e mídias sociais. Além disso, os fundos também serão usados para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais reuniões e visitas porta a porta, a fim de aumentar a simpatia e a impressão dos eleitores.
Harris pode se tornar uma forte candidata devido a suas múltiplas vantagens: origem de minorias, vinda de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira mulher procuradora-geral da Califórnia. Ela nasceu em uma família de imigrantes altamente educados, seu pai é um jamaicano negro que foi professor emérito na Universidade de Stanford; sua mãe é uma bióloga de origem indiana. O marido de Harris tem ascendência judaica, o que lhe confere algum apoio no eleitorado judaico.
No entanto, o currículo de Harris também é controverso. Durante seu tempo como procuradora de São Francisco, ela foi acusada de obstruir a revisão de casos de pedofilia e criticada por questões como a "Lei de Fuga Escolar" e a "Lei de Compras a Zero Dólares". Suas ações de campanha também geraram controvérsia, como adotar um nome em chinês para atrair eleitores chineses e ser acusada de ingratidão em relação à família anterior. Ao mesmo tempo, Harris é vista como uma política extremamente anti-chinesa e anti-China, tendo feito várias declarações contundentes sobre a China durante seu tempo como senadora, promovendo algumas importantes legislações relacionadas à China.
Em termos de propostas políticas, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado do que a sua concorrência. O subsídio aos residentes através da expansão fiscal pode resultar em um aumento da emissão de dívidas a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de renda fixa, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, a sua política de aumento de impostos exerce pressão sobre as ações americanas. Em comparação, as políticas de seus concorrentes são relativamente favoráveis para as ações americanas, commodities cíclicas e Bitcoin, mas podem ter um efeito de intervenção no dólar.
Atualmente, Harris lidera os seus concorrentes nas sondagens com 1,6%. Nos campos já definidos, Harris obteve cerca de 226 votos eleitorais, enquanto o seu concorrente tem cerca de 219. Para vencer, Harris ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o concorrente precisa de 51.
No entanto, nos próximos dois meses, a situação ainda pode mudar. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. De acordo com as atuais taxas de apoio nas pesquisas de opinião em cada estado, a corrida eleitoral nos estados indecisos está mais intensa do que nunca. O resultado final desta corrida presidencial ainda está cheio de incertezas.