Perspectivas para as eleições americanas de 2024: Análise dos múltiplos fatores que levam à Ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos EUA em 2024, os dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a aumentar. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à Ascensão da taxa de apoio a Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a entender melhor esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "Economia Harris" em constante controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores de centro.
1. A política de controle de preços é amplamente questionada
A medida mais controversa da política econômica de Harris é o controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam limitar o poder de precificação das empresas sobre os bens essenciais por meio de legislações, a fim de prevenir práticas de preços enganosas. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais de meios de comunicação respeitáveis apontam que a política de controlo de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a um mercado negro e ao acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. A política habitacional enfrenta desafios
A política de habitação de Harris também desempenhou um papel complexo nas eleições. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar a situação, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas tanto internas como externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados inquietos, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de renda média e baixa, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, levando a um agravamento do desajuste entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução acabam tendo um efeito contraproducente nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
O cerne da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do elevado custo da criação de filhos e das despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora estas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento continua a ser um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem mudar para o adversário. Embora o design das políticas de Harris tenha uma cor idealizada, os potenciais problemas durante a sua execução, como o aumento do défice orçamental do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre grupos em situação de pobreza, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio progressista, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral nas eleições
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que possui uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza presente nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, proporcionando assim condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em questões como cortes de impostos e estímulos económicos estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conseguiram o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores e os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, passando assim a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida dupla" de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão de Ross Ulbricht, fundador da Silk Road (. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas no início, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não só ganhou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado amplas controvérsias no mundo financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e eles preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das contribuições políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também impactou concretamente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Esse suporte em nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam seus fundos para o comitê de ação política que apoia Trump )PAC(, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é aprimorada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de participação no mercado de previsões.
![A taxa de vitória de Trump supera a de Harris, bom para o mercado global de Bitcoin?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b7a97d12dd3e99fef30e003d7265383.webp(
Conclusão: o resultado final é imprevisível, mas espera-se que os eleitos relaxem ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado de múltiplos fatores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MevTears
· 07-18 18:16
Agora sim, é para o céu.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 07-16 22:22
Trump é a velha moeda
Ver originalResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 16:06
O Deus eterno de Chuan Huang!
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 07-16 16:05
subir o conhecimento, ganhar é sempre uma perda
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 07-16 16:02
Não se pode estabelecer algo sem destruir o anterior. O Sr. Chuan está estável.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 07-16 15:56
sinais de mercado sugerem uma probabilidade de 53% de transmutação... os gráficos antigos nunca mentem *ajusta a bola de cristal*
A taxa de votação de Trump sobe para 53% com múltiplos fatores a impulsionar as eleições de 2024 nos EUA.
Perspectivas para as eleições americanas de 2024: Análise dos múltiplos fatores que levam à Ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos EUA em 2024, os dados de uma plataforma de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a aumentar. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levam à Ascensão da taxa de apoio a Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, ajudando os leitores a entender melhor esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "Economia Harris" em constante controvérsia
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores de centro.
1. A política de controle de preços é amplamente questionada
A medida mais controversa da política econômica de Harris é o controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam limitar o poder de precificação das empresas sobre os bens essenciais por meio de legislações, a fim de prevenir práticas de preços enganosas. No entanto, embora essa política tenha um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controlo de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais de meios de comunicação respeitáveis apontam que a política de controlo de preços de Harris pode desestabilizar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a um mercado negro e ao acúmulo de bens. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controlo de preços falharam devido à má reação do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que esperam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso prejudica sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. A política habitacional enfrenta desafios
A política de habitação de Harris também desempenhou um papel complexo nas eleições. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar a situação, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal sobre as famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um déficit governamental em larga escala ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as críticas tanto internas como externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não só deixa os eleitores moderados inquietos, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídios para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de renda média e baixa, mas na realidade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, levando a um agravamento do desajuste entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução acabam tendo um efeito contraproducente nas eleições.
3. Atração e limitações para a classe média
O cerne da política económica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado particularmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto do elevado custo da criação de filhos e das despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora estas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e a fonte de financiamento continua a ser um problema em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem mudar para o adversário. Embora o design das políticas de Harris tenha uma cor idealizada, os potenciais problemas durante a sua execução, como o aumento do défice orçamental do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução da carga econômica sobre grupos em situação de pobreza, a fim de alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio progressista, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral nas eleições
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, a radicalidade no design das políticas e a falta de detalhes na execução resultaram na incapacidade de aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que possui uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza presente nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, proporcionando assim condições para a ascensão da taxa de Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas desempenham frequentemente um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto da controvérsia em torno das políticas económicas de Harris, o seu apoio entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, as suas posições claras em questões como cortes de impostos e estímulos económicos estão mais alinhadas com as expectativas dos eleitores centristas em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump de apoio ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que adotou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conseguiram o reconhecimento de alguns eleitores centristas. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia na reunião do Partido Democrata pode abalar o moral das tropas
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, é crucial para a atitude dos eleitores e os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, passando assim a apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados-chave. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é fundamental para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida dupla" de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha inicialmente uma atitude negativa em relação às criptomoedas, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoeda. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não apenas demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores frequentemente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e ao aceitar doações em criptomoedas, Trump enviou uma mensagem clara: ele apoia este campo emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi o perdão de Ross Ulbricht, fundador da Silk Road (. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas no início, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Esse compromisso de Trump não só ganhou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump também afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado amplas controvérsias no mundo financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade cripto. Os apoiantes das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou amplo reconhecimento na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado, e eles preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votação Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
De acordo com um relatório de uma determinada instituição, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das contribuições políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoeda a Trump não se manifesta apenas em declarações, mas também impactou concretamente a corrida eleitoral através de assistência financeira.
Esse suporte em nível empresarial fortaleceu ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam seus fundos para o comitê de ação política que apoia Trump )PAC(, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é aprimorada, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de participação no mercado de previsões.
![A taxa de vitória de Trump supera a de Harris, bom para o mercado global de Bitcoin?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b7a97d12dd3e99fef30e003d7265383.webp(
Conclusão: o resultado final é imprevisível, mas espera-se que os eleitos relaxem ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de escolha de Trump é resultado de múltiplos fatores.