Análise dos riscos e problemas legais associados aos tokens meme
Recentemente, um caso criminal envolvendo moeda virtual atraiu ampla atenção. Um estudante universitário nascido após 2000 foi condenado por fraude após emitir tokens meme em uma determinada blockchain internacional e retirar a liquidez, resultando em perdas para os investidores. Este tipo de caso não é raro no domínio das criptomoedas, mas ainda vale a pena explorarmos as questões legais envolvidas.
Revisão do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma DAO chamada区动未来 (BFF) estava realizando uma promoção de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 lançou uma moeda meme com o mesmo nome da BFF em uma determinada blockchain estrangeira. Ele então adicionou liquidez ao projeto, e no mesmo segundo, um investidor chamado Luo某 imediatamente comprou uma grande quantidade de moedas BFF.
Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez do BFF moeda, levando a uma queda acentuada no valor da moeda. O investimento de Luo encolheu instantaneamente, passando de 50.000 BSC-USD para apenas 21,6 moedas. Em seguida, Luo encontrou Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi vítima de um golpe de mais de 300.000 yuan.
Disputas legais
A principal controvérsia do caso reside em saber se as ações de Yang某某 constituem crime de fraude. De acordo com o nosso código penal, o crime de fraude deve atender aos seguintes requisitos:
O agente tem a intenção de se apropriar ilegalmente de bens alheios.
Implementou comportamentos de "fatos fictícios" ou "ocultação da verdade"
A vítima, portanto, caiu em uma percepção errada e sofreu perdas patrimoniais.
O Ministério Público considera que Yang某某, ao criar uma moeda falsa com o mesmo nome de um projeto real e ao atrair investidores através da adição de liquidez, para depois retirar rapidamente o investimento, cometeu fraude.
No entanto, esta perspectiva é controversa. Após uma análise aprofundada do caso, descobrimos:
A vítima, Luo, é muito provável que seja um "sniper do mundo das moedas" profissional, utilizando programas de negociação automatizados para operar.
O Sr. Luo completou a compra na mesma segunda em que o Sr. Yang adicionou liquidez, e essa velocidade de operação é quase impossível de ser realizada manualmente.
O registo de transações de Luo mostra que ele tem uma vasta experiência em investir em tokens meme, tendo realizado múltiplas operações de compra e venda para arbitragem em muito pouco tempo.
Com base nesses fatos, pode-se inferir que o Sr. Luo pode não ter caído em uma percepção errada, e seu comportamento de investimento pode ter sido executado automaticamente por meio de um programa predefinido. Portanto, vale a pena discutir se o comportamento do Sr. Yang realmente constitui crime de fraude.
Aviso de risco legal
Apesar de que as ações de Yang em este caso possam não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Isso pode envolver os seguintes riscos legais:
Crime de comércio ilegal
Crimes de angariação ilícita de fundos
Crimes de jogo
É especialmente importante notar que, mesmo que os tokens sejam emitidos em uma blockchain pública no exterior, se a equipe do projeto estiver no país, ainda pode haver a possibilidade de constituir o crime de captação ilegal de depósitos públicos.
Conclusão
As questões legais no campo das moedas digitais são complexas e variáveis, exigindo que abordemos cada caso com cautela, com base na compreensão da tecnologia. Tanto os investidores quanto as partes do projeto devem estar plenamente cientes dos riscos envolvidos, cumprir as leis e regulamentos e manter a ordem no mercado. Ao mesmo tempo, esperamos que as leis relevantes possam acompanhar a evolução, proporcionando orientações mais claras para este setor emergente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Partilhar
Comentar
0/400
ForumLurker
· 07-18 21:09
Os idiotas ainda têm razão ao serem feitos de parvas.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 07-18 20:38
shitcoin fazer as pessoas de parvas armadilha
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 07-18 05:48
Mais um caso de ser enganado por idiotas
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 07-17 19:09
Urso de peluche a escalar o porão
Ver originalResponder0
AllInAlice
· 07-15 23:26
A lei não acompanha a tecnologia, pois.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-15 23:23
Esta época, quem ainda joga tokens meme
Ver originalResponder0
All-InQueen
· 07-15 23:17
Ter restrições legais, embora imperfeitas, é melhor do que estar completamente desordenado.
Análise Profundidade dos riscos legais dos tokens meme: fraude de emissão ou risco de investimento
Análise dos riscos e problemas legais associados aos tokens meme
Recentemente, um caso criminal envolvendo moeda virtual atraiu ampla atenção. Um estudante universitário nascido após 2000 foi condenado por fraude após emitir tokens meme em uma determinada blockchain internacional e retirar a liquidez, resultando em perdas para os investidores. Este tipo de caso não é raro no domínio das criptomoedas, mas ainda vale a pena explorarmos as questões legais envolvidas.
Revisão do Caso
Em maio de 2022, um estudante do quarto ano chamado Yang某某 notou que uma DAO chamada区动未来 (BFF) estava realizando uma promoção de ICO. Na tarde de 2 de maio, Yang某某 lançou uma moeda meme com o mesmo nome da BFF em uma determinada blockchain estrangeira. Ele então adicionou liquidez ao projeto, e no mesmo segundo, um investidor chamado Luo某 imediatamente comprou uma grande quantidade de moedas BFF.
Apenas 24 segundos depois, Yang retirou a liquidez do BFF moeda, levando a uma queda acentuada no valor da moeda. O investimento de Luo encolheu instantaneamente, passando de 50.000 BSC-USD para apenas 21,6 moedas. Em seguida, Luo encontrou Yang através de contatos e denunciou à polícia que foi vítima de um golpe de mais de 300.000 yuan.
Disputas legais
A principal controvérsia do caso reside em saber se as ações de Yang某某 constituem crime de fraude. De acordo com o nosso código penal, o crime de fraude deve atender aos seguintes requisitos:
O Ministério Público considera que Yang某某, ao criar uma moeda falsa com o mesmo nome de um projeto real e ao atrair investidores através da adição de liquidez, para depois retirar rapidamente o investimento, cometeu fraude.
No entanto, esta perspectiva é controversa. Após uma análise aprofundada do caso, descobrimos:
Com base nesses fatos, pode-se inferir que o Sr. Luo pode não ter caído em uma percepção errada, e seu comportamento de investimento pode ter sido executado automaticamente por meio de um programa predefinido. Portanto, vale a pena discutir se o comportamento do Sr. Yang realmente constitui crime de fraude.
Aviso de risco legal
Apesar de que as ações de Yang em este caso possam não constituir crime de fraude, a emissão de tokens meme continua a ser uma atividade de alto risco. Isso pode envolver os seguintes riscos legais:
É especialmente importante notar que, mesmo que os tokens sejam emitidos em uma blockchain pública no exterior, se a equipe do projeto estiver no país, ainda pode haver a possibilidade de constituir o crime de captação ilegal de depósitos públicos.
Conclusão
As questões legais no campo das moedas digitais são complexas e variáveis, exigindo que abordemos cada caso com cautela, com base na compreensão da tecnologia. Tanto os investidores quanto as partes do projeto devem estar plenamente cientes dos riscos envolvidos, cumprir as leis e regulamentos e manter a ordem no mercado. Ao mesmo tempo, esperamos que as leis relevantes possam acompanhar a evolução, proporcionando orientações mais claras para este setor emergente.