Reavaliando a Descentralização: Desafios Chave do Ethereum
A Descentralização sempre foi o conceito central da tecnologia blockchain, mas como realmente alcançar esse objetivo ainda é um grande desafio enfrentado pela indústria. Recentemente, o fundador do Ethereum apresentou, em uma conferência na França, um ponto de vista instigante: se o Ethereum não conseguir alcançar uma verdadeira Descentralização, seu futuro pode enfrentar uma crise de sobrevivência.
Para avaliar o grau de descentralização de um protocolo, ele propôs três critérios de teste-chave: teste de saída, teste de ataque interno e teste de base de computação confiável. Dentre estes, o teste de saída é considerado o mais básico e também o mais importante.
A questão central do teste de saída é: os usuários ainda podem extrair ativos e completar interações de forma segura na ausência total da equipe do projeto? Este teste está, na verdade, verificando se um protocolo realmente alcançou a "descentralização". Ele não se concentra na integridade das funcionalidades do dia a dia, mas sim no direito dos usuários sobre seus ativos em situações extremas.
Ainda em 2022, este fundador criticou a maioria dos projetos Rollup por dependerem excessivamente de operações centralizadas e intervenção humana para garantir a segurança. Algumas estruturas de avaliação da indústria também refletem este problema, classificando os projetos Rollup em diferentes estágios de Descentralização, para mostrar seu grau de dependência da intervenção humana.
Para os projetos Rollup mais populares atualmente, embora muitos tenham mecanismos como "cápsulas de escape", ainda mantêm contratos atualizáveis ou privilégios de superadministrador. Esses mecanismos, que parecem ser destinados a situações de emergência, podem na verdade se tornar janelas de risco potenciais. Por exemplo, a equipe pode controlar as alterações do contrato através de múltiplas assinaturas, mesmo que aleguem superficialmente que são inalteráveis, mas enquanto houver uma porta dos fundos, os ativos dos usuários podem estar em risco.
O verdadeiro teste de saída exige a eliminação total da dependência da parte do projeto, assegurando que os usuários possam operar de forma independente e controlar os seus ativos em qualquer circunstância. Isto não diz respeito apenas à capacidade de resistência à censura, mas é também a garantia fundamental da soberania dos ativos dos usuários.
De uma perspectiva mais ampla, a saída do teste reflete a proposta de valor central no espaço Web3. Para novos usuários e investidores institucionais, a capacidade de retirar ativos a qualquer momento é a principal consideração ao entrar neste espaço. Esta também é uma verificação prática do princípio "não suas chaves, não suas moedas".
No ecossistema Web3, a ideia de mecanismos de saída já foi praticada em certos domínios. Por exemplo, as carteiras Web3 mais populares geralmente permitem que os usuários exportem chaves privadas ou frases-semente, permitindo que os usuários transfiram facilmente ativos para outras carteiras ou dispositivos. Este design é essencialmente um "mecanismo de saída", garantindo que os usuários possam ter controle total sobre seus fundos sem precisar confiar no fornecedor da carteira.
As três provas centrais propostas pelo fundador do Ethereum constituem, na verdade, um sistema de avaliação completo, destinado a garantir o desenvolvimento sustentável a longo prazo dos sistemas de blockchain. Além do teste de saída, o teste de ataque interno foca se o sistema é capaz de resistir a comportamentos maliciosos por parte dos desenvolvedores, enquanto o teste de base de computação confiável avalia se a quantidade de código que os usuários precisam confiar é suficientemente pequena e auditável.
Esses testes refletem o conceito de "confiança sem necessidade de confiança" que o mundo Web3 busca. Neste mundo, a confiança vem da verificabilidade. Através de matemática e algoritmos transparentes, os usuários podem verificar o funcionamento do sistema a qualquer momento, sem depender da ética da equipe do projeto.
Se o Ethereum não conseguir alcançar esse nível de Descentralização, pode acabar se tornando uma memória passageira de uma geração, como muitas tecnologias que já foram brilhantes, mas que acabaram esquecidas. Portanto, alcançar uma verdadeira Descentralização não é apenas um desafio técnico, mas também a chave para o futuro desenvolvimento do Ethereum e de toda a indústria de blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainBard
· 21h atrás
Não é possível, ainda há pessoas que querem realizar a verdadeira Descentralização nesta época?
Ver originalResponder0
AirdropCollector
· 22h atrás
Sem nenhuma sensação de segurança, como é que se pode viver?
Fundador do Ethereum alerta: a verdadeira Descentralização é a chave para a sobrevivência
Reavaliando a Descentralização: Desafios Chave do Ethereum
A Descentralização sempre foi o conceito central da tecnologia blockchain, mas como realmente alcançar esse objetivo ainda é um grande desafio enfrentado pela indústria. Recentemente, o fundador do Ethereum apresentou, em uma conferência na França, um ponto de vista instigante: se o Ethereum não conseguir alcançar uma verdadeira Descentralização, seu futuro pode enfrentar uma crise de sobrevivência.
Para avaliar o grau de descentralização de um protocolo, ele propôs três critérios de teste-chave: teste de saída, teste de ataque interno e teste de base de computação confiável. Dentre estes, o teste de saída é considerado o mais básico e também o mais importante.
A questão central do teste de saída é: os usuários ainda podem extrair ativos e completar interações de forma segura na ausência total da equipe do projeto? Este teste está, na verdade, verificando se um protocolo realmente alcançou a "descentralização". Ele não se concentra na integridade das funcionalidades do dia a dia, mas sim no direito dos usuários sobre seus ativos em situações extremas.
Ainda em 2022, este fundador criticou a maioria dos projetos Rollup por dependerem excessivamente de operações centralizadas e intervenção humana para garantir a segurança. Algumas estruturas de avaliação da indústria também refletem este problema, classificando os projetos Rollup em diferentes estágios de Descentralização, para mostrar seu grau de dependência da intervenção humana.
Para os projetos Rollup mais populares atualmente, embora muitos tenham mecanismos como "cápsulas de escape", ainda mantêm contratos atualizáveis ou privilégios de superadministrador. Esses mecanismos, que parecem ser destinados a situações de emergência, podem na verdade se tornar janelas de risco potenciais. Por exemplo, a equipe pode controlar as alterações do contrato através de múltiplas assinaturas, mesmo que aleguem superficialmente que são inalteráveis, mas enquanto houver uma porta dos fundos, os ativos dos usuários podem estar em risco.
O verdadeiro teste de saída exige a eliminação total da dependência da parte do projeto, assegurando que os usuários possam operar de forma independente e controlar os seus ativos em qualquer circunstância. Isto não diz respeito apenas à capacidade de resistência à censura, mas é também a garantia fundamental da soberania dos ativos dos usuários.
De uma perspectiva mais ampla, a saída do teste reflete a proposta de valor central no espaço Web3. Para novos usuários e investidores institucionais, a capacidade de retirar ativos a qualquer momento é a principal consideração ao entrar neste espaço. Esta também é uma verificação prática do princípio "não suas chaves, não suas moedas".
No ecossistema Web3, a ideia de mecanismos de saída já foi praticada em certos domínios. Por exemplo, as carteiras Web3 mais populares geralmente permitem que os usuários exportem chaves privadas ou frases-semente, permitindo que os usuários transfiram facilmente ativos para outras carteiras ou dispositivos. Este design é essencialmente um "mecanismo de saída", garantindo que os usuários possam ter controle total sobre seus fundos sem precisar confiar no fornecedor da carteira.
As três provas centrais propostas pelo fundador do Ethereum constituem, na verdade, um sistema de avaliação completo, destinado a garantir o desenvolvimento sustentável a longo prazo dos sistemas de blockchain. Além do teste de saída, o teste de ataque interno foca se o sistema é capaz de resistir a comportamentos maliciosos por parte dos desenvolvedores, enquanto o teste de base de computação confiável avalia se a quantidade de código que os usuários precisam confiar é suficientemente pequena e auditável.
Esses testes refletem o conceito de "confiança sem necessidade de confiança" que o mundo Web3 busca. Neste mundo, a confiança vem da verificabilidade. Através de matemática e algoritmos transparentes, os usuários podem verificar o funcionamento do sistema a qualquer momento, sem depender da ética da equipe do projeto.
Se o Ethereum não conseguir alcançar esse nível de Descentralização, pode acabar se tornando uma memória passageira de uma geração, como muitas tecnologias que já foram brilhantes, mas que acabaram esquecidas. Portanto, alcançar uma verdadeira Descentralização não é apenas um desafio técnico, mas também a chave para o futuro desenvolvimento do Ethereum e de toda a indústria de blockchain.