Análise das soluções de escalabilidade do Ethereum: Optimistic Rollups e ZK-Rollups
Ethereum, como uma das plataformas de blockchain mais ativas atualmente, suporta uma série de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, com um ecossistema em plena expansão. No entanto, o próspero comércio em cadeia também trouxe alguns desafios inerentes, como o aumento das taxas de transação devido ao congestionamento da rede, o prolongamento do tempo de processamento e o aumento da taxa de falhas, fatores que afetam seriamente a disposição dos participantes.
Para enfrentar esses problemas e manter as características distribuídas da cadeia principal, a comunidade adotou principalmente soluções de escalabilidade L2. O conceito central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas os resultados finais para a rede principal. Essa abordagem não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
As Rollups Otimistas realizam todos os cálculos de transações e atualizações de estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados de transação originais comprimidos na mainnet. Ao enviar, os nós L2 presumem por padrão que essas transações são válidas, o que aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação de transações.
Se um validador descobrir uma transação problemática, poderá submeter uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente na L1 irá validar esta prova. Se realmente houver uma transação problemática, o lote que contém essa transação e os lotes subsequentes serão revertidos, o nó malicioso será punido e o validador será recompensado.
Se não recebermos a prova de fraude dentro de sete dias, todas as transações serão consideradas legítimas. A existência do mecanismo de "prova de fraude" em si já exerce um efeito dissuasor eficaz, na prática, raramente há nós que apresentem prova de fraude ou que sejam confirmados como maliciosos.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são os problemas de fluxo de fundos que podem ser causados pelo período de contestação de sete dias e os riscos potenciais de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups, ao submeter dados na cadeia, precisam incluir, além dos dados comprimidos, uma prova de validade. Isso significa que, embora os ZK-Rollups também realizem transações fora da cadeia, antes da submissão formal, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A tecnologia ZK já existia antes da aparição da blockchain, mas a sua aplicação era limitada pela complexidade do mundo real. A vantagem da aplicação da tecnologia ZK na blockchain é que consegue restringir a complexidade dentro do contrato inteligente, sendo necessário apenas validar os dados e cálculos na cadeia, sem depender de nenhuma organização ou indivíduo centralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados e a lógica da execução das transações em diagramas de circuitos lógicos complexos, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de cálculos criptográficos utilizando um provador especializado. Este processo geralmente requer computadores com grande poder de processamento, bem como compiladores e validadores especializados.
Análise de Custos Layer2
Os custos dos Optimistic Rollups incluem principalmente: as taxas para enviar dados de transações comprimidos para o L1 e os custos operacionais dos nós L2. A boa notícia é que o plano EIP-4844 do Ethereum reduziu drasticamente as taxas de interacção entre o L2 e a rede principal. No entanto, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantidades de capital, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, pois a geração de provas de conhecimento zero requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para enviar os dados para a cadeia. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções chave no ecossistema Ethereum para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, o custo de publicação de dados em L2 foi significativamente reduzido, o que irá liberar ainda mais o potencial dessas duas soluções, promovendo o desenvolvimento contínuo do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OvertimeSquid
· 23h atrás
Já está a enrolar a tecnologia de barras de cachorro novamente.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
Quando é que o gás pode descer para 3 dólares?
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
Quando é que vão aliviar a carga da Rede principal?
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
Rolou, rolou, L2 é um campo de batalha!
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
gás caro ao extremo. Estou ansioso pelo L2.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Rede principal está assim tão congestionada, vamos primeiro para o L2.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 ainda é um bom idiota.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
A cadeia está travada há dois anos e ainda escrevem essas baboseiras.
Profundidade análise Ethereum L2 expansão: Comparação entre Optimistic e ZK-Rollups
Análise das soluções de escalabilidade do Ethereum: Optimistic Rollups e ZK-Rollups
Ethereum, como uma das plataformas de blockchain mais ativas atualmente, suporta uma série de aplicações descentralizadas, desde DeFi até NFT, com um ecossistema em plena expansão. No entanto, o próspero comércio em cadeia também trouxe alguns desafios inerentes, como o aumento das taxas de transação devido ao congestionamento da rede, o prolongamento do tempo de processamento e o aumento da taxa de falhas, fatores que afetam seriamente a disposição dos participantes.
Para enfrentar esses problemas e manter as características distribuídas da cadeia principal, a comunidade adotou principalmente soluções de escalabilidade L2. O conceito central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal (L1) para uma rede de segunda camada, enviando apenas os resultados finais para a rede principal. Essa abordagem não apenas melhora a eficiência das transações e reduz os custos, mas também herda a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
As Rollups Otimistas realizam todos os cálculos de transações e atualizações de estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados de transação originais comprimidos na mainnet. Ao enviar, os nós L2 presumem por padrão que essas transações são válidas, o que aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação de transações.
Se um validador descobrir uma transação problemática, poderá submeter uma prova de fraude dentro de sete dias. O contrato inteligente na L1 irá validar esta prova. Se realmente houver uma transação problemática, o lote que contém essa transação e os lotes subsequentes serão revertidos, o nó malicioso será punido e o validador será recompensado.
Se não recebermos a prova de fraude dentro de sete dias, todas as transações serão consideradas legítimas. A existência do mecanismo de "prova de fraude" em si já exerce um efeito dissuasor eficaz, na prática, raramente há nós que apresentem prova de fraude ou que sejam confirmados como maliciosos.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são os problemas de fluxo de fundos que podem ser causados pelo período de contestação de sete dias e os riscos potenciais de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups, ao submeter dados na cadeia, precisam incluir, além dos dados comprimidos, uma prova de validade. Isso significa que, embora os ZK-Rollups também realizem transações fora da cadeia, antes da submissão formal, é necessário calcular uma prova de validade fora da cadeia.
A tecnologia ZK já existia antes da aparição da blockchain, mas a sua aplicação era limitada pela complexidade do mundo real. A vantagem da aplicação da tecnologia ZK na blockchain é que consegue restringir a complexidade dentro do contrato inteligente, sendo necessário apenas validar os dados e cálculos na cadeia, sem depender de nenhuma organização ou indivíduo centralizado.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar os dados e a lógica da execução das transações em diagramas de circuitos lógicos complexos, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de cálculos criptográficos utilizando um provador especializado. Este processo geralmente requer computadores com grande poder de processamento, bem como compiladores e validadores especializados.
Análise de Custos Layer2
Os custos dos Optimistic Rollups incluem principalmente: as taxas para enviar dados de transações comprimidos para o L1 e os custos operacionais dos nós L2. A boa notícia é que o plano EIP-4844 do Ethereum reduziu drasticamente as taxas de interacção entre o L2 e a rede principal. No entanto, a manutenção dos nós requer o bloqueio de grandes quantidades de capital, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups vêm dos recursos computacionais, pois a geração de provas de conhecimento zero requer uma grande quantidade de recursos computacionais e hardware especializado. Além disso, também é necessário arcar com as taxas de transação para enviar os dados para a cadeia. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Resumo
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções chave no ecossistema Ethereum para enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, o custo de publicação de dados em L2 foi significativamente reduzido, o que irá liberar ainda mais o potencial dessas duas soluções, promovendo o desenvolvimento contínuo do ecossistema Ethereum.