Análise da situação da eleição presidencial dos EUA: A luta entre Harris e Trump
Mudanças na situação após o debate
No dia 10 de setembro, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou ampla atenção. Este é o primeiro confronto direto entre os dois candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. A influência deste debate não deve ser subestimada, uma vez que o último debate afetou, em certa medida, o panorama eleitoral.
O mercado acredita amplamente que o desempenho de Harris no debate superou as expectativas, deixando uma impressão profunda. Em contraste, o desempenho de Trump pareceu medíocre. Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de eleição de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de eleição de Trump caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança indica que o mercado tem uma visão mais otimista sobre as chances de vitória de Harris.
No debate, Harris destacou-se em vários tópicos. Ela demonstrou compreensão e empatia em relação às eleitoras sobre a questão do aborto, compartilhou experiências pessoais em questões raciais, mostrando uma profunda compreensão das minorias. Além disso, Harris enfatizou planos de desenvolvimento futuro e teve a intenção de se distanciar do ex-presidente, transmitindo uma esperança de injeção de novas energias e promoção de mudanças. Em contraste, a atuação de Trump foi um pouco inferior, focando principalmente em tópicos como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
O incidente de tiroteio no escritório de campanha
No dia 24 de setembro, o escritório de campanha de Harris localizado no Arizona sofreu um tiroteio. Quatro buracos de bala ficaram nas portas de vidro e janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, não resultando em feridos. A investigação preliminar da polícia considerou isso um possível crime patrimonial.
Para este evento, o mercado apresentou duas interpretações: uma opinião considera que isso pode ser uma ação de retaliação dos apoiantes de Trump; a outra afirma que isso pode ser uma encenação da equipa de Harris, com o objetivo de desviar a atenção do público ou criar confusão.
Situação do financiamento e despesas da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha gastaram diariamente muito mais do que Trump e o Partido Republicano. O gasto médio diário da equipe de Harris em agosto alcançou 7,5 milhões de dólares, enquanto o gasto diário da equipe de Trump foi de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Eleitoral Federal, a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, a equipe de campanha de Trump arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e com as doações do comitê de ação política, o total até o final de agosto foi de 295 milhões de dólares.
Fundos suficientes deram um impulso à campanha de Harris. Esses fundos podem ser utilizados para expandir a equipe de campanha em todo o país, aumentar a publicidade, realizar mais pesquisas de opinião e estudos, além de organizar mais comícios e visitas porta-a-porta.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pôde tornar-se candidata a vice-presidente do Partido Democrata graças às vantagens trazidas por suas múltiplas identidades: origem de minoria étnica, família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia. Essas identidades lhe garantiram um amplo apoio.
No entanto, Harris também enfrenta algumas controvérsias. Algumas das suas decisões enquanto procuradora geraram críticas, incluindo a acusação de obstruir a revisão de casos específicos. O seu comportamento de campanha também foi questionado, como ao adotar um nome em chinês para atrair eleitores. Além disso, as declarações que fez sobre certos países durante o seu mandato como senadora também geraram controvérsia.
Comparação de Propostas de Políticas
Atualmente, Harris está ligeiramente à frente de Trump nas sondagens, com uma vantagem de 1,6%. Entre os votos eleitorais já determinados, Harris obteve cerca de 226, enquanto Trump tem cerca de 219. Para ganhar as eleições, Harris precisa de mais 44 votos eleitorais, enquanto Trump precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado do que a de Trump. Harris tende a subsidiar os residentes através da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, prejudicando os ativos de renda fixa, mas pode sustentar o dólar. Sua política de aumento de impostos pode pressionar o mercado de ações dos EUA. A política de Trump, por outro lado, é relativamente favorável ao mercado de ações dos EUA, às commodities cíclicas e às moedas digitais, mas pode ter um efeito de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, Trump ainda terá a oportunidade de reverter a situação. As eleições nos EUA utilizam o "sistema de colégio eleitoral", e o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. Atualmente, a situação nos estados decisivos é mais intensa do que nunca, e a situação ainda é incerta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTArtisanHQ
· 08-08 18:07
fascinante como a dinâmica do mercado reflete a teoria do ready-made de Duchamp... mas com contratos de previsão smh
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 08-08 18:05
Cá, Trump vai se dar mal.
Ver originalResponder0
AirDropMissed
· 08-08 18:04
O grande vencedor ainda não está decidido~ Vamos ver quando acordar.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 08-08 17:52
Mais uma rodada de eleições, a história adora brincar com os espectadores.
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 08-08 17:47
Caminhar na pista de longo prazo é o caminho certo, já começou mais um pequeno bull run de três anos~ Seguir as eleições para fazer negociação de swing não dá prejuízo!
Eleições nos EUA: Harris lidera temporariamente, Trump ainda tem oportunidade de reviravolta
Análise da situação da eleição presidencial dos EUA: A luta entre Harris e Trump
Mudanças na situação após o debate
No dia 10 de setembro, o debate entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos gerou ampla atenção. Este é o primeiro confronto direto entre os dois candidatos e pode ser o único debate antes das eleições. A influência deste debate não deve ser subestimada, uma vez que o último debate afetou, em certa medida, o panorama eleitoral.
O mercado acredita amplamente que o desempenho de Harris no debate superou as expectativas, deixando uma impressão profunda. Em contraste, o desempenho de Trump pareceu medíocre. Após o término do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de eleição de Harris subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato de eleição de Trump caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança indica que o mercado tem uma visão mais otimista sobre as chances de vitória de Harris.
No debate, Harris destacou-se em vários tópicos. Ela demonstrou compreensão e empatia em relação às eleitoras sobre a questão do aborto, compartilhou experiências pessoais em questões raciais, mostrando uma profunda compreensão das minorias. Além disso, Harris enfatizou planos de desenvolvimento futuro e teve a intenção de se distanciar do ex-presidente, transmitindo uma esperança de injeção de novas energias e promoção de mudanças. Em contraste, a atuação de Trump foi um pouco inferior, focando principalmente em tópicos como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil, com uma argumentação que carecia de inovação, o que pode dificultar a atração de eleitores independentes.
O incidente de tiroteio no escritório de campanha
No dia 24 de setembro, o escritório de campanha de Harris localizado no Arizona sofreu um tiroteio. Quatro buracos de bala ficaram nas portas de vidro e janelas do escritório. No momento do incidente, não havia ninguém no escritório, não resultando em feridos. A investigação preliminar da polícia considerou isso um possível crime patrimonial.
Para este evento, o mercado apresentou duas interpretações: uma opinião considera que isso pode ser uma ação de retaliação dos apoiantes de Trump; a outra afirma que isso pode ser uma encenação da equipa de Harris, com o objetivo de desviar a atenção do público ou criar confusão.
Situação do financiamento e despesas da campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que Harris e sua equipe de campanha gastaram diariamente muito mais do que Trump e o Partido Republicano. O gasto médio diário da equipe de Harris em agosto alcançou 7,5 milhões de dólares, enquanto o gasto diário da equipe de Trump foi de 2,6 milhões de dólares, uma diferença de 4,9 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos para a campanha, Harris também está muito à frente. De acordo com os dados da Comissão Eleitoral Federal, a equipe de campanha de Harris e o Partido Democrata arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando atualmente 404 milhões de dólares. Em comparação, a equipe de campanha de Trump arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, e com as doações do comitê de ação política, o total até o final de agosto foi de 295 milhões de dólares.
Fundos suficientes deram um impulso à campanha de Harris. Esses fundos podem ser utilizados para expandir a equipe de campanha em todo o país, aumentar a publicidade, realizar mais pesquisas de opinião e estudos, além de organizar mais comícios e visitas porta-a-porta.
Vantagens e Controvérsias de Harris
Harris pôde tornar-se candidata a vice-presidente do Partido Democrata graças às vantagens trazidas por suas múltiplas identidades: origem de minoria étnica, família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, carreira como advogada e primeira procuradora-geral mulher da Califórnia. Essas identidades lhe garantiram um amplo apoio.
No entanto, Harris também enfrenta algumas controvérsias. Algumas das suas decisões enquanto procuradora geraram críticas, incluindo a acusação de obstruir a revisão de casos específicos. O seu comportamento de campanha também foi questionado, como ao adotar um nome em chinês para atrair eleitores. Além disso, as declarações que fez sobre certos países durante o seu mandato como senadora também geraram controvérsia.
Comparação de Propostas de Políticas
Atualmente, Harris está ligeiramente à frente de Trump nas sondagens, com uma vantagem de 1,6%. Entre os votos eleitorais já determinados, Harris obteve cerca de 226, enquanto Trump tem cerca de 219. Para ganhar as eleições, Harris precisa de mais 44 votos eleitorais, enquanto Trump precisa de 51.
Comparando as propostas políticas dos dois candidatos, a política "moderada" de Harris pode ter um impacto menor no mercado do que a de Trump. Harris tende a subsidiar os residentes através da expansão fiscal, o que pode levar a um aumento da emissão de dívida a curto prazo, prejudicando os ativos de renda fixa, mas pode sustentar o dólar. Sua política de aumento de impostos pode pressionar o mercado de ações dos EUA. A política de Trump, por outro lado, é relativamente favorável ao mercado de ações dos EUA, às commodities cíclicas e às moedas digitais, mas pode ter um efeito de intervenção no dólar.
Nos próximos dois meses, Trump ainda terá a oportunidade de reverter a situação. As eleições nos EUA utilizam o "sistema de colégio eleitoral", e o candidato que obtiver o maior número de votos populares pode não ser necessariamente eleito. Atualmente, a situação nos estados decisivos é mais intensa do que nunca, e a situação ainda é incerta.