Ativos do mundo real (RWA) estão acelerando a entrada no campo das Finanças Descentralizadas, trazendo uma revolução de liquidez para o TradFi. No entanto, atualmente, na prática, o anonimato do DeFi entra em conflito com a forte regulamentação do TradFi (especialmente KYC/AML). Alcançar a conformidade não é uma simples transferência, requer a fusão de inovações em arquitetura e tecnologia.
A fusão de RWA com DeFi não é uma simples "integração", mas sim o surgimento de uma nova infraestrutura financeira. Um plano de conformidade KYC/AML bem-sucedido deve ser uma arquitetura híbrida: autenticação de identidade off-chain e entidades legais como base, enquanto on-chain utiliza ZKP, DID e conformidade programável para alcançar validação e execução eficientes e amigáveis à privacidade. Os reguladores devem abraçar a inovação e esclarecer regras adaptativas sob o princípio de "mesmo risco, mesma regulamentação". Os desenvolvedores de tecnologia, por sua vez, devem considerar a conformidade como um objetivo central de design, e não como um remendo posterior.
I. Desacoplar a identidade e configurar uma arquitetura em camadas para transações
Desenvolver em duas áreas: identidade blockchain e acesso a contratos.
**Autenticação híbrida off-chain/on-chain ( Identity) híbrida off-chain/on-chain. Os usuários concluíram a verificação rigorosa de KYC/AML por meio de provedores profissionais de KYC off-chain, como Circle (emissor USDC), Fractal ID e Mercados Paralelos. A biometria, a verificação de documentos e a triagem do banco de dados de riscos são feitas em um ambiente off-chain. Ao mesmo tempo, com base em credenciais verificáveis on-chain, credenciais de prova de conhecimento zero (ZKP) (como Polygon ID) ou tokens soulbound (SBT) são gerados para provar que os usuários "passaram KYC" ou "listas de não sanções" sem expor informações de identidade específicas. A credencial está vinculada ao endereço da carteira do usuário.
Conformidade de Acesso (Acesso Controlado / Pools com Permissão). Os pools de ativos reais específicos de protocolos DeFi (como Centrifuge, Goldfinch) estabelecem regras de acesso controlado baseadas em certificados. Os usuários devem fornecer um certificado válido para participar (depósitos, empréstimos, negociação de ativos RWA específicos). Quando o estado KYC expira ou é revogado, o certificado torna-se automaticamente inválido, acionando as regras predefinidas de gestão dinâmica de certificados dentro do protocolo (como proibir novos investimentos, iniciar o processo de saída).
Dois, monitoramento de transações em tempo real e desafios na triagem automática de AML
Na regulação dinâmica, são adotadas várias medidas, incluindo integração de dados off-chain, monitoramento de comportamentos de transação on-chain e relatórios de atividades suspeitas.
Monitorização de Transações em Cadeia (On-Chain Transaction Monitoring). É possível analisar o histórico de transações de carteiras e endereços associados (como interações com a dark web ou misturadores) através de ferramentas como Chainalysis e Elliptic, gerando uma pontuação de risco para o endereço. Além disso, construir um sistema de detecção de padrões anormais para monitorizar transações de grande valor, frequentes, ou com origens/destinos anormais (como a transferência súbita de grandes quantias para investimento imediato em RWA).
Integração de banco de dados AML off-chain. Integração de API de triagem em tempo real como ComplyAdvantage e LexisNexis. O principal desafio é associar o endereço da carteira à identidade off-chain (dependendo do sistema de comprovantes mencionado anteriormente), para que a triagem tenha validade legal. Mas, por outro lado, como os contratos inteligentes on-chain podem obter de forma segura e confiável as atualizações da lista AML off-chain? É necessário desenvolver soluções específicas para uma rede de oráculos descentralizada (como a Chainlink).
Relatório de Atividades Suspeitas (SAR) da interação on-chain e off-chain. Protocolos ou serviços de monitoramento detectaram transações de alto risco, que devem ser relatadas às autoridades reguladoras/equipe de conformidade por meio de uma interface de conformidade com os dados da transação criptografados + informações de identidade associadas. O desafio chave é que o processo de relatório, os responsáveis e o formato dos dados precisam ser padronizados.
Três, esclarecer os responsáveis e o mecanismo básico de resolução de disputas
Principalmente resolver a responsabilidade e o mecanismo de resolução de disputas.
Esclarecer as obrigações de conformidade do responsável (O Problema do Gatekeeper). Em relação a** veículos de propósito especial (SPV) / entidades jurídicas,** os promotores de RWA (como empresas imobiliárias, emissores de títulos) ou os desenvolvedores principais do protocolo devem estabelecer entidades reguladas (como as entidades registradas nos EUA da Centrifuge), como responsáveis legais para cumprir KYC/AML. Relativamente a** protocolos DeFi com licença (DeFi Licenciado),** o próprio protocolo precisa ser projetado para exigir licença para adesão (nós, provedores de liquidez devem passar por KYC), como algumas soluções de blockchain de nível empresarial (como Fnality). Além disso, também é necessário contar com** prestadores de serviços de conformidade de terceiros, como** instituições licenciadas contratadas pelo protocolo (como empresas fiduciárias, instituições de pagamento) para tratar da diligência devida dos usuários e do monitoramento de transações.
Jurisdicionalidade e aplicabilidade da lei. Os RWA imobiliários são principalmente regidos pela lei do local do ativo, ou seja, a localização física. Em alguns cenários, aplica-se a lei do local do usuário, sendo necessário cumprir as regulamentações financeiras do local de residência/nacionalidade do usuário (como o FATCA dos EUA, AMLD da UE). Além disso, exige-se um design de transparência do protocolo que declare claramente a lei aplicável, as entidades reguladoras e os direitos dos usuários.
Quatro, equilibrar privacidade e eficiência combinando tecnologia e legislação
Integração da tecnologia de computação em privacidade, tecnologia de identidade descentralizada e tecnologia regulatória reconhecida com contratos inteligentes.
Prova de Conhecimento Zero (ZKP) aplicações profundas.KYC O certificado pode provar que as informações do usuário são válidas e não estão na lista negra, sem revelar conteúdo específico. Também pode realizar triagem AML, o usuário executa localmente o software de triagem, gerando a prova ZKP "meu contraparte não está na lista negra mais recente", sem necessidade de expor o endereço do contraparte ao protocolo/contraparte. Ao mesmo tempo, também pode gerar prova de conformidade de transações, transações complexas podem gerar prova ZKP de que estão em conformidade com todas as regras predefinidas (como limites de investimento individuais).
Identidade Descentralizada (DID) e Certificados Verificáveis (VCs). Os usuários têm total controle sobre os dados de identidade (armazenados na carteira digital pessoal), divulgando seletivamente informações específicas para partes específicas apenas quando necessário (como revelar apenas a prova de "rendimento anual > 100.000 dólares" para o pool RWA). Aumenta a interoperabilidade e reduz a duplicação do KYC.
**Tecnologia de Regulação (RegTech) e a combinação com contratos inteligentes. Conformidade programável, como codificar diretamente regras de **AML, limites de investimento, períodos de bloqueio, etc., em contratos inteligentes, executando automaticamente. Fornecendo aos reguladores uma interface API de sandbox regulatório "somente leitura", monitorando o risco geral, sem a necessidade de visualizar os detalhes de privacidade de cada transação.
Cinco, avançando em meio a desafios e soluções
A tensão eterna entre privacidade e conformidade, ou seja, como satisfazer os requisitos de identidade regulatória enquanto se protege ao máximo a privacidade financeira do usuário, ZKP/DID é a direção, mas a aplicação em larga escala requer mais práticas maduras.
A coordenação entre jurisdições também é um grande desafio. A falta de um quadro regulatório unificado para ativos criptográficos/Finanças Descentralizadas a nível global faz com que os protocolos RWA enfrentem requisitos de conformidade fragmentados.
Definição de responsabilidades confusas. Falhas em contratos inteligentes que levam a violações, como dividir responsabilidades entre desenvolvedores, nós, usuários e SPV? A legislação precisa acompanhar urgentemente. Podem ser feitas acordos antecipadamente durante o design do modelo.
Confiança e segurança de oráculos. A integração de dados críticos fora da cadeia (listas AML, preços de ativos) na blockchain deve ser altamente segura e confiável, caso contrário, torna-se um ponto único de falha ou alvo de ataques.
Desafio da execução de sanções. Como congelar efetivamente os ativos de endereços específicos sancionados em uma blockchain subjacente sem permissão? A implementação técnica é extremamente difícil, necessitando de controle de canais de entrada/saída, combinando on-chain e off-chain.
Apesar dos grandes desafios, o caminho de conformidade do RWA no DeFi está sendo explorado na prática em projetos como Centrifuge, MakerDAO (colateral RWA), Ondo Finance (títulos do governo tokenizados). Isso não diz respeito apenas à legalidade, mas é a chave crucial para desbloquear a liquidez de trilhões de dólares — a conformidade é o caminho necessário para o DeFi se tornar mainstream, e não um obstáculo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Quando RWA se conecta às Finanças Descentralizadas: Caminhos e desafios para a implementação da conformidade KYC/AML
Ativos do mundo real (RWA) estão acelerando a entrada no campo das Finanças Descentralizadas, trazendo uma revolução de liquidez para o TradFi. No entanto, atualmente, na prática, o anonimato do DeFi entra em conflito com a forte regulamentação do TradFi (especialmente KYC/AML). Alcançar a conformidade não é uma simples transferência, requer a fusão de inovações em arquitetura e tecnologia.
A fusão de RWA com DeFi não é uma simples "integração", mas sim o surgimento de uma nova infraestrutura financeira. Um plano de conformidade KYC/AML bem-sucedido deve ser uma arquitetura híbrida: autenticação de identidade off-chain e entidades legais como base, enquanto on-chain utiliza ZKP, DID e conformidade programável para alcançar validação e execução eficientes e amigáveis à privacidade. Os reguladores devem abraçar a inovação e esclarecer regras adaptativas sob o princípio de "mesmo risco, mesma regulamentação". Os desenvolvedores de tecnologia, por sua vez, devem considerar a conformidade como um objetivo central de design, e não como um remendo posterior.
I. Desacoplar a identidade e configurar uma arquitetura em camadas para transações
Desenvolver em duas áreas: identidade blockchain e acesso a contratos.
**Autenticação híbrida off-chain/on-chain ( Identity) híbrida off-chain/on-chain. Os usuários concluíram a verificação rigorosa de KYC/AML por meio de provedores profissionais de KYC off-chain, como Circle (emissor USDC), Fractal ID e Mercados Paralelos. A biometria, a verificação de documentos e a triagem do banco de dados de riscos são feitas em um ambiente off-chain. Ao mesmo tempo, com base em credenciais verificáveis on-chain, credenciais de prova de conhecimento zero (ZKP) (como Polygon ID) ou tokens soulbound (SBT) são gerados para provar que os usuários "passaram KYC" ou "listas de não sanções" sem expor informações de identidade específicas. A credencial está vinculada ao endereço da carteira do usuário.
Conformidade de Acesso (Acesso Controlado / Pools com Permissão). Os pools de ativos reais específicos de protocolos DeFi (como Centrifuge, Goldfinch) estabelecem regras de acesso controlado baseadas em certificados. Os usuários devem fornecer um certificado válido para participar (depósitos, empréstimos, negociação de ativos RWA específicos). Quando o estado KYC expira ou é revogado, o certificado torna-se automaticamente inválido, acionando as regras predefinidas de gestão dinâmica de certificados dentro do protocolo (como proibir novos investimentos, iniciar o processo de saída).
Dois, monitoramento de transações em tempo real e desafios na triagem automática de AML
Na regulação dinâmica, são adotadas várias medidas, incluindo integração de dados off-chain, monitoramento de comportamentos de transação on-chain e relatórios de atividades suspeitas.
Monitorização de Transações em Cadeia (On-Chain Transaction Monitoring). É possível analisar o histórico de transações de carteiras e endereços associados (como interações com a dark web ou misturadores) através de ferramentas como Chainalysis e Elliptic, gerando uma pontuação de risco para o endereço. Além disso, construir um sistema de detecção de padrões anormais para monitorizar transações de grande valor, frequentes, ou com origens/destinos anormais (como a transferência súbita de grandes quantias para investimento imediato em RWA).
Integração de banco de dados AML off-chain. Integração de API de triagem em tempo real como ComplyAdvantage e LexisNexis. O principal desafio é associar o endereço da carteira à identidade off-chain (dependendo do sistema de comprovantes mencionado anteriormente), para que a triagem tenha validade legal. Mas, por outro lado, como os contratos inteligentes on-chain podem obter de forma segura e confiável as atualizações da lista AML off-chain? É necessário desenvolver soluções específicas para uma rede de oráculos descentralizada (como a Chainlink).
Relatório de Atividades Suspeitas (SAR) da interação on-chain e off-chain. Protocolos ou serviços de monitoramento detectaram transações de alto risco, que devem ser relatadas às autoridades reguladoras/equipe de conformidade por meio de uma interface de conformidade com os dados da transação criptografados + informações de identidade associadas. O desafio chave é que o processo de relatório, os responsáveis e o formato dos dados precisam ser padronizados.
Três, esclarecer os responsáveis e o mecanismo básico de resolução de disputas
Principalmente resolver a responsabilidade e o mecanismo de resolução de disputas.
Esclarecer as obrigações de conformidade do responsável (O Problema do Gatekeeper). Em relação a** veículos de propósito especial (SPV) / entidades jurídicas,** os promotores de RWA (como empresas imobiliárias, emissores de títulos) ou os desenvolvedores principais do protocolo devem estabelecer entidades reguladas (como as entidades registradas nos EUA da Centrifuge), como responsáveis legais para cumprir KYC/AML. Relativamente a** protocolos DeFi com licença (DeFi Licenciado),** o próprio protocolo precisa ser projetado para exigir licença para adesão (nós, provedores de liquidez devem passar por KYC), como algumas soluções de blockchain de nível empresarial (como Fnality). Além disso, também é necessário contar com** prestadores de serviços de conformidade de terceiros, como** instituições licenciadas contratadas pelo protocolo (como empresas fiduciárias, instituições de pagamento) para tratar da diligência devida dos usuários e do monitoramento de transações.
Jurisdicionalidade e aplicabilidade da lei. Os RWA imobiliários são principalmente regidos pela lei do local do ativo, ou seja, a localização física. Em alguns cenários, aplica-se a lei do local do usuário, sendo necessário cumprir as regulamentações financeiras do local de residência/nacionalidade do usuário (como o FATCA dos EUA, AMLD da UE). Além disso, exige-se um design de transparência do protocolo que declare claramente a lei aplicável, as entidades reguladoras e os direitos dos usuários.
Quatro, equilibrar privacidade e eficiência combinando tecnologia e legislação
Integração da tecnologia de computação em privacidade, tecnologia de identidade descentralizada e tecnologia regulatória reconhecida com contratos inteligentes.
Prova de Conhecimento Zero (ZKP) aplicações profundas.KYC O certificado pode provar que as informações do usuário são válidas e não estão na lista negra, sem revelar conteúdo específico. Também pode realizar triagem AML, o usuário executa localmente o software de triagem, gerando a prova ZKP "meu contraparte não está na lista negra mais recente", sem necessidade de expor o endereço do contraparte ao protocolo/contraparte. Ao mesmo tempo, também pode gerar prova de conformidade de transações, transações complexas podem gerar prova ZKP de que estão em conformidade com todas as regras predefinidas (como limites de investimento individuais).
Identidade Descentralizada (DID) e Certificados Verificáveis (VCs). Os usuários têm total controle sobre os dados de identidade (armazenados na carteira digital pessoal), divulgando seletivamente informações específicas para partes específicas apenas quando necessário (como revelar apenas a prova de "rendimento anual > 100.000 dólares" para o pool RWA). Aumenta a interoperabilidade e reduz a duplicação do KYC.
**Tecnologia de Regulação (RegTech) e a combinação com contratos inteligentes. Conformidade programável, como codificar diretamente regras de **AML, limites de investimento, períodos de bloqueio, etc., em contratos inteligentes, executando automaticamente. Fornecendo aos reguladores uma interface API de sandbox regulatório "somente leitura", monitorando o risco geral, sem a necessidade de visualizar os detalhes de privacidade de cada transação.
Cinco, avançando em meio a desafios e soluções
A tensão eterna entre privacidade e conformidade, ou seja, como satisfazer os requisitos de identidade regulatória enquanto se protege ao máximo a privacidade financeira do usuário, ZKP/DID é a direção, mas a aplicação em larga escala requer mais práticas maduras.
A coordenação entre jurisdições também é um grande desafio. A falta de um quadro regulatório unificado para ativos criptográficos/Finanças Descentralizadas a nível global faz com que os protocolos RWA enfrentem requisitos de conformidade fragmentados.
Definição de responsabilidades confusas. Falhas em contratos inteligentes que levam a violações, como dividir responsabilidades entre desenvolvedores, nós, usuários e SPV? A legislação precisa acompanhar urgentemente. Podem ser feitas acordos antecipadamente durante o design do modelo.
Confiança e segurança de oráculos. A integração de dados críticos fora da cadeia (listas AML, preços de ativos) na blockchain deve ser altamente segura e confiável, caso contrário, torna-se um ponto único de falha ou alvo de ataques.
Desafio da execução de sanções. Como congelar efetivamente os ativos de endereços específicos sancionados em uma blockchain subjacente sem permissão? A implementação técnica é extremamente difícil, necessitando de controle de canais de entrada/saída, combinando on-chain e off-chain.
Apesar dos grandes desafios, o caminho de conformidade do RWA no DeFi está sendo explorado na prática em projetos como Centrifuge, MakerDAO (colateral RWA), Ondo Finance (títulos do governo tokenizados). Isso não diz respeito apenas à legalidade, mas é a chave crucial para desbloquear a liquidez de trilhões de dólares — a conformidade é o caminho necessário para o DeFi se tornar mainstream, e não um obstáculo.