O sino da lei na indústria Web3: organizações descentralizadas enfrentam novos desafios de conformidade

No dia 19 de novembro de 2024, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, fez uma importante decisão sobre um caso envolvendo uma organização autônoma descentralizada (DAO). O tribunal determinou que uma DAO deve ser considerada uma sociedade em nome coletivo, esta decisão refutou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia evitar responsabilidades legais, tendo um impacto profundo nas perspectivas de conformidade de toda a indústria Web3.

Descentralização não é o mesmo que ausência de responsabilidade

Um dos pontos centrais da decisão do tribunal é que, apesar de o DAO se apresentar como descentralizado, sua forma de operação real se alinha às características de uma sociedade de parceria. Dentro do quadro legal da Califórnia, a formação de uma parceria não requer registro formal, bastando a existência de um interesse comum e ações de cooperação correspondentes. O tribunal considerou que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade de parceria.

Esta decisão fornece uma referência importante para a posição da "Descentralização" no quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação societária tradicional e a responsabilidade das parcerias por meio de estruturas descentralizadas, alegando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão deixou claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes da DAO

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições conhecidas foram reconhecidas como "parceiros" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e das votações de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança ultrapassaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria e, portanto, responsáveis solidariamente pelo comportamento geral da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" de uma DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em geral, seus sócios serão responsáveis ilimitadamente pelas dívidas e atos da organização. Esta decisão pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança, já que mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os em complicadas disputas legais.

Descentralização da Governança: Desafios e Oportunidades

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada de todo o setor Web3. Um conhecido especialista jurídico da indústria acredita que a decisão do tribunal "causou um grande golpe à governança descentralizada", pois isso significa que mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar enormes responsabilidades legais. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Na concepção e operação das DAOs, como encontrar o melhor equilíbrio entre Descentralização e conformidade legal é a questão chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar no futuro. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente estruturas de governança híbridas ou reconsiderar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo da indústria e direções de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários campos como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle dos órgãos reguladores tradicionais sobre organizações descentralizadas também aumentarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Neste processo, a clareza da regulamentação pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável das DAOs.

Para as DAOs, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por meio do registro de entidades legais, fornecer isenções legais aos participantes sob a superfície da descentralização. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto à redução de riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a descentralização total, mas sim encontrar um caminho intermédio de forma mais pragmática. Projetos de descentralização como este precisam de consultores legais mais refinados e suporte de conformidade, para garantir que, ao continuar a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.

Neste tempo de alta velocidade, é necessário ter soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia totalmente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens acessórios e passarão a ser questões-chave que dizem respeito à sobrevivência do projeto.