A entidade emissora de USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente medidas sem precedentes. De acordo com informações, a pedido de autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra, e os ativos no valor de 100 mil dólares que ele possuía foram imediatamente congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que uma situação desse tipo ocorre.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Até agora, as partes relevantes não divulgaram mais detalhes.
De acordo com as regras, uma vez que o Endereço é listado na lista negra, não poderá receber USDC e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE tomará esta medida em duas situações: a primeira é quando o Endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou ameaça à segurança da rede; a segunda é para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos EUA ou de outras autoridades governamentais competentes.
Especialistas da indústria apontam que o emissor do USDC tem a obrigação de esclarecer no contrato do usuário os riscos de possível inclusão em uma lista negra. Atualmente, o valor de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que as autoridades de aplicação da lei podem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais durante as operações. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, em teoria, não podem ser congelados, mas pode-se solicitar que as partes relevantes congelem endereços pessoais. Por exemplo, uma vez que os fundos sejam transferidos do pool para um endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento gerou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões de que tokens com determinadas características centralizadas, como USDC, se forem amplamente utilizados em diversos projetos, podem levar à concentração da confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado. Nesta situação, a divulgação da chave de um contrato de agência de ponto único pode desencadear o colapso de todo o ecossistema, resultando em ataques em larga escala a projetos e perdas de tokens.
Mesmo sem sofrer um ataque hacker, este ponto centralizado ainda tem o poder de controlar todo o ecossistema descentralizado. As entidades responsáveis pela gestão de tokens podem usar os mesmos meios para intervir ou fechar qualquer projeto que integre os seus tokens.
Isto indica que o USDC, no processo de aplicação ampla, pode concentrar o risco de todo o ecossistema descentralizado nos contratos de agência controlados centralmente. Este contrato confere à entidade gestora do USDC superpoderes sobre todo o ecossistema. Isto leva-nos a questionar: a descentralização que procuramos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
USDC pela primeira vez congela ativos dos usuários Descentralização do ecossistema enfrenta desafios de centralização
A entidade emissora de USDC, o CENTRE Consortium, tomou recentemente medidas sem precedentes. De acordo com informações, a pedido de autoridades de aplicação da lei, um endereço Ethereum foi colocado na lista negra, e os ativos no valor de 100 mil dólares que ele possuía foram imediatamente congelados. Esta é a primeira vez na história do USDC que uma situação desse tipo ocorre.
Os dados da blockchain mostram que esta operação de lista negra ocorreu em 16 de junho de 2020. Até agora, as partes relevantes não divulgaram mais detalhes.
De acordo com as regras, uma vez que o Endereço é listado na lista negra, não poderá receber USDC e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. A CENTRE tomará esta medida em duas situações: a primeira é quando o Endereço apresenta potenciais riscos de segurança ou ameaça à segurança da rede; a segunda é para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos EUA ou de outras autoridades governamentais competentes.
Especialistas da indústria apontam que o emissor do USDC tem a obrigação de esclarecer no contrato do usuário os riscos de possível inclusão em uma lista negra. Atualmente, o valor de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Um especialista da indústria afirmou que as autoridades de aplicação da lei podem distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais durante as operações. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, em teoria, não podem ser congelados, mas pode-se solicitar que as partes relevantes congelem endereços pessoais. Por exemplo, uma vez que os fundos sejam transferidos do pool para um endereço pessoal, eles podem ser congelados.
Este evento gerou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões de que tokens com determinadas características centralizadas, como USDC, se forem amplamente utilizados em diversos projetos, podem levar à concentração da confiança de todo o ecossistema descentralizado em um único nó centralizado. Nesta situação, a divulgação da chave de um contrato de agência de ponto único pode desencadear o colapso de todo o ecossistema, resultando em ataques em larga escala a projetos e perdas de tokens.
Mesmo sem sofrer um ataque hacker, este ponto centralizado ainda tem o poder de controlar todo o ecossistema descentralizado. As entidades responsáveis pela gestão de tokens podem usar os mesmos meios para intervir ou fechar qualquer projeto que integre os seus tokens.
Isto indica que o USDC, no processo de aplicação ampla, pode concentrar o risco de todo o ecossistema descentralizado nos contratos de agência controlados centralmente. Este contrato confere à entidade gestora do USDC superpoderes sobre todo o ecossistema. Isto leva-nos a questionar: a descentralização que procuramos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais?