Evolução do panorama de encriptação de investimentos e perspetivas futuras
No tumulto do mercado de encriptação, o panorama de investimento está a passar por profundas transformações. Algumas instituições de investimento enfrentam desafios, enquanto outras demonstram uma resiliência notável. Esta mudança reflete tendências de mercado mais amplas e uma transformação no panorama geopolítico.
Uma conhecida instituição de investimento anunciou recentemente que entrou na fase pós-investimento, encerrando um investimento de 40 milhões de dólares ao longo de 3 anos no setor BTC L2. Esta decisão destaca a incerteza do mercado encriptação e a pressão sobre o retorno dos investimentos. Na verdade, já em 2023, instituições de investimento com origem chinesa começaram a mudar-se para o mercado secundário ou a reduzir novos investimentos, concentrando-se em ajudar projetos já financiados a serem listados em plataformas de negociação mainstream, na tentativa de minimizar perdas.
Em comparação, uma grande instituição de capital de risco no Vale do Silício demonstra uma atitude diferente. Embora o retorno sobre os investimentos em encriptação possa não ser tão alto quanto o de algumas instituições chinesas, essa instituição ainda está ativamente expandindo a escala de seus investimentos, com um fundo de encriptação que ultrapassa os 7,6 bilhões de dólares, e até mesmo o valor mínimo de investimento em programas de aceleração de startups chega a 500 mil dólares. Essa escala e estratégia de investimento contínua fazem com que obter investimento dessa instituição se torne um rótulo de valor único.
A indústria de encriptação está apresentando um novo modelo de divisão global do trabalho: o conceito origina-se no Ocidente, o desenvolvimento está concentrado no Oriente, o capital vem do Ocidente, e a liquidez é principalmente fornecida pelo Oriente. Apesar de algumas plataformas de negociação com antecedentes chineses ainda dominarem a liquidez, toda a indústria, desde as bolsas até o capital de risco, está cada vez mais inclinada à "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como um objetivo secundário.
Esta tendência é especialmente evidente na área do Web3. Com a "exportação de alguns projetos de IA para o mercado interno", o capital de risco tradicional começa a ressurgir, mas o modelo de "dólar + empresas offshore + capital de risco + mercado chinês" está em declínio. O ecossistema de investimento interno está a mudar, com os governos locais a focarem-se mais na "tecnologia avançada" e em projetos locais, enquanto a nível central se está a olhar para o futuro das indústrias.
Os desafios enfrentados pelas instituições de encriptação de investimento chinesas provêm de múltiplos fatores:
As instituições de investimento do Vale do Silício possuem uma visão global, e os seus alvos de investimento muitas vezes têm influência mundial.
As instituições chinesas têm dificuldade em prestar serviços diretamente ao mercado local, tendo que depender da reputação ocidental, enquanto sacrificam a vantagem de liquidez do mercado de língua chinesa na competição.
Neste padrão, as grandes empresas de tecnologia basicamente se afastaram do campo Web3, enquanto os governos e as empresas estatais estão principalmente focados na tecnologia de blockchain, mantendo uma atitude cautelosa em relação à encriptação. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Cingapura parecem mais uma defesa estratégica.
Em comparação, o dólar, como produto global, e o mercado americano, como referência do mercado global, fazem com que algumas grandes instituições de capital de risco, mesmo enfrentando uma alta taxa de falhas, ainda possam obter enormes retornos através de alguns casos de sucesso.
O futuro da encriptação em chinês: mobilização ou especulação?
A história mostra que a finança é essencialmente um meio de mobilização. Os casos de sucesso da Holanda e do Reino Unido provam a importância da inovação financeira e da participação social, enquanto confiar apenas em um modelo de monopólio de recursos é, em última análise, insustentável.
No campo das encriptações, diferentes instituições de investimento demonstram diferentes estratégias e preferências. Algumas instituições concentram-se em produtos de negociação, enquanto outras valorizam mais a inovação e a estética pessoal. A inovação muitas vezes surge de percepções individuais, e não do foco da atenção pública.
O caminho de desenvolvimento futuro não será fácil. As principais plataformas têm a tendência de se tornarem os "senhores" da era da informação, tentando obstruir os novos entrantes em nome do progresso tecnológico. Precisamos de novos inovadores e caminhos inovadores para romper com essa situação.
Especulação e o longo prazo são dois conceitos diferentes. O verdadeiro longo prazo requer resolver a questão de como sobreviver antes que a ideia seja validada. O Bitcoin nasceu há apenas 17 anos, e nesse intervalo de tempo, as motivações e os comportamentos dos diferentes participantes mostram diferenças notáveis.
Conclusão
Neste tempo cheio de incertezas, a diversificação das fontes de rendimento é crucial. As tradições culturais podem tornar-se um fardo para os promotores do projeto, e os investidores estão à espera do momento certo para exercer os seus direitos.
O desequilíbrio entre o Oriente e o Ocidente no campo da encriptação reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A chave está em saber se a nova geração de profissionais de encriptação consegue aproveitar a vantagem de liquidez local para criar produtos públicos com impacto global e ter sucesso no mercado global.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
6
Compartilhar
Comentário
0/400
ContractCollector
· 07-19 09:43
Bear Market cedo quebrou o monopólio
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 07-18 11:45
Vestido a rigor ainda não é idiotas
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-16 21:42
Segundo os dados na cadeia, a migração do TVL está a intensificar-se.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 07-16 21:41
Não é só um baralho?
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 07-16 21:26
O monopólio é uma coisa boa, focado e determinado.
Encriptação na reconfiguração do investimento: mudanças de papéis entre o Oriente e o Ocidente e direções futuras de desenvolvimento
Evolução do panorama de encriptação de investimentos e perspetivas futuras
No tumulto do mercado de encriptação, o panorama de investimento está a passar por profundas transformações. Algumas instituições de investimento enfrentam desafios, enquanto outras demonstram uma resiliência notável. Esta mudança reflete tendências de mercado mais amplas e uma transformação no panorama geopolítico.
Uma conhecida instituição de investimento anunciou recentemente que entrou na fase pós-investimento, encerrando um investimento de 40 milhões de dólares ao longo de 3 anos no setor BTC L2. Esta decisão destaca a incerteza do mercado encriptação e a pressão sobre o retorno dos investimentos. Na verdade, já em 2023, instituições de investimento com origem chinesa começaram a mudar-se para o mercado secundário ou a reduzir novos investimentos, concentrando-se em ajudar projetos já financiados a serem listados em plataformas de negociação mainstream, na tentativa de minimizar perdas.
Em comparação, uma grande instituição de capital de risco no Vale do Silício demonstra uma atitude diferente. Embora o retorno sobre os investimentos em encriptação possa não ser tão alto quanto o de algumas instituições chinesas, essa instituição ainda está ativamente expandindo a escala de seus investimentos, com um fundo de encriptação que ultrapassa os 7,6 bilhões de dólares, e até mesmo o valor mínimo de investimento em programas de aceleração de startups chega a 500 mil dólares. Essa escala e estratégia de investimento contínua fazem com que obter investimento dessa instituição se torne um rótulo de valor único.
A indústria de encriptação está apresentando um novo modelo de divisão global do trabalho: o conceito origina-se no Ocidente, o desenvolvimento está concentrado no Oriente, o capital vem do Ocidente, e a liquidez é principalmente fornecida pelo Oriente. Apesar de algumas plataformas de negociação com antecedentes chineses ainda dominarem a liquidez, toda a indústria, desde as bolsas até o capital de risco, está cada vez mais inclinada à "internacionalização", considerando o mercado de língua chinesa como um objetivo secundário.
Esta tendência é especialmente evidente na área do Web3. Com a "exportação de alguns projetos de IA para o mercado interno", o capital de risco tradicional começa a ressurgir, mas o modelo de "dólar + empresas offshore + capital de risco + mercado chinês" está em declínio. O ecossistema de investimento interno está a mudar, com os governos locais a focarem-se mais na "tecnologia avançada" e em projetos locais, enquanto a nível central se está a olhar para o futuro das indústrias.
Os desafios enfrentados pelas instituições de encriptação de investimento chinesas provêm de múltiplos fatores:
Neste padrão, as grandes empresas de tecnologia basicamente se afastaram do campo Web3, enquanto os governos e as empresas estatais estão principalmente focados na tecnologia de blockchain, mantendo uma atitude cautelosa em relação à encriptação. As tentativas de algumas instituições financeiras em Hong Kong e Cingapura parecem mais uma defesa estratégica.
Em comparação, o dólar, como produto global, e o mercado americano, como referência do mercado global, fazem com que algumas grandes instituições de capital de risco, mesmo enfrentando uma alta taxa de falhas, ainda possam obter enormes retornos através de alguns casos de sucesso.
O futuro da encriptação em chinês: mobilização ou especulação?
A história mostra que a finança é essencialmente um meio de mobilização. Os casos de sucesso da Holanda e do Reino Unido provam a importância da inovação financeira e da participação social, enquanto confiar apenas em um modelo de monopólio de recursos é, em última análise, insustentável.
No campo das encriptações, diferentes instituições de investimento demonstram diferentes estratégias e preferências. Algumas instituições concentram-se em produtos de negociação, enquanto outras valorizam mais a inovação e a estética pessoal. A inovação muitas vezes surge de percepções individuais, e não do foco da atenção pública.
O caminho de desenvolvimento futuro não será fácil. As principais plataformas têm a tendência de se tornarem os "senhores" da era da informação, tentando obstruir os novos entrantes em nome do progresso tecnológico. Precisamos de novos inovadores e caminhos inovadores para romper com essa situação.
Especulação e o longo prazo são dois conceitos diferentes. O verdadeiro longo prazo requer resolver a questão de como sobreviver antes que a ideia seja validada. O Bitcoin nasceu há apenas 17 anos, e nesse intervalo de tempo, as motivações e os comportamentos dos diferentes participantes mostram diferenças notáveis.
Conclusão
Neste tempo cheio de incertezas, a diversificação das fontes de rendimento é crucial. As tradições culturais podem tornar-se um fardo para os promotores do projeto, e os investidores estão à espera do momento certo para exercer os seus direitos.
O desequilíbrio entre o Oriente e o Ocidente no campo da encriptação reflete diferenças históricas e culturais mais profundas. A chave está em saber se a nova geração de profissionais de encriptação consegue aproveitar a vantagem de liquidez local para criar produtos públicos com impacto global e ter sucesso no mercado global.