# B3：Web3ゲームエコシステムの新興力最近、B3はBaseエコシステムの新しいゲームとして広く注目を集めています。このL3は、チェーン上のゲームのために設計されており、Web3ゲームの「孤島」問題を本当に解決できるのでしょうか？この問題について深く探討してみましょう。## オープンゲーム：Web3の新しいコンセプトB3が提案した「オープンゲーム」の概念は、現在のWeb3ゲームがそれぞれ孤立した状態を打破することを目的としています。現在、多くの主要なチェーンゲームは自分のエコシステム内で閉じた循環を構築しており、ユーザーは異なるゲーム間を切り替える際に異なるチェーン、トークン、ウォレットに適応する必要があり、体験が極度に断絶しています。B3はGameChainsアーキテクチャを通じてこの問題を解決しようとしており、さまざまなゲームが独立性を維持しながら相互運用性を実現できるようにしています。例えば、異なるゲームの専用チェーンはB3上で独立して動作しながら、基盤となる流動性とユーザーインセンティブを共有できます。このような構想は理想的ですが、実現には多くの課題が伴います。真の相互運用性を実現するためには、各ゲームの関係者が技術標準、資産定義、経済モデルなどの面で合意に達する必要があり、これは本質的に利益分配の問題であり、純粋な技術的問題ではありません。しかし、B3はある有名な取引プラットフォームのエコシステムを背景に持ち、先天的な優位性があります。Baseのトラフィックエントリとコンプライアンスの裏付けを利用して、より多くのゲーム関係者を積極的に引き付けることができます。## L3アーキテクチャ+チェーン抽象の技術の組み合わせ技術アーキテクチャの観点から見ると、B3は比較的堅実でありながら特徴的なルートを採用しています。Base上のL3として、単一取引のコストを約0.001ドルに抑えており、これはチェーンゲームにとって非常に魅力的です。B3のAnySpend技術は、ユーザーが単一のアカウントを通じて、手動でネットワークを切り替えたりトークンをブリッジしたりすることなく、クロスチェーン資産に即座にアクセスできることを可能にします。本質的には、これは「シャーディング+クロスチェーン」のハイブリッドモデルです。各GameChainは独立した状態を維持しますが、B3の統一決済層を通じて原子的なクロスチェーン操作を実現し、従来のブリッジソリューションのセキュリティリスクと時間遅延を回避します。B3のコアビジネスはゲーム運営であり、インフラ構築ではありません。しかし、L3トラックは競争が激しく、B3は他のエコシステムからの挑戦に直面しています。B3の差別化された強みは、ゲームシーンへの深い理解と統一された入り口などの運営サービスにあるかもしれません。## トークノミクスの設計とビジネスモデルB3のトークン配分は比較的均衡であり、34.2%がコミュニティエコシステムに配分され、TGEではわずか19%がリリースされ、残りの部分は4年間のロックプランがあります。これにより短期的な売圧を効果的に抑制しています。$B3の適用シーンには、質入れによるGameChainsの報酬獲得、ゲームプロジェクトへの資金提供、取引手数料の支払いなどが含まれ、比較的完全なエコシステムが構築されています。ビジネスモデルの観点から、B3は「プラットフォーム経済+ネットワーク効果」モデルを採用しています。従来のゲーム出版社の高額な手数料とは異なり、B3は低い取引手数料（0.5%）とトークンインセンティブを通じてエコシステム参加者を引き付けています。そのコアバリューループは：より多くのゲームの参加→より多くのプレイヤーの集まる→より強いネットワーク効果→より高い$B3の需要→エコシステムへのより多くのリソースの投入。しかし、B3が既存のブロックチェーンゲームプロジェクトに$B3を一般通貨として受け入れさせる方法は、注目すべき問題です。評価の観点から見ると、B3は"ゲーム版アプリストア"に近く、その価値は技術料金だけでなく、エコシステムの規模効果にも起因しています。## サマリーB3プロジェクトの主なハイライトは、純粋な技術革新ではなく、Web3ゲーム業界の構造的問題に対する体系的な解決策の試みです。チームの背景、エコシステムのサポート、資金調達の力はすべて顕著な利点です。現在のユーザーデータとエコシステムの規模も、B3の市場拡大における能力を証明しています。B3は「単一のゲームIPに完全に依存せず、純粋な技術インフラも行わない」という中間の道を選択しました。これは理論的にはより大きな発展の余地を提供しますが、同時に「どちらにも頼れない」というリスクにも直面しています。Web3ゲームの分野がまだ初期の探索段階にあることを考慮すると、B3が本当に「オープンゲーム」のビジョンを実現できるかどうかは、高品質なゲームコンテンツと実際のユーザーを継続的に引き付ける能力にかかっています。結局のところ、どんなに高度なインフラストラクチャーであっても、その価値を実現するためには繁栄したアプリケーションエコシステムに依存する必要があります。
B3：Web3ゲームエコシステムのオープンな相互接続の新しいパラダイムを構築する
B3：Web3ゲームエコシステムの新興力
最近、B3はBaseエコシステムの新しいゲームとして広く注目を集めています。このL3は、チェーン上のゲームのために設計されており、Web3ゲームの「孤島」問題を本当に解決できるのでしょうか？この問題について深く探討してみましょう。
オープンゲーム：Web3の新しいコンセプト
B3が提案した「オープンゲーム」の概念は、現在のWeb3ゲームがそれぞれ孤立した状態を打破することを目的としています。現在、多くの主要なチェーンゲームは自分のエコシステム内で閉じた循環を構築しており、ユーザーは異なるゲーム間を切り替える際に異なるチェーン、トークン、ウォレットに適応する必要があり、体験が極度に断絶しています。
B3はGameChainsアーキテクチャを通じてこの問題を解決しようとしており、さまざまなゲームが独立性を維持しながら相互運用性を実現できるようにしています。例えば、異なるゲームの専用チェーンはB3上で独立して動作しながら、基盤となる流動性とユーザーインセンティブを共有できます。このような構想は理想的ですが、実現には多くの課題が伴います。
真の相互運用性を実現するためには、各ゲームの関係者が技術標準、資産定義、経済モデルなどの面で合意に達する必要があり、これは本質的に利益分配の問題であり、純粋な技術的問題ではありません。
しかし、B3はある有名な取引プラットフォームのエコシステムを背景に持ち、先天的な優位性があります。Baseのトラフィックエントリとコンプライアンスの裏付けを利用して、より多くのゲーム関係者を積極的に引き付けることができます。
L3アーキテクチャ+チェーン抽象の技術の組み合わせ
技術アーキテクチャの観点から見ると、B3は比較的堅実でありながら特徴的なルートを採用しています。Base上のL3として、単一取引のコストを約0.001ドルに抑えており、これはチェーンゲームにとって非常に魅力的です。
B3のAnySpend技術は、ユーザーが単一のアカウントを通じて、手動でネットワークを切り替えたりトークンをブリッジしたりすることなく、クロスチェーン資産に即座にアクセスできることを可能にします。本質的には、これは「シャーディング+クロスチェーン」のハイブリッドモデルです。各GameChainは独立した状態を維持しますが、B3の統一決済層を通じて原子的なクロスチェーン操作を実現し、従来のブリッジソリューションのセキュリティリスクと時間遅延を回避します。
B3のコアビジネスはゲーム運営であり、インフラ構築ではありません。しかし、L3トラックは競争が激しく、B3は他のエコシステムからの挑戦に直面しています。B3の差別化された強みは、ゲームシーンへの深い理解と統一された入り口などの運営サービスにあるかもしれません。
トークノミクスの設計とビジネスモデル
B3のトークン配分は比較的均衡であり、34.2%がコミュニティエコシステムに配分され、TGEではわずか19%がリリースされ、残りの部分は4年間のロックプランがあります。これにより短期的な売圧を効果的に抑制しています。
$B3の適用シーンには、質入れによるGameChainsの報酬獲得、ゲームプロジェクトへの資金提供、取引手数料の支払いなどが含まれ、比較的完全なエコシステムが構築されています。
ビジネスモデルの観点から、B3は「プラットフォーム経済+ネットワーク効果」モデルを採用しています。従来のゲーム出版社の高額な手数料とは異なり、B3は低い取引手数料（0.5%）とトークンインセンティブを通じてエコシステム参加者を引き付けています。
そのコアバリューループは：より多くのゲームの参加→より多くのプレイヤーの集まる→より強いネットワーク効果→より高い$B3の需要→エコシステムへのより多くのリソースの投入。
しかし、B3が既存のブロックチェーンゲームプロジェクトに$B3を一般通貨として受け入れさせる方法は、注目すべき問題です。評価の観点から見ると、B3は"ゲーム版アプリストア"に近く、その価値は技術料金だけでなく、エコシステムの規模効果にも起因しています。
サマリー
B3プロジェクトの主なハイライトは、純粋な技術革新ではなく、Web3ゲーム業界の構造的問題に対する体系的な解決策の試みです。チームの背景、エコシステムのサポート、資金調達の力はすべて顕著な利点です。現在のユーザーデータとエコシステムの規模も、B3の市場拡大における能力を証明しています。
B3は「単一のゲームIPに完全に依存せず、純粋な技術インフラも行わない」という中間の道を選択しました。これは理論的にはより大きな発展の余地を提供しますが、同時に「どちらにも頼れない」というリスクにも直面しています。
Web3ゲームの分野がまだ初期の探索段階にあることを考慮すると、B3が本当に「オープンゲーム」のビジョンを実現できるかどうかは、高品質なゲームコンテンツと実際のユーザーを継続的に引き付ける能力にかかっています。結局のところ、どんなに高度なインフラストラクチャーであっても、その価値を実現するためには繁栄したアプリケーションエコシステムに依存する必要があります。