A evolução do modo de Mineração de Bitcoin e a reflexão sobre o desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia
Ao reavaliar o white paper do Bitcoin, descobrimos que a competição de mineração baseada em CPU idealizada por Satoshi Nakamoto já apresenta uma diferença significativa em relação à situação atual. Essa diferença manifesta-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais da potência de CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de proxy de pool de mineração centralizado. Essa mudança reflete o resultado do desenvolvimento tecnológico e da demanda de mercado, ao mesmo tempo que destaca as limitações do design original quando confrontado com aplicações práticas.
No entanto, essa evolução não é uma ocorrência exclusiva do Bitcoin. Todo o setor de ativos de criptografia parece estar preso a certos padrões de pensamento inerentes. Especialmente em conceitos como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (Sharding), a indústria depende excessivamente de algumas ideias propostas no início, levando a uma série de direções de desenvolvimento que podem não ser sustentáveis.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja uma das implementações PoS mais poderosas atualmente, ainda enfrenta a dificuldade de alcançar um crescimento auto-sustentável. Isso se deve ao fato de que a quantidade de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, e esse modelo, em essência, não consegue suportar um sistema de consenso adaptativo verdadeiramente sustentável.
Da mesma forma, atualmente, o Ethereum e suas soluções de rede de segunda camada ainda dependem fortemente da árvore de estado global da rede de primeira camada ao lidar com cálculos de estado e alterações. Este design de arquitetura enfrenta desafios fundamentais na implementação de fragmentação, e uma atenção excessiva à rede de segunda camada pode desviar a atenção da resolução dos problemas centrais.
Em comparação, algumas alternativas como Polkadot adotaram uma abordagem de segurança de consenso compartilhado para melhorar o cálculo da árvore de estado mundial do Ethereum, tentando implementar fragmentação de cálculos paralelos. Embora esse método tenha feito alguns progressos em termos de desempenho, ainda não conseguiu alcançar um salto qualitativo.
Ao revisitar o design do Bitcoin, seu modelo de conta UTXO de computação sem estado oferece uma capacidade de concorrência natural para computação fora da cadeia, e a Lightning Network é uma aplicação prática dessa capacidade. Isso nos lembra que, ao explorar novas soluções, não devemos nos limitar a um quadro tecnológico de uma determinada época, mas devemos voltar a teorias mais antigas da ciência da computação, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon, para obter uma perspectiva mais ampla.
No geral, o desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia exige que continuemos a refletir e a romper com os padrões de pensamento existentes, ao mesmo tempo respeitando a história e aprendendo com a sabedoria dos pioneiros iniciais, para realmente promover a inovação e o progresso tecnológico.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
2
Compartilhar
Comentário
0/400
rugpull_survivor
· 08-05 05:10
Equipamento de mineração fabricantes estão satisfeitos, investidores de retalho não merecem jogar.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 08-05 05:07
Mesmo o melhor White Paper não resiste à pressão dos donos de mineração.
Bitcoin Mineração Evolução: Reflexões e Quebras no Desenvolvimento da Indústria de Ativos de criptografia
A evolução do modo de Mineração de Bitcoin e a reflexão sobre o desenvolvimento da indústria de Ativos de criptografia
Ao reavaliar o white paper do Bitcoin, descobrimos que a competição de mineração baseada em CPU idealizada por Satoshi Nakamoto já apresenta uma diferença significativa em relação à situação atual. Essa diferença manifesta-se principalmente em dois aspectos:
Primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais da potência de CPU. Em segundo lugar, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para um modelo de proxy de pool de mineração centralizado. Essa mudança reflete o resultado do desenvolvimento tecnológico e da demanda de mercado, ao mesmo tempo que destaca as limitações do design original quando confrontado com aplicações práticas.
No entanto, essa evolução não é uma ocorrência exclusiva do Bitcoin. Todo o setor de ativos de criptografia parece estar preso a certos padrões de pensamento inerentes. Especialmente em conceitos como Prova de Participação (PoS) e Fragmentação (Sharding), a indústria depende excessivamente de algumas ideias propostas no início, levando a uma série de direções de desenvolvimento que podem não ser sustentáveis.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja uma das implementações PoS mais poderosas atualmente, ainda enfrenta a dificuldade de alcançar um crescimento auto-sustentável. Isso se deve ao fato de que a quantidade de ativos que podem ser apostados para manter a segurança da rede é limitada, e esse modelo, em essência, não consegue suportar um sistema de consenso adaptativo verdadeiramente sustentável.
Da mesma forma, atualmente, o Ethereum e suas soluções de rede de segunda camada ainda dependem fortemente da árvore de estado global da rede de primeira camada ao lidar com cálculos de estado e alterações. Este design de arquitetura enfrenta desafios fundamentais na implementação de fragmentação, e uma atenção excessiva à rede de segunda camada pode desviar a atenção da resolução dos problemas centrais.
Em comparação, algumas alternativas como Polkadot adotaram uma abordagem de segurança de consenso compartilhado para melhorar o cálculo da árvore de estado mundial do Ethereum, tentando implementar fragmentação de cálculos paralelos. Embora esse método tenha feito alguns progressos em termos de desempenho, ainda não conseguiu alcançar um salto qualitativo.
Ao revisitar o design do Bitcoin, seu modelo de conta UTXO de computação sem estado oferece uma capacidade de concorrência natural para computação fora da cadeia, e a Lightning Network é uma aplicação prática dessa capacidade. Isso nos lembra que, ao explorar novas soluções, não devemos nos limitar a um quadro tecnológico de uma determinada época, mas devemos voltar a teorias mais antigas da ciência da computação, como a teoria da computação de Turing e a teoria da informação de Shannon, para obter uma perspectiva mais ampla.
No geral, o desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia exige que continuemos a refletir e a romper com os padrões de pensamento existentes, ao mesmo tempo respeitando a história e aprendendo com a sabedoria dos pioneiros iniciais, para realmente promover a inovação e o progresso tecnológico.