L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", la "large adoption" que nous recherchons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les défis auxquels l'écosystème Ethereum est confronté sont devenus un sujet de discussion brûlant dans l'industrie. Certaines voix remettent en question le fait que la Fondation Ethereum se concentre trop sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette inquiétude n'est pas sans fondement, car un chemin de développement détaché des besoins du marché est difficile à maintenir.
Cependant, lorsque nous élargissons notre vision au-delà du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons une situation totalement différente : les institutions financières traditionnelles et les gouvernements du monde entier adoptent activement la technologie blockchain. En 2024, la Banque des règlements internationaux a proposé le concept d'"Internet financier", positionnant la tokenisation et la blockchain comme le paradigme monétaire financier de nouvelle génération. Cette initiative a suscité une énorme réaction dans le secteur financier traditionnel, incitant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans des domaines tels que les infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
Cette stratégie choisie par la Banque des règlements internationaux découle de plusieurs années de recherche approfondie. À partir de 2018, des recherches systématiques sur la technologie Web3 ont commencé, et en 2019, un centre d'innovation a été créé pour mener des projets expérimentaux. Ils ont progressivement reconnu que la technologie blockchain et la tokenisation recèlent un potentiel pour remodeler le paysage financier mondial.
Parmi les projets les plus représentatifs, il y a le projet mBridge, qui est une chaîne de licence publique basée sur EVM, permettant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales des différents pays. Bien qu'il soit temporairement suspendu en raison de facteurs géopolitiques, il est devenu un outil important pour les pays BRICS afin d'éviter les sanctions internationales.
Une autre mesure importante est le Project Agora, qui regroupe sept banques centrales et plus de quarante géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain pour construire un système de registre unifié mondial et optimiser le système monétaire financier existant.
En revanche, bien que l'industrie Web3 crie des slogans sur "l'adoption à grande échelle", elle se passionne en réalité pour la spéculation sur des concepts à court terme. Ce contraste frappant soulève une question : alors que les institutions financières traditionnelles promeuvent activement l'application réelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle réévaluer sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" du Web3 au cours des dernières années, il s'agit essentiellement de jeux spéculatifs joliment emballés. Que ce soit les MEME coins, le GameFi ou le SocialFi, ils n'ont pas réellement répondu aux besoins pratiques des utilisateurs. Si "l'adoption massive" ne signifie que d'attirer plus de personnes à la spéculation, alors ce n'est qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns.
La spéculation et les problèmes de sécurité de plus en plus graves détériorent l'environnement de l'industrie, ce qui nous amène à réfléchir : poursuivons-nous une "adoption à grande échelle" dans la mauvaise direction ? Dans une ambiance de spéculation frénétique, avons-nous ignoré la véritable création de valeur durable ?
Web3 ne devrait pas se limiter à un grand casino mondial, il doit développer de véritables scénarios d'application durables et ayant une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines ayant le plus de potentiel concret, un consensus partagé par les puissances financières traditionnelles, les gouvernements et le marché.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question clé ne réside peut-être pas dans la direction technologique, mais dans notre véritable compréhension de ce qui constitue des applications de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché, lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Si cela continue ainsi, notre ancien souhait de renverser le système financier traditionnel ne deviendra-t-il pas plutôt le moteur de l'adoption massive de la blockchain ? Est-il possible que les forces financières traditionnelles et les systèmes de blockchain publique sous la direction du gouvernement dominent la plupart des scénarios d'application réels, tandis que les blockchains publiques soient marginalisées en tant que "paradis spéculatif" de niche ?
Face à ce bouleversement, Ethereum et l'ensemble de l'industrie doivent réfléchir non seulement à leur stratégie de développement actuelle, mais aussi à la manière de se positionner et de définir leur proposition de valeur dans la vague de conformité qui s'installe progressivement dans le secteur. C'est peut-être là le véritable défi auquel l'industrie est confrontée.
Pour un véritable chemin vers une adoption à grande échelle saine et durable, j'ai les réflexions suivantes :
Résoudre des problèmes pratiques : se baser sur les besoins réels et s'efforcer de résoudre les véritables points de douleur.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible.
Créer une valeur durable : établir un modèle commercial durable, sans dépendre excessivement de la spéculation.
L'innovation technologique est certes importante, mais l'application est la première productivité. Sans application pratique comme base, peu importe combien d'infrastructures, ou de technologies avancées, ce ne sont finalement que des châteaux en Espagne.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de conformité". Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normalisée, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets adoptent tous la conformité. Cela annonce le véritable début d'un développement durable.
Il ne fait aucun doute que le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, le concept de PayFi et la fusion entre DeFi et CeFi. Pour réaliser des percées au niveau des applications réelles, il est impératif de faire face aux interactions avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles.
L'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel entre l'accumulation continue d'infrastructures et un écosystème d'applications relativement en retard. Il doit à la fois relever le défi des nouvelles chaînes publiques en termes de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à l'érosion sur le marché des applications réelles par des chaînes publiques de conformité des forces financières traditionnelles.
Comment chercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, sont tous des défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. L'industrie ne devrait pas se limiter à la spéculation, mais également à un développement positif.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rekt_Recovery
· 08-07 10:30
été rekt tant de fois mais je suis toujours là... je suppose que la réglementation n'est qu'un autre dip à acheter lmao
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 08-07 07:21
On ne peut vraiment pas se passer de l'ETH du pro.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· 08-06 00:01
C'est toujours la même chose, la Conformité n'est que pour embellir la cage.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 08-04 10:58
Conformité, les pigeons doivent encore être pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 08-04 10:34
L'ETH reste stable, il suffit de se contenter d'en avoir pendant le creux du cycle.
Nouvelle ère de conformité dans l'industrie Web3 : redéfinir l'adoption à grande échelle et la création de valeur
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", la "large adoption" que nous recherchons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les défis auxquels l'écosystème Ethereum est confronté sont devenus un sujet de discussion brûlant dans l'industrie. Certaines voix remettent en question le fait que la Fondation Ethereum se concentre trop sur les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette inquiétude n'est pas sans fondement, car un chemin de développement détaché des besoins du marché est difficile à maintenir.
Cependant, lorsque nous élargissons notre vision au-delà du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons une situation totalement différente : les institutions financières traditionnelles et les gouvernements du monde entier adoptent activement la technologie blockchain. En 2024, la Banque des règlements internationaux a proposé le concept d'"Internet financier", positionnant la tokenisation et la blockchain comme le paradigme monétaire financier de nouvelle génération. Cette initiative a suscité une énorme réaction dans le secteur financier traditionnel, incitant les institutions financières mondiales et les banques centrales à accélérer leurs explorations dans des domaines tels que les infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
Cette stratégie choisie par la Banque des règlements internationaux découle de plusieurs années de recherche approfondie. À partir de 2018, des recherches systématiques sur la technologie Web3 ont commencé, et en 2019, un centre d'innovation a été créé pour mener des projets expérimentaux. Ils ont progressivement reconnu que la technologie blockchain et la tokenisation recèlent un potentiel pour remodeler le paysage financier mondial.
Parmi les projets les plus représentatifs, il y a le projet mBridge, qui est une chaîne de licence publique basée sur EVM, permettant le règlement transfrontalier direct des monnaies numériques des banques centrales des différents pays. Bien qu'il soit temporairement suspendu en raison de facteurs géopolitiques, il est devenu un outil important pour les pays BRICS afin d'éviter les sanctions internationales.
Une autre mesure importante est le Project Agora, qui regroupe sept banques centrales et plus de quarante géants financiers mondiaux, visant à utiliser la technologie blockchain pour construire un système de registre unifié mondial et optimiser le système monétaire financier existant.
En revanche, bien que l'industrie Web3 crie des slogans sur "l'adoption à grande échelle", elle se passionne en réalité pour la spéculation sur des concepts à court terme. Ce contraste frappant soulève une question : alors que les institutions financières traditionnelles promeuvent activement l'application réelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 devrait-elle réévaluer sa direction de développement ?
En regardant les soi-disant "projets à succès" du Web3 au cours des dernières années, il s'agit essentiellement de jeux spéculatifs joliment emballés. Que ce soit les MEME coins, le GameFi ou le SocialFi, ils n'ont pas réellement répondu aux besoins pratiques des utilisateurs. Si "l'adoption massive" ne signifie que d'attirer plus de personnes à la spéculation, alors ce n'est qu'un jeu à somme nulle où la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns.
La spéculation et les problèmes de sécurité de plus en plus graves détériorent l'environnement de l'industrie, ce qui nous amène à réfléchir : poursuivons-nous une "adoption à grande échelle" dans la mauvaise direction ? Dans une ambiance de spéculation frénétique, avons-nous ignoré la véritable création de valeur durable ?
Web3 ne devrait pas se limiter à un grand casino mondial, il doit développer de véritables scénarios d'application durables et ayant une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines ayant le plus de potentiel concret, un consensus partagé par les puissances financières traditionnelles, les gouvernements et le marché.
Pour Ethereum et l'ensemble de l'industrie, la question clé ne réside peut-être pas dans la direction technologique, mais dans notre véritable compréhension de ce qui constitue des applications de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en négligeant les besoins du marché, lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle correcte ?
Si cela continue ainsi, notre ancien souhait de renverser le système financier traditionnel ne deviendra-t-il pas plutôt le moteur de l'adoption massive de la blockchain ? Est-il possible que les forces financières traditionnelles et les systèmes de blockchain publique sous la direction du gouvernement dominent la plupart des scénarios d'application réels, tandis que les blockchains publiques soient marginalisées en tant que "paradis spéculatif" de niche ?
Face à ce bouleversement, Ethereum et l'ensemble de l'industrie doivent réfléchir non seulement à leur stratégie de développement actuelle, mais aussi à la manière de se positionner et de définir leur proposition de valeur dans la vague de conformité qui s'installe progressivement dans le secteur. C'est peut-être là le véritable défi auquel l'industrie est confrontée.
Pour un véritable chemin vers une adoption à grande échelle saine et durable, j'ai les réflexions suivantes :
L'innovation technologique est certes importante, mais l'application est la première productivité. Sans application pratique comme base, peu importe combien d'infrastructures, ou de technologies avancées, ce ne sont finalement que des châteaux en Espagne.
Actuellement, l'industrie Web3 passe progressivement de l'"ère sauvage" à la "nouvelle ère de conformité". Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normalisée, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets adoptent tous la conformité. Cela annonce le véritable début d'un développement durable.
Il ne fait aucun doute que le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, le concept de PayFi et la fusion entre DeFi et CeFi. Pour réaliser des percées au niveau des applications réelles, il est impératif de faire face aux interactions avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles.
L'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel entre l'accumulation continue d'infrastructures et un écosystème d'applications relativement en retard. Il doit à la fois relever le défi des nouvelles chaînes publiques en termes de performance et d'expérience utilisateur, tout en restant vigilant face à l'érosion sur le marché des applications réelles par des chaînes publiques de conformité des forces financières traditionnelles.
Comment chercher une percée sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, sont tous des défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. L'industrie ne devrait pas se limiter à la spéculation, mais également à un développement positif.