Ketergantungan pasar Aset Kripto pada Telegram dan risiko potensialnya
Sebuah penelitian baru-baru ini menganalisis secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan tinggi pasar Aset Kripto pada platform komunikasi Telegram, dan menggunakan contoh larangan Telegram di Vietnam untuk mengungkap kerentanan struktural di balik ketergantungan tersebut.
Temuan Utama
Risiko Paparan Ketergantungan Platform: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, aktivitas pengguna di komunitas koin utama turun 45% dalam waktu hanya beberapa hari. Peristiwa ini menyoroti kelemahan struktural utama industri enkripsi yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang tidak dapat digantikan.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun industri telah mencoba alternatif seperti Discord, Signal dan platform lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan Telegram dalam hal jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli. Saat ini belum ada platform alternatif yang muncul untuk bersaing dalam skala tersebut.
Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara meningkatkan pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, Telegram baru-baru ini telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yurisdiksi, yang sementara meredakan kekhawatiran di sebagian pasar kunci.
Pentingnya Telegram di Pasar Aset Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi pilihan bagi komunitas Aset Kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan fitur integrasi bot. Ini menyediakan lingkungan yang ideal bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas, sementara pelaku pasar juga menjadikannya sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran penting dalam struktur pasar Aset Kripto. Keberadaannya sering dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan kegiatan industri besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi sangat jelas. Pada tahap ini, hampir tidak mungkin membayangkan ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram.
Peristiwa Larangan Telegram di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, sesuai permintaan Kementerian Keamanan Publik, memerintahkan semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Keputusan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi di Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi di Vietnam juga sangat bergantung pada platform tersebut sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi solusi sementara ini paling baik dianggap sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Untuk pengguna biasa yang hanya memiliki minat umum terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Hanya dalam beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam telah turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN - ini adalah solusi sementara, bukan alternatif yang sebenarnya.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan titik lemah struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungannya yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, namun telah menyebabkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto semakin meningkat, investor ritel tetap mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas Vietnam, karena menyediakan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang berfokus pada perangkat mobile. Kandidat lain, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi menawarkan alat yang terbatas untuk kasus penggunaan enkripsi asli - menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lain, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, di mana ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktural.
Saat ini belum ada platform komunikasi yang secara luas diadopsi yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak wilayah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru posisi yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram
Meskipun kekurangan alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi kuat Telegram dan sikapnya yang secara umum menolak untuk membagikan data pengguna ( hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian ). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan dorongan untuk alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu ( seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan yang terkait dengan pemilihan ). Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan.
Contoh-contoh yang ditetapkan ini mengindikasikan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di masing-masing negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan berkurang.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan tersebut telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon para pelanggar, tetapi ini hanya berlaku untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diharapkan dapat mengurangi risiko dikenakan sanksi instan di pasar utama.
Potensi Dampak Larangan Menyeluruh Telegram
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, metode ini hanyalah solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi X yang akan segera diluncurkan, XChat. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas Aset Kripto, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak pada Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E(Telegram to Earn) yang asli dari Telegram telah menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan tindakan larangan telah mengubah integrasi ini menjadi titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, pengguna aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh dalam hal akses dan aliran transaksi. Bahkan jika blockchain terus berjalan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar melihat Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON secara langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan pelarangan Telegram secara global tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang dapat diandalkan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak ditangani, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi kelangsungan hidup yang diperlukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
7
Bagikan
Komentar
0/400
fren_with_benefits
· 18jam yang lalu
Siapa yang bilang tanpa tg tidak bisa bermain di dunia kripto?
Lihat AsliBalas0
Blockblind
· 23jam yang lalu
Sungguh keterlaluan, kapan kita harus bergantung pada telegram untuk mencari nafkah?
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 08-02 07:46
Tentu saja, Telegram sudah doomed, mau main koin apa lagi?
Lihat AsliBalas0
HashRateHermit
· 08-02 07:46
Ada yang harus diakui, Discord adalah yang paling sulit digunakan.
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 08-02 07:46
没 tg 咋Kupon Klip
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 08-02 07:46
Tidak mungkin, hanya satu TG hilang dan sudah sejelek ini?
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 08-02 07:36
Sekarang siapa yang masih menggunakan tg untuk stabil?
Larangan Telegram menyoroti kerentanan struktural ekosistem enkripsi.
Ketergantungan pasar Aset Kripto pada Telegram dan risiko potensialnya
Sebuah penelitian baru-baru ini menganalisis secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan tinggi pasar Aset Kripto pada platform komunikasi Telegram, dan menggunakan contoh larangan Telegram di Vietnam untuk mengungkap kerentanan struktural di balik ketergantungan tersebut.
Temuan Utama
Risiko Paparan Ketergantungan Platform: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, aktivitas pengguna di komunitas koin utama turun 45% dalam waktu hanya beberapa hari. Peristiwa ini menyoroti kelemahan struktural utama industri enkripsi yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi yang tidak dapat digantikan.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun industri telah mencoba alternatif seperti Discord, Signal dan platform lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan Telegram dalam hal jangkauan global, fitur privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli. Saat ini belum ada platform alternatif yang muncul untuk bersaing dalam skala tersebut.
Tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara meningkatkan pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", terutama menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pengawasan. Namun, Telegram baru-baru ini telah mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yurisdiksi, yang sementara meredakan kekhawatiran di sebagian pasar kunci.
Pentingnya Telegram di Pasar Aset Kripto
Telegram telah menjadi platform komunikasi pilihan bagi komunitas Aset Kripto global berkat perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan fitur integrasi bot. Ini menyediakan lingkungan yang ideal bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas, sementara pelaku pasar juga menjadikannya sebagai saluran interaksi utama.
Telegram kini memainkan peran penting dalam struktur pasar Aset Kripto. Keberadaannya sering dianggap sebagai hal yang wajar, tetapi jika membayangkan kegiatan industri besar tanpa Telegram, tingkat integrasinya menjadi sangat jelas. Pada tahap ini, hampir tidak mungkin membayangkan ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram.
Peristiwa Larangan Telegram di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam, sesuai permintaan Kementerian Keamanan Publik, memerintahkan semua penyedia layanan telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Keputusan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi di Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi di Vietnam juga sangat bergantung pada platform tersebut sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Banyak yang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, tetapi solusi sementara ini paling baik dianggap sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Untuk pengguna biasa yang hanya memiliki minat umum terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Hanya dalam beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam telah turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal kegunaan, privasi, dan fitur enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN - ini adalah solusi sementara, bukan alternatif yang sebenarnya.
Apakah ada alternatif yang layak untuk Telegram?
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan titik lemah struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungannya yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, namun telah menyebabkan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto semakin meningkat, investor ritel tetap mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas Vietnam, karena menyediakan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang berfokus pada perangkat mobile. Kandidat lain, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi menawarkan alat yang terbatas untuk kasus penggunaan enkripsi asli - menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lain, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, di mana ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktural.
Saat ini belum ada platform komunikasi yang secara luas diadopsi yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi di berbagai negara berbeda, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Telegram memiliki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak wilayah yang berbeda, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru posisi yang tidak tergantung pada wilayah inilah yang membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram
Meskipun kekurangan alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi kuat Telegram dan sikapnya yang secara umum menolak untuk membagikan data pengguna ( hanya dengan beberapa yurisdiksi utama sebagai pengecualian ). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan dorongan untuk alternatif domestik. Strategi kedua melibatkan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu ( seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan yang terkait dengan pemilihan ). Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan.
Contoh-contoh yang ditetapkan ini mengindikasikan bahwa mungkin akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di masing-masing negara berbeda-beda, pola regulasi menjadi semakin konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu bervariasi tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan berkurang.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan tersebut telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang signifikan adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon para pelanggar, tetapi ini hanya berlaku untuk yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk mematuhi permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diharapkan dapat mengurangi risiko dikenakan sanksi instan di pasar utama.
Potensi Dampak Larangan Menyeluruh Telegram
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika hal ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, metode ini hanyalah solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi X yang akan segera diluncurkan, XChat. Mengingat kedalaman integrasi X dengan komunitas Aset Kripto, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk melakukan penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak pada Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E(Telegram to Earn) yang asli dari Telegram telah menjadi inti dari pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan penggunaan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan tindakan larangan telah mengubah integrasi ini menjadi titik risiko. Jika akses ke Telegram diblokir, pengguna aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh dalam hal akses dan aliran transaksi. Bahkan jika blockchain terus berjalan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar melihat Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON secara langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan pelarangan Telegram secara global tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang dapat diandalkan terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak ditangani, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi kelangsungan hidup yang diperlukan.