Inovasi Keuangan atau Pertanda Krisis? Regulasi Aset Kripto Menyebabkan Kekhawatiran
Baru-baru ini, terdengar kabar di dunia keuangan bahwa sebuah bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto milik nasabah sebagai jaminan pinjaman. Arah ini tak bisa tidak mengingatkan kita pada perkembangan pasar derivatif luar ruang tahun 2000. Saat itu, para pelaku industri berbondong-bondong ke Washington, menyerukan agar "inovasi keuangan" ini diatur dengan baik. Namun, hasilnya adalah bahwa dalam kondisi kurangnya pengawasan, skala pasar credit default swap membengkak tujuh kali lipat, yang akhirnya memicu krisis keuangan tahun 2008.
Saat ini, pejabat tinggi Departemen Keuangan AS memperkirakan bahwa dalam beberapa tahun ke depan, ukuran pasar stablecoin akan tumbuh dari hampir 200 miliar dolar AS menjadi 2 triliun dolar AS, meresap ke berbagai bidang mulai dari penjaminan pinjaman hingga pasar obligasi negara. Tren pertumbuhan yang cepat ini patut diwaspadai.
Seorang anggota penting dari komite bank senat menunjukkan bahwa situasi saat ini sangat mirip dengan masa lalu. Para pelobi industri mengklaim "tolong regulasi kami", yang sebenarnya berharap mendapatkan dukungan pemerintah untuk mengklaim produk mereka sebagai investasi "aman". Sementara itu, para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk melonggarkan regulasi.
Merefleksikan sejarah, dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga pelonggaran regulasi industri keuangan yang lebih luas di era Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank daerah pada tahun 2018 (yang menanamkan benih krisis bank di tahun 2023), hingga Undang-Undang Genius saat ini, kita dapat jelas melihat alur ini. Perlu dicatat bahwa langkah-langkah ini sering didorong secara bersama oleh kedua partai.
Meskipun ada suara kritik yang mencoba menghentikan melalui Undang-Undang Genius, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh yang kuat melalui investasi dana besar. Akhirnya, undang-undang tersebut disetujui dengan dukungan beberapa senator berpengaruh.
Serangkaian perkembangan ini menimbulkan beberapa kekhawatiran:
RUU "Genius" dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi pada kenyataannya mungkin tidak dapat mengurangi volatilitas keseluruhan dari koin tersebut. Sebaliknya, itu mungkin akan meningkatkan volatilitas pasar secara keseluruhan.
Dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang penuh ketidakpastian saat ini, mendorong "inovasi" keuangan tampaknya bukan langkah yang bijak.
Jika kondisi ekonomi di masa depan memburuk, pasar Aset Kripto mungkin akan mengalami dampak yang lebih parah, yang pada gilirannya akan memengaruhi seluruh sistem keuangan, bahkan dapat memicu krisis serupa tahun 2008.
Pelonggaran regulasi keuangan ini mungkin akan semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, menanamkan risiko bagi polarisasi politik.
Sejarah mengajarkan kita bahwa pelonggaran regulasi keuangan sering kali membawa akibat yang tidak terduga. Dalam kondisi ekonomi saat ini, kita seharusnya lebih berhati-hati terhadap apa yang disebut inovasi keuangan, untuk menghindari mengulangi kesalahan yang sama dan memicu gelombang baru gejolak keuangan dan ketidakstabilan sosial.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Regulasi Aset Kripto Dilonggarkan Inovasi Keuangan atau Benih Krisis
Inovasi Keuangan atau Pertanda Krisis? Regulasi Aset Kripto Menyebabkan Kekhawatiran
Baru-baru ini, terdengar kabar di dunia keuangan bahwa sebuah bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima Aset Kripto milik nasabah sebagai jaminan pinjaman. Arah ini tak bisa tidak mengingatkan kita pada perkembangan pasar derivatif luar ruang tahun 2000. Saat itu, para pelaku industri berbondong-bondong ke Washington, menyerukan agar "inovasi keuangan" ini diatur dengan baik. Namun, hasilnya adalah bahwa dalam kondisi kurangnya pengawasan, skala pasar credit default swap membengkak tujuh kali lipat, yang akhirnya memicu krisis keuangan tahun 2008.
Saat ini, pejabat tinggi Departemen Keuangan AS memperkirakan bahwa dalam beberapa tahun ke depan, ukuran pasar stablecoin akan tumbuh dari hampir 200 miliar dolar AS menjadi 2 triliun dolar AS, meresap ke berbagai bidang mulai dari penjaminan pinjaman hingga pasar obligasi negara. Tren pertumbuhan yang cepat ini patut diwaspadai.
Seorang anggota penting dari komite bank senat menunjukkan bahwa situasi saat ini sangat mirip dengan masa lalu. Para pelobi industri mengklaim "tolong regulasi kami", yang sebenarnya berharap mendapatkan dukungan pemerintah untuk mengklaim produk mereka sebagai investasi "aman". Sementara itu, para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk melonggarkan regulasi.
Merefleksikan sejarah, dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga pelonggaran regulasi industri keuangan yang lebih luas di era Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank daerah pada tahun 2018 (yang menanamkan benih krisis bank di tahun 2023), hingga Undang-Undang Genius saat ini, kita dapat jelas melihat alur ini. Perlu dicatat bahwa langkah-langkah ini sering didorong secara bersama oleh kedua partai.
Meskipun ada suara kritik yang mencoba menghentikan melalui Undang-Undang Genius, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh yang kuat melalui investasi dana besar. Akhirnya, undang-undang tersebut disetujui dengan dukungan beberapa senator berpengaruh.
Serangkaian perkembangan ini menimbulkan beberapa kekhawatiran:
RUU "Genius" dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi pada kenyataannya mungkin tidak dapat mengurangi volatilitas keseluruhan dari koin tersebut. Sebaliknya, itu mungkin akan meningkatkan volatilitas pasar secara keseluruhan.
Dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang penuh ketidakpastian saat ini, mendorong "inovasi" keuangan tampaknya bukan langkah yang bijak.
Jika kondisi ekonomi di masa depan memburuk, pasar Aset Kripto mungkin akan mengalami dampak yang lebih parah, yang pada gilirannya akan memengaruhi seluruh sistem keuangan, bahkan dapat memicu krisis serupa tahun 2008.
Pelonggaran regulasi keuangan ini mungkin akan semakin memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik mainstream, menanamkan risiko bagi polarisasi politik.
Sejarah mengajarkan kita bahwa pelonggaran regulasi keuangan sering kali membawa akibat yang tidak terduga. Dalam kondisi ekonomi saat ini, kita seharusnya lebih berhati-hati terhadap apa yang disebut inovasi keuangan, untuk menghindari mengulangi kesalahan yang sama dan memicu gelombang baru gejolak keuangan dan ketidakstabilan sosial.