Layer2空投對比分析:Arbitrum與Optimism的空投效果及影響

近期Arbitrum的空投再次引發了加密貨幣圈的關注。與Optimism去年5月底的首輪空投相比,Arbitrum此次空投在規模和影響力上都更勝一籌。目前Layer2四大明星項目中已有兩個進行了空投,這也激發了用戶對ZkSync和Starknet未來可能空投的預期。本文將對比分析Optimism和Arbitrum的空投規則、效果及影響。

空投規模與受益分析

Arbitrum此次空投的規模明顯大於Optimism首輪空投:

• Arbitrum空投覆蓋62.51萬個用戶地址和137個重要DAO,總額達12.75億ARB,其中91%面向用戶。預估價值17.15億美元。

• Optimism首輪空投覆蓋24.87萬個用戶地址,總額2.15億OP。預估價值3億美元。

從單個地址獲益來看:

• Arbitrum空投中,大多數地址可獲利1350美元,單地址最高可獲利1.38萬美元。

• Optimism首輪空投中,大多數地址可獲利700美元,單地址最高可獲利4.5萬美元。

總體而言,Arbitrum空投對普通用戶更友好,而Optimism首輪空投對高活躍度用戶更有利。

空投完成度與價格影響

截至目前:

• Arbitrum已有88.49%的地址申領了89%的代幣。

• Optimism首輪空投僅63.07%的地址申領了76.28%的代幣,完成度較低。

空投後代幣價格普遍面臨拋壓:

• OP從空投當天的1.40美元跌至1個月後的0.58美元,跌幅58.57%。

• ARB在空投後也經歷了較大波動,早期面臨拋壓。

後續空投安排

• Optimism已進行第二輪空投,總額約1174.23萬OP,約爲初始供應量的0.27%。還有13.73%未空投,可能用於後續輪次。

• Arbitrum未明確表示有後續空投計劃,但部分獲得空投的DAO考慮將代幣再次分發給用戶,可能形成事實上的"第二輪"。

對鏈上活躍度的影響

短期內,兩個項目的空投都未明顯提升主網活躍度:

• Optimism首輪空投後1個月,鏈上日交易和新增地址均大幅下降。

• Arbitrum空投後至今,ArbitrumOne的日交易和新增地址也有所下降。

但值得注意的是:

• ArbitrumNova的鏈上活躍度有小幅提升,日交易和新增地址均漲超196%。這可能與未來可能激勵Nova用戶的傳言有關。

• Optimism第二輪空投後,鏈上活躍度有所提升,但難以單獨歸因於空投。

對DeFi生態的影響

空投後,兩個項目的DeFi總鎖倉額均有所提升:

• Optimism首輪空投後1個月內,總鎖倉額漲101.18%;第二輪空投後1個月內漲10.25%。

• Arbitrum空投後至今,總鎖倉額漲7.97%。

頭部協議的鎖倉量變化不一:

• Optimism上,Uniswapv3和SonneFinance在空投後鎖倉量漲幅顯著。

• Arbitrum上,AAVE v3和ArbitrumExchange的鎖倉量漲幅較爲明顯。

總的來說,空投對提升鏈上活躍度的短期效果有限,但對DeFi生態的發展產生了一定積極影響。用戶對未來空投的預期可能會推動鏈上活動,但這種行爲的持續性還有待觀察。空投作爲一種激勵手段,其長期效果還需要結合更多因素來綜合評估。