Différences entre la conception originale du Bitcoin et la réalité actuelle
En examinant le livre blanc de Bitcoin, nous avons constaté que le modèle de minage basé sur le CPU initialement envisagé par Satoshi Nakamoto présente désormais des différences évidentes avec la réalité actuelle. Ces différences se manifestent principalement de deux manières :
Aujourd'hui, le minage de Bitcoin dépend principalement de matériel spécialisé, et non de CPU ordinaires.
Le mode de minage est passé d'une compétition pair à pair à une opération de pool minier centralisé.
Cet écart n'est pas une erreur de Satoshi Nakamoto, mais plutôt dû aux limitations technologiques de l'époque. Si Satoshi Nakamoto était encore en vie, il est probable qu'il aurait apporté les modifications nécessaires au livre blanc original.
Cependant, l'industrie de la cryptomonnaie semble actuellement tomber dans un schéma de pensée rigide, s'appuyant excessivement sur certaines idées établies dès le départ. Cette situation a conduit à l'émergence de nombreuses chaînes de preuve de participation (PoS) et de solutions de réseaux de couche 2. Mais avec la mise en œuvre réelle de ces solutions, certains problèmes commencent à se manifester :
Même un puissant système PoS comme Ethereum a du mal à réaliser une véritable croissance auto-soutenue. Cela est dû au fait que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limité, ce qui ne peut pas soutenir un système de consensus en développement perpétuel.
L'état et les modifications de l'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture fait face à des défis fondamentaux lors de la mise en œuvre du sharding, et les solutions des réseaux de deuxième couche pourraient simplement détourner l'attention sans aborder le problème central.
En comparaison, le réseau Polkadot adopte une approche plus directe pour résoudre le problème du sharding d'Ethereum, en transformant l'arbre d'état mondial pour réaliser un calcul parallèle. Bien que cette méthode n'ait pas non plus réussi à obtenir de succès révolutionnaire, elle est au moins plus proche de l'essence du problème.
En fait, si nous revenons aux débuts de la création de Bitcoin, voire à l'époque des théories informatiques et de la théorie de l'information, nous pourrions découvrir des révélations encore plus précieuses. Par exemple, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin soutient naturellement le calcul parallèle hors chaîne, et le réseau Lightning est une application pratique de cette capacité.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptomonnaies doit sortir des cadres de pensée existants, réexaminer l'histoire et penser et résoudre les défis actuels d'un point de vue plus large. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra favoriser l'innovation et le développement continu de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Partager
Commentaire
0/400
Ramen_Until_Rich
· 07-24 06:54
Ah ha, c'est encore le frère Polkadot qui s'y connaît.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· 07-24 04:59
Une objection ne peut pas être considérée comme une innovation...
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 07-23 23:26
Le dieu des mines a raison, cela ne devrait pas être si centralisé.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 07-21 07:40
les modèles de mempool ne mentent jamais... le pos allait toujours se centraliser à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 07-21 07:38
Est-ce cela qu'on appelle la Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· 07-21 07:27
Mining n'est pas aussi bien que Pool de minage, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 07-21 07:21
On crie encore POW ? Nous sommes à quelle époque là ?
Différences entre la vision et la réalité du Livre blanc Bitcoin : repenser la direction du développement des cryptoactifs
Différences entre la conception originale du Bitcoin et la réalité actuelle
En examinant le livre blanc de Bitcoin, nous avons constaté que le modèle de minage basé sur le CPU initialement envisagé par Satoshi Nakamoto présente désormais des différences évidentes avec la réalité actuelle. Ces différences se manifestent principalement de deux manières :
Cet écart n'est pas une erreur de Satoshi Nakamoto, mais plutôt dû aux limitations technologiques de l'époque. Si Satoshi Nakamoto était encore en vie, il est probable qu'il aurait apporté les modifications nécessaires au livre blanc original.
Cependant, l'industrie de la cryptomonnaie semble actuellement tomber dans un schéma de pensée rigide, s'appuyant excessivement sur certaines idées établies dès le départ. Cette situation a conduit à l'émergence de nombreuses chaînes de preuve de participation (PoS) et de solutions de réseaux de couche 2. Mais avec la mise en œuvre réelle de ces solutions, certains problèmes commencent à se manifester :
Même un puissant système PoS comme Ethereum a du mal à réaliser une véritable croissance auto-soutenue. Cela est dû au fait que le montant total des actifs pouvant être mis en jeu pour maintenir la sécurité du réseau est limité, ce qui ne peut pas soutenir un système de consensus en développement perpétuel.
L'état et les modifications de l'Ethereum et de ses réseaux de deuxième couche dépendent toujours de l'arbre d'état global de la chaîne principale. Cette architecture fait face à des défis fondamentaux lors de la mise en œuvre du sharding, et les solutions des réseaux de deuxième couche pourraient simplement détourner l'attention sans aborder le problème central.
En comparaison, le réseau Polkadot adopte une approche plus directe pour résoudre le problème du sharding d'Ethereum, en transformant l'arbre d'état mondial pour réaliser un calcul parallèle. Bien que cette méthode n'ait pas non plus réussi à obtenir de succès révolutionnaire, elle est au moins plus proche de l'essence du problème.
En fait, si nous revenons aux débuts de la création de Bitcoin, voire à l'époque des théories informatiques et de la théorie de l'information, nous pourrions découvrir des révélations encore plus précieuses. Par exemple, le modèle de compte UTXO sans état de Bitcoin soutient naturellement le calcul parallèle hors chaîne, et le réseau Lightning est une application pratique de cette capacité.
Dans l'ensemble, l'industrie des cryptomonnaies doit sortir des cadres de pensée existants, réexaminer l'histoire et penser et résoudre les défis actuels d'un point de vue plus large. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra favoriser l'innovation et le développement continu de l'industrie.