Conflit des portefeuilles BTC : De la lutte pour le marché à la reconstruction de l'écosystème, qui dominera la prochaine décennie ?
Introduction
La position du portefeuille BTC est en train de changer. Depuis la naissance du Bitcoin, le portefeuille a toujours cherché un équilibre entre "sécurité" et "commodité". Poursuivre une sécurité absolue signifie garder soi-même les clés privées, mais si elles sont perdues, elles ne peuvent pas être récupérées ; rechercher la commodité nécessite de dépendre d'un hébergement centralisé, mais cela entraîne une perte de contrôle sur les actifs. Cette contradiction existe depuis toujours.
Cependant, le marché a déjà donné de nouvelles réponses. Le nombre de détenteurs de crypto-monnaies dans le monde a dépassé 600 millions, et la demande de gestion d'actifs dépasse de loin le simple "stockage". Bien que les portefeuilles des échanges centralisés dominent toujours le flux, les portefeuilles non custodiaux connaissent une forte croissance, avec l'émergence constante de nouveaux modèles tels que les portefeuilles MPC et les portefeuilles de contrats intelligents, qui tentent de trouver la solution optimale entre "sécurité" et "expérience". Les portefeuilles BTC ne sont plus seulement des outils de stockage, mais sont devenus des points d'entrée pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin.
La guerre des portefeuilles a dépassé la simple concurrence des parts de marché pour devenir un jeu sur l'élaboration des règles. Dans ce jeu où se mêlent technologie, capitaux et réglementation, celui qui parvient à trouver un équilibre entre "sécurité, conformité et expérience utilisateur" pourra maîtriser l'orientation future du BTC.
Il y a dix ans, nous nous soucions de la manière de stocker le BTC ; aujourd'hui, la lutte concerne à qui le BTC devrait appartenir à l'avenir.
I. Panorama du marché des portefeuilles BTC : croissance explosive et diversification de l'écosystème
Le marché des portefeuilles BTC non seulement s'agrandit, mais ses frontières fonctionnelles sont également redéfinies. Ce qui était autrefois considéré comme un "outil de stockage" pour les bitcoins est désormais devenu le champ de bataille de la concurrence dans l'écosystème Bitcoin. Ces dernières années, le marché a connu des changements majeurs. Le BTC ETF a permis une entrée accélérée des fonds institutionnels, les inscriptions Ordinals ont explosé, et la demande de transactions sur la chaîne a grimpé en flèche, faisant passer la taille du marché des portefeuilles BTC de 8,42 milliards de dollars à 10,51 milliards de dollars en seulement quelques années. La croissance folle du marché a non seulement entraîné un afflux de fonds et d'utilisateurs, mais a également déclenché une "compétition d'entrée" entre différents types de portefeuilles - les échanges centralisés, les portefeuilles matériels, et les nouveaux portefeuilles, chacun tentant de s'approprier l'espace et de contrôler l'entrée du trafic dans l'écosystème BTC.
Portefeuille de garde des échanges centralisés : domination du trafic et crise de confiance
La première pièce de BTC de la plupart des utilisateurs a probablement été achetée auprès d'une plateforme d'échange. Cela a donné un avantage concurrentiel aux plateformes d'échange bien connues dans la compétition des portefeuilles. Une grande plateforme d'échange s'appuie sur la gestion des ETF, avec des actifs BTC gérés atteignant 171 milliards de dollars au premier trimestre 2024, tandis qu'une autre plateforme d'échange a rapidement étendu son portefeuille Web3 à 6 chaînes publiques, tentant de relier les transactions et les scénarios DeFi.
Cependant, après l'effondrement d'un grand échange, la crise de confiance des portefeuilles d'échange centralisés a été complètement déclenchée. Les utilisateurs ont commencé à réévaluer les risques de la garde centralisée, et les ventes de portefeuilles matériels ont explosé de 2,3 fois en 2023, montrant que de plus en plus de personnes recherchent des moyens de gestion des actifs plus sûrs. Face à ce défi, les portefeuilles d'échange centralisés ont commencé à introduire la technologie MPC (calcul multipartite), tentant de trouver un équilibre entre la garde conforme et l'autonomie des utilisateurs, mais pour de nombreux utilisateurs, "décentralisé" signifie toujours ne pas faire confiance à la garde tierce.
Portefeuille matériel : barrière de sécurité ou îlot écologique ?
En tant que solution non custodiale traditionnelle, les portefeuilles matériels dominent depuis longtemps 60 % du marché mondial. Cependant, avec Ordinals qui dynamise l'écosystème BTC, la demande d'interactions sur la chaîne a explosé, et les portefeuilles matériels, en raison de leur système fermé, sont progressivement devenus des "îles écologiques".
Pour ne pas être laissés pour compte par les progrès de l'époque, certains Portefeuilles matériels commencent à essayer de supporter la gestion des NFT et des actifs multi-chaînes, mais les données montrent que : les utilisateurs sont plus disposés à sacrifier 5 % de sécurité en échange de 80 % de commodité, les barrières sur le marché des Portefeuilles matériels sont en train d'être progressivement affaiblies.
Portefeuille émergent : réduction de dimension, refonte de l'expérience utilisateur
Ce qui perturbe véritablement le paysage du marché, ce sont un certain nombre de nouveaux acteurs "anti-traditionnels" :
Un portefeuille basé sur la technologie MPC permet à 1500 institutions de gérer en toute confiance 200 milliards de dollars d'actifs, défiant ainsi les dépositaires traditionnels.
Un portefeuille innovant a supprimé les phrases mnémotechniques et a opté pour la connexion par e-mail, attirant 220 000 petits investisseurs en six mois, simplifiant ainsi le seuil d'utilisation de BTC Layer2.
Un portefeuille écologique, grâce à des incitations intégrées, permet à 64 % des utilisateurs de détenir son jeton, créant un "système de points" version Bitcoin.
À ce moment-là, la bataille des portefeuilles n'est plus seulement une lutte pour la part de marché, mais une lutte pour le contrôle de l'écosystème. Cependant, dans cette guerre, les portefeuilles n'ont pas trouvé de solution optimale, mais se sont plutôt enlisés dans des défis multiples liés à la technologie, à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Les échanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles parient chacun sur un avenir différent : l'idéal décentralisé, la réalité de l'expérience utilisateur et le seuil de sécurité, les trois forces s'affrontent et poussent le portefeuille BTC vers une situation de plus en plus complexe.
Deux, les obstacles à la mise en œuvre : les trois grandes montagnes du défi de la survie
La croissance de la taille du marché ne signifie pas que le portefeuille BTC a déjà trouvé la solution optimale. Au contraire, l'élargissement de la base d'utilisateurs et l'augmentation de l'activité des transactions exposent de plus en plus les faiblesses du portefeuille BTC. Les trois grands problèmes de congestion du réseau principal, de piratage et de procédures complexes, non seulement perturbent les développeurs, mais découragent également continuellement les nouveaux utilisateurs. Les portefeuilles Bitcoin font face à un défi de survie décisif pour l'avenir.
1. Congestion du réseau principal : les coûts de transaction montent en flèche, la crise de performance s'aggrave
En avril 2024, la congestion du réseau principal de Bitcoin était comparable à celle des heures de pointe sur l'anneau est de Pékin. Le lancement d'un certain protocole, combiné à la tendance de réduction de moitié, a fait grimper les frais de transaction à un niveau record de 128 dollars, plongeant les utilisateurs ordinaires dans la situation où "les frais de transfert coûtent plus cher que l'actif lui-même."
Bien que les solutions Layer2 continuent d'émerger, les performances restent limitées, le temps de confirmation sur la chaîne étant trop long, ce qui entrave les paiements de petite taille et l'expérience d'interaction. L'optimisation du portefeuille BTC n'est plus seulement une question de réduction des coûts de transaction, mais de la manière d'offrir aux utilisateurs une expérience fluide sans les décourager par des barrières techniques.
2. Défis de sécurité : hackers, clés privées, dilemme de la confiance des utilisateurs
La sécurité des portefeuilles de Bitcoin est toujours un "jeu du chat et de la souris". Au cours des cinq dernières années, les pertes dues aux attaques de hackers causées par des vulnérabilités de portefeuilles ont dépassé 3 milliards de dollars, dont plus de 100 millions de dollars d'actifs cryptographiques volés en 2023 en raison d'une vulnérabilité d'un certain portefeuille, exposant les risques techniques des solutions non custodiales.
Mais le problème ne se limite pas aux attaques de hackers. La perte de phrases mnémotechniques, la gestion chaotique des clés privées, les vulnérabilités des ponts inter-chaînes, etc., rendent les utilisateurs ordinaires totalement perdus face à la sécurité. Plus le seuil de sécurité est élevé, plus le coût d'utilisation des portefeuilles décentralisés est important, ce qui conduit finalement de nombreux utilisateurs à revenir vers les services de garde centralisés.
3. Dilemme de l'expérience utilisateur : opérations complexes, difficile de dépasser le cercle des utilisateurs débutants.
"Téléchargez le portefeuille en cinq minutes, comprenez le fonctionnement en deux heures." C'est presque l'expérience commune de chaque nouvel utilisateur de BTC :
68 % des nouveaux utilisateurs rencontrent des problèmes lors de leur premier transfert en raison d'une erreur de calcul des frais de Gas ;
Un utilisateur ordinaire met en moyenne 3 heures pour compléter sa première interaction inter-chaînes ;
Seulement 9 % des utilisateurs de BTC Layer2 comprennent réellement le mécanisme des tokens Gas.
L'essence de l'écart d'expérience utilisateur ici n'est pas un problème de conception UI, mais plutôt le fait que l'écosystème Bitcoin manque encore d'adaptation pour les utilisateurs ordinaires.
Bien que certains fabricants de portefeuilles aient déjà essayé de réduire la complexité : annuler les phrases mnémotechniques en utilisant une connexion par e-mail, automatiser le processus de mise en jeu avec "un clic pour générer des intérêts", adopter des technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de transfert inter-chaînes... ils n'ont cependant toujours pas résolu le point de douleur principal des portefeuilles BTC : les utilisateurs doivent comprendre les clés privées, les frais de Gas et les interactions sur la chaîne pour vraiment contrôler leurs actifs. Pour les gens ordinaires, cela signifie toujours que "le seuil est trop élevé", ce qui n'est pas seulement un problème d'habitude des utilisateurs, mais aussi une variable clé pour savoir si les portefeuilles BTC peuvent vraiment entrer dans le mainstream à l'avenir.
Face à ces défis, le portefeuille BTC traverse un choix crucial : va-t-il devenir une infrastructure financière plus sûre et plus efficace, ou sera-t-il progressivement éliminé par les utilisateurs en difficulté ?
Mais ce qui déterminera réellement l'avenir du portefeuille, ce n'est peut-être pas simplement une optimisation technique, mais plutôt une lutte pour le pouvoir écologique plus profond. Lorsque les lacunes de l'expérience utilisateur menacent la base de millions d'utilisateurs, une guerre pour le droit de définition du portefeuille BTC est inévitable.
Trois, la reconstruction du pouvoir du portefeuille BTC : qui peut définir la prochaine décennie ?
Qui peut définir la prochaine décennie ? La réponse pourrait revenir à qui peut vraiment dominer le BTC.
Lorsque des éléments tels que DeFi, Layer2 et la financiarisation affluent, le rôle du BTC a complètement changé. Le portefeuille ne détermine pas seulement comment le BTC est stocké, mais aussi comment le BTC est utilisé - et celui qui peut contrôler le flux des fonds en BTC peut contrôler les règles de l'écosystème.
Mais le problème est que le Bitcoin n'a toujours pas de leader absolu. La lutte entre la technologie, le capital et l'écosystème se poursuit, chaque force essayant de définir l'avenir du BTC.
1. Feuille de route technique : BTC reste-t-il décentralisé ?
La scission des portefeuilles Bitcoin reflète deux directions différentes de l'écosystème BTC : maintenir la décentralisation ou répondre à des besoins utilisateurs plus larges ?
D'une part, la complexité de la technologie reste un obstacle pour les utilisateurs ordinaires, et le portefeuille décentralisé exige toujours que les utilisateurs gèrent eux-mêmes leur phrase mnémonique et calculent les frais de Gas. Au cours de la dernière décennie, les mises à niveau technologiques des portefeuilles BTC se sont davantage concentrées sur la sécurité plutôt que sur la réelle réduction des barrières d'entrée.
D'autre part, de nouvelles pistes technologiques commencent à dépasser ces limites. Des solutions telles que l'abstraction de compte (AA), la récupération sociale, l'identité sur chaîne, etc., tentent de rendre le BTC plus "invisible". Mais cela signifie-t-il que l'écosystème BTC est en train de céder aux compromis de Web2 ?
Le choix de la feuille de route technique du BTC affecte non seulement l'avenir du portefeuille, mais détermine également si le Bitcoin deviendra finalement un outil de stockage de valeur fermé ou une véritable monnaie pouvant être utilisée au quotidien.
2. Jeu de capital : BTC ou finance décentralisée ?
Si la technologie détermine la manière d'utiliser le BTC, alors le capital détermine les attributs financiers du BTC.
Les échanges centralisés transforment le BTC avec un système de régulation, les ETF font du BTC un actif conforme, tandis que le modèle de garde permet aux institutions de prendre progressivement le contrôle du BTC. Le Bitcoin, est-il en train de se transformer en un autre "or numérique" ?
L'écosystème décentralisé tente toujours de reprendre le contrôle du BTC, le staking Layer2 et les solutions de garde décentralisées sont encore en développement, l'écosystème DeFi du BTC est en train de se former, mais il reste à voir s'il pourra défier les échanges centralisés.
L'avenir du BTC fait-il partie de l'ordre financier mondial ou est-il un actif central du monde Web3 ? Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi un choix de capital.
3. La bataille ultime pour le portefeuille : qui définit vraiment le BTC ?
Dans cet écosystème fracturé, l'avenir du BTC reste incertain. Mais une chose est sûre : le portefeuille est déjà la clé d'entrée des flux de fonds en BTC, et le pouvoir de contrôler le portefeuille redéfinit également les règles financières du Bitcoin. Le Bitcoin n'est plus seulement une évolution des règles de code, mais un champ de bataille pour le pouvoir économique mondial :
Si les portefeuilles des échanges centralisés dominent, le BTC pourrait devenir un actif de réserve mondial, intégré dans le système financier traditionnel, et soumis à une influence réglementaire plus profonde.
Si l'écosystème DeFi peut attirer plus d'utilisateurs, le BTC pourrait former un système financier en chaîne indépendant, devenant ainsi le pilier de l'économie décentralisée.
Si les percées technologiques permettent de réduire les barrières, le BTC pourrait même devenir un outil de paiement utilisé quotidiennement par des utilisateurs du monde entier.
Écrit en dernier
À qui devrait appartenir le BTC à l'avenir, la réponse à cette question a déjà dépassé la concurrence entre produits et marchés, et est devenue le champ de bataille ultime qui détermine la forme du Bitcoin.
La guerre des portefeuilles Bitcoin n'aura peut-être pas de résultats clairs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· 07-21 16:03
Les anciens utilisateurs de Portefeuille qui sont encore là aujourd'hui sont devenus rares, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 07-21 12:50
Coffre-fort ou bateau rapide ? Cold Wallet sauve des vies !
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-19 05:43
La communauté, c'est bon, la sécurité avant tout, pas de potins.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 07-19 05:43
Clé privée perdue, c'est fini alors. [哭]
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 07-19 05:29
Clé privée ou la gérer soi-même, c'est plus rassurant.
Conflit des portefeuilles BTC : de l'outil de stockage à l'entrée de l'écosystème, qui contrôlera l'avenir de Bitcoin
Conflit des portefeuilles BTC : De la lutte pour le marché à la reconstruction de l'écosystème, qui dominera la prochaine décennie ?
Introduction
La position du portefeuille BTC est en train de changer. Depuis la naissance du Bitcoin, le portefeuille a toujours cherché un équilibre entre "sécurité" et "commodité". Poursuivre une sécurité absolue signifie garder soi-même les clés privées, mais si elles sont perdues, elles ne peuvent pas être récupérées ; rechercher la commodité nécessite de dépendre d'un hébergement centralisé, mais cela entraîne une perte de contrôle sur les actifs. Cette contradiction existe depuis toujours.
Cependant, le marché a déjà donné de nouvelles réponses. Le nombre de détenteurs de crypto-monnaies dans le monde a dépassé 600 millions, et la demande de gestion d'actifs dépasse de loin le simple "stockage". Bien que les portefeuilles des échanges centralisés dominent toujours le flux, les portefeuilles non custodiaux connaissent une forte croissance, avec l'émergence constante de nouveaux modèles tels que les portefeuilles MPC et les portefeuilles de contrats intelligents, qui tentent de trouver la solution optimale entre "sécurité" et "expérience". Les portefeuilles BTC ne sont plus seulement des outils de stockage, mais sont devenus des points d'entrée pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin.
La guerre des portefeuilles a dépassé la simple concurrence des parts de marché pour devenir un jeu sur l'élaboration des règles. Dans ce jeu où se mêlent technologie, capitaux et réglementation, celui qui parvient à trouver un équilibre entre "sécurité, conformité et expérience utilisateur" pourra maîtriser l'orientation future du BTC.
Il y a dix ans, nous nous soucions de la manière de stocker le BTC ; aujourd'hui, la lutte concerne à qui le BTC devrait appartenir à l'avenir.
I. Panorama du marché des portefeuilles BTC : croissance explosive et diversification de l'écosystème
Le marché des portefeuilles BTC non seulement s'agrandit, mais ses frontières fonctionnelles sont également redéfinies. Ce qui était autrefois considéré comme un "outil de stockage" pour les bitcoins est désormais devenu le champ de bataille de la concurrence dans l'écosystème Bitcoin. Ces dernières années, le marché a connu des changements majeurs. Le BTC ETF a permis une entrée accélérée des fonds institutionnels, les inscriptions Ordinals ont explosé, et la demande de transactions sur la chaîne a grimpé en flèche, faisant passer la taille du marché des portefeuilles BTC de 8,42 milliards de dollars à 10,51 milliards de dollars en seulement quelques années. La croissance folle du marché a non seulement entraîné un afflux de fonds et d'utilisateurs, mais a également déclenché une "compétition d'entrée" entre différents types de portefeuilles - les échanges centralisés, les portefeuilles matériels, et les nouveaux portefeuilles, chacun tentant de s'approprier l'espace et de contrôler l'entrée du trafic dans l'écosystème BTC.
Portefeuille de garde des échanges centralisés : domination du trafic et crise de confiance
La première pièce de BTC de la plupart des utilisateurs a probablement été achetée auprès d'une plateforme d'échange. Cela a donné un avantage concurrentiel aux plateformes d'échange bien connues dans la compétition des portefeuilles. Une grande plateforme d'échange s'appuie sur la gestion des ETF, avec des actifs BTC gérés atteignant 171 milliards de dollars au premier trimestre 2024, tandis qu'une autre plateforme d'échange a rapidement étendu son portefeuille Web3 à 6 chaînes publiques, tentant de relier les transactions et les scénarios DeFi.
Cependant, après l'effondrement d'un grand échange, la crise de confiance des portefeuilles d'échange centralisés a été complètement déclenchée. Les utilisateurs ont commencé à réévaluer les risques de la garde centralisée, et les ventes de portefeuilles matériels ont explosé de 2,3 fois en 2023, montrant que de plus en plus de personnes recherchent des moyens de gestion des actifs plus sûrs. Face à ce défi, les portefeuilles d'échange centralisés ont commencé à introduire la technologie MPC (calcul multipartite), tentant de trouver un équilibre entre la garde conforme et l'autonomie des utilisateurs, mais pour de nombreux utilisateurs, "décentralisé" signifie toujours ne pas faire confiance à la garde tierce.
Portefeuille matériel : barrière de sécurité ou îlot écologique ?
En tant que solution non custodiale traditionnelle, les portefeuilles matériels dominent depuis longtemps 60 % du marché mondial. Cependant, avec Ordinals qui dynamise l'écosystème BTC, la demande d'interactions sur la chaîne a explosé, et les portefeuilles matériels, en raison de leur système fermé, sont progressivement devenus des "îles écologiques".
Pour ne pas être laissés pour compte par les progrès de l'époque, certains Portefeuilles matériels commencent à essayer de supporter la gestion des NFT et des actifs multi-chaînes, mais les données montrent que : les utilisateurs sont plus disposés à sacrifier 5 % de sécurité en échange de 80 % de commodité, les barrières sur le marché des Portefeuilles matériels sont en train d'être progressivement affaiblies.
Portefeuille émergent : réduction de dimension, refonte de l'expérience utilisateur
Ce qui perturbe véritablement le paysage du marché, ce sont un certain nombre de nouveaux acteurs "anti-traditionnels" :
À ce moment-là, la bataille des portefeuilles n'est plus seulement une lutte pour la part de marché, mais une lutte pour le contrôle de l'écosystème. Cependant, dans cette guerre, les portefeuilles n'ont pas trouvé de solution optimale, mais se sont plutôt enlisés dans des défis multiples liés à la technologie, à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Les échanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles parient chacun sur un avenir différent : l'idéal décentralisé, la réalité de l'expérience utilisateur et le seuil de sécurité, les trois forces s'affrontent et poussent le portefeuille BTC vers une situation de plus en plus complexe.
Deux, les obstacles à la mise en œuvre : les trois grandes montagnes du défi de la survie
La croissance de la taille du marché ne signifie pas que le portefeuille BTC a déjà trouvé la solution optimale. Au contraire, l'élargissement de la base d'utilisateurs et l'augmentation de l'activité des transactions exposent de plus en plus les faiblesses du portefeuille BTC. Les trois grands problèmes de congestion du réseau principal, de piratage et de procédures complexes, non seulement perturbent les développeurs, mais découragent également continuellement les nouveaux utilisateurs. Les portefeuilles Bitcoin font face à un défi de survie décisif pour l'avenir.
1. Congestion du réseau principal : les coûts de transaction montent en flèche, la crise de performance s'aggrave
En avril 2024, la congestion du réseau principal de Bitcoin était comparable à celle des heures de pointe sur l'anneau est de Pékin. Le lancement d'un certain protocole, combiné à la tendance de réduction de moitié, a fait grimper les frais de transaction à un niveau record de 128 dollars, plongeant les utilisateurs ordinaires dans la situation où "les frais de transfert coûtent plus cher que l'actif lui-même."
Bien que les solutions Layer2 continuent d'émerger, les performances restent limitées, le temps de confirmation sur la chaîne étant trop long, ce qui entrave les paiements de petite taille et l'expérience d'interaction. L'optimisation du portefeuille BTC n'est plus seulement une question de réduction des coûts de transaction, mais de la manière d'offrir aux utilisateurs une expérience fluide sans les décourager par des barrières techniques.
2. Défis de sécurité : hackers, clés privées, dilemme de la confiance des utilisateurs
La sécurité des portefeuilles de Bitcoin est toujours un "jeu du chat et de la souris". Au cours des cinq dernières années, les pertes dues aux attaques de hackers causées par des vulnérabilités de portefeuilles ont dépassé 3 milliards de dollars, dont plus de 100 millions de dollars d'actifs cryptographiques volés en 2023 en raison d'une vulnérabilité d'un certain portefeuille, exposant les risques techniques des solutions non custodiales.
Mais le problème ne se limite pas aux attaques de hackers. La perte de phrases mnémotechniques, la gestion chaotique des clés privées, les vulnérabilités des ponts inter-chaînes, etc., rendent les utilisateurs ordinaires totalement perdus face à la sécurité. Plus le seuil de sécurité est élevé, plus le coût d'utilisation des portefeuilles décentralisés est important, ce qui conduit finalement de nombreux utilisateurs à revenir vers les services de garde centralisés.
3. Dilemme de l'expérience utilisateur : opérations complexes, difficile de dépasser le cercle des utilisateurs débutants.
"Téléchargez le portefeuille en cinq minutes, comprenez le fonctionnement en deux heures." C'est presque l'expérience commune de chaque nouvel utilisateur de BTC :
L'essence de l'écart d'expérience utilisateur ici n'est pas un problème de conception UI, mais plutôt le fait que l'écosystème Bitcoin manque encore d'adaptation pour les utilisateurs ordinaires.
Bien que certains fabricants de portefeuilles aient déjà essayé de réduire la complexité : annuler les phrases mnémotechniques en utilisant une connexion par e-mail, automatiser le processus de mise en jeu avec "un clic pour générer des intérêts", adopter des technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance pour réduire le temps de transfert inter-chaînes... ils n'ont cependant toujours pas résolu le point de douleur principal des portefeuilles BTC : les utilisateurs doivent comprendre les clés privées, les frais de Gas et les interactions sur la chaîne pour vraiment contrôler leurs actifs. Pour les gens ordinaires, cela signifie toujours que "le seuil est trop élevé", ce qui n'est pas seulement un problème d'habitude des utilisateurs, mais aussi une variable clé pour savoir si les portefeuilles BTC peuvent vraiment entrer dans le mainstream à l'avenir.
Face à ces défis, le portefeuille BTC traverse un choix crucial : va-t-il devenir une infrastructure financière plus sûre et plus efficace, ou sera-t-il progressivement éliminé par les utilisateurs en difficulté ?
Mais ce qui déterminera réellement l'avenir du portefeuille, ce n'est peut-être pas simplement une optimisation technique, mais plutôt une lutte pour le pouvoir écologique plus profond. Lorsque les lacunes de l'expérience utilisateur menacent la base de millions d'utilisateurs, une guerre pour le droit de définition du portefeuille BTC est inévitable.
Trois, la reconstruction du pouvoir du portefeuille BTC : qui peut définir la prochaine décennie ?
Qui peut définir la prochaine décennie ? La réponse pourrait revenir à qui peut vraiment dominer le BTC.
Lorsque des éléments tels que DeFi, Layer2 et la financiarisation affluent, le rôle du BTC a complètement changé. Le portefeuille ne détermine pas seulement comment le BTC est stocké, mais aussi comment le BTC est utilisé - et celui qui peut contrôler le flux des fonds en BTC peut contrôler les règles de l'écosystème.
Mais le problème est que le Bitcoin n'a toujours pas de leader absolu. La lutte entre la technologie, le capital et l'écosystème se poursuit, chaque force essayant de définir l'avenir du BTC.
1. Feuille de route technique : BTC reste-t-il décentralisé ?
La scission des portefeuilles Bitcoin reflète deux directions différentes de l'écosystème BTC : maintenir la décentralisation ou répondre à des besoins utilisateurs plus larges ?
D'une part, la complexité de la technologie reste un obstacle pour les utilisateurs ordinaires, et le portefeuille décentralisé exige toujours que les utilisateurs gèrent eux-mêmes leur phrase mnémonique et calculent les frais de Gas. Au cours de la dernière décennie, les mises à niveau technologiques des portefeuilles BTC se sont davantage concentrées sur la sécurité plutôt que sur la réelle réduction des barrières d'entrée.
D'autre part, de nouvelles pistes technologiques commencent à dépasser ces limites. Des solutions telles que l'abstraction de compte (AA), la récupération sociale, l'identité sur chaîne, etc., tentent de rendre le BTC plus "invisible". Mais cela signifie-t-il que l'écosystème BTC est en train de céder aux compromis de Web2 ?
Le choix de la feuille de route technique du BTC affecte non seulement l'avenir du portefeuille, mais détermine également si le Bitcoin deviendra finalement un outil de stockage de valeur fermé ou une véritable monnaie pouvant être utilisée au quotidien.
2. Jeu de capital : BTC ou finance décentralisée ?
Si la technologie détermine la manière d'utiliser le BTC, alors le capital détermine les attributs financiers du BTC.
Les échanges centralisés transforment le BTC avec un système de régulation, les ETF font du BTC un actif conforme, tandis que le modèle de garde permet aux institutions de prendre progressivement le contrôle du BTC. Le Bitcoin, est-il en train de se transformer en un autre "or numérique" ?
L'écosystème décentralisé tente toujours de reprendre le contrôle du BTC, le staking Layer2 et les solutions de garde décentralisées sont encore en développement, l'écosystème DeFi du BTC est en train de se former, mais il reste à voir s'il pourra défier les échanges centralisés.
L'avenir du BTC fait-il partie de l'ordre financier mondial ou est-il un actif central du monde Web3 ? Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi un choix de capital.
3. La bataille ultime pour le portefeuille : qui définit vraiment le BTC ?
Dans cet écosystème fracturé, l'avenir du BTC reste incertain. Mais une chose est sûre : le portefeuille est déjà la clé d'entrée des flux de fonds en BTC, et le pouvoir de contrôler le portefeuille redéfinit également les règles financières du Bitcoin. Le Bitcoin n'est plus seulement une évolution des règles de code, mais un champ de bataille pour le pouvoir économique mondial :
Écrit en dernier
À qui devrait appartenir le BTC à l'avenir, la réponse à cette question a déjà dépassé la concurrence entre produits et marchés, et est devenue le champ de bataille ultime qui détermine la forme du Bitcoin.
La guerre des portefeuilles Bitcoin n'aura peut-être pas de résultats clairs.