Uカードの短所と暗号化支払いの未来についての考察

現在の決済分野は質的変化の前の過渡段階にあります。既存の製品はデザインや体験において改善が見られますが、完全なWeb3決済フレームワークの構築にはまだ距離があります。この「まだ形になっていない」状態が逆に市場での議論の焦点の一つとなっています。

Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には移行メカニズムの一種です。これは、オンチェーンアカウントとステーブルコインの残高をバインドし、コンプライアンスのあるオフチェーン消費インターフェースを組み合わせることで、Web2の体験とWeb3の資産ロジックを融合させています。Uカードは迅速に注目を集めており、その一因はユーザーがオンチェーン資産の日常的な利用を期待していること、もう一方はステーブルコインがクロスボーダー決済などの伝統的なシナリオからC端小売およびローカル決済へと拡大しようとしていることを反映しています。

しかし、Uカードモードは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、長期的に持続することが困難です。プロジェクト側は多層の金融仲介者に清算を依存する必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。Uカードの運営コストは高額で、本質的には赤字事業です。プロジェクト側は安定した収入源を持たず、ユーザーサービスのプレッシャーを負わなければなりません。

この状況を変えるためには、二つの道があります。一つはアカウントシステムに参加し、清算システムの一部になることです。もう一つは、アメリカのステーブルコイン法案の整備を待ち、既存の清算システムを回避し、ドルのステーブルコインがもたらす機会を捉えることです。

暗号化支払いの本質について、市場には意見の相違があります。ある見解は日常的な支払い習慣を模倣すべきだと考え、別の見解は匿名ネットワークの中で新たな意味を見出すことを強調します。後者は支払いを決済ではなく価値の流通と見なしており、この理念はブロックチェーンエコシステムの中で急速に発展しています。

地下銀行を例に挙げると、それは関係と信頼に基づくデジタルエコシステムを構築しています。このモデルは信頼、資産循環、社会的連帯責任に依存し、一対多対一の支払い形態を形成します。資金の流入は支払いだけでなく、信頼を得るプロセスでもあります。しかし、この閉じたエコシステムは一部のグレー資金の流通問題を解決しましたが、暗号化された支払いを主流に押し上げることには成功していません。

反対に、米ドルのステーブルコインを核とし、コンプライアンスのあるネットワークを基に構築されたオンチェーン決済システムは、徐々にユーザーサイドに近づいており、グローバル化の可能性を示しています。実際、地下銀行のようなオンチェーン構造は何年も前から存在しており、従来の金融システムを回避する上で非常に効果的です。しかし、このモデルは一般ユーザー向けに設計されたものではなく、特定のグループの追跡不能な支払いニーズに応えるものです。

システム的な観点から見ると、本当にスケーラブルな支払いシステムは、資金が自由に出入りできる必要があり、単に沈殿を実現するだけではありません。アメリカの政策レベルでのステーブルコインの支払いネットワークへの支持は、Web3支払いを周辺から主流へと推進しています。多くのフィンテック企業が、国際決済や商人の受注などの分野でドルステーブルコインの適用を積極的に推進しています。

暗号化支払いの発展方向は、よりマクロな金融の枠組みと結びつくべきである。ドルの全球通貨としての地位が挑戦を受けている中で、アメリカは「ドル+ドル安定コイン」の二重通貨システムを構築しようとしている。安定コインは、アメリカが国際金融競争において戦略的なツールとなっている。

未来の暗号化業界は、もはやグレー産業に依存するのではなく、伝統的な金融とより多く融合するでしょう。大手金融機関が独自のデジタル通貨を発行することや、伝統的な決済大手がオンチェーン決済を統合することは、伝統的な金融がオンチェーンの世界に加速していることを示しており、その基準はコンプライアンス、透明性、そして規制可能性です。

Web3の支払いの真の未来は、米ドルのステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルの上に築かれます。このシステムは、去中心化のオープン性を維持しつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用します。資金の自由な流動を許可し、アイデンティティの抽象化を強調しながらも、規制を逃れることはありません。ユーザーの意図を融合しつつも、法的な境界を越えることはありません。このシステムの中で、資金はWeb3の世界に入るだけでなく、自由に出て行くこともでき、グローバルな商品やサービスの交換に役立ちます。