暗号通貨市場のTelegramへの依存度とその潜在的なリスク

最近の研究では、暗号資産市場がTelegramという通信プラットフォームに対して持つ高度な依存がもたらす潜在的リスクを深く分析し、ベトナムでのTelegram禁止事件を例に挙げて、この依存の背後にある構造的脆弱性を明らかにしました。

主な調査結果

• プラットフォーム依存のリスク露出: ベトナムは2025年6月にTelegramを禁止した後、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活動がわずか数日で45%減少しました。この事件は、暗号化業界が単一かつ代替不可能な通信プラットフォームに深刻に依存しているという重要な構造的弱点を浮き彫りにしました。

• 実行可能な代替案の欠如: 業界ではDiscord、Signalなどの代替プラットフォームが試みられているが、Telegramの世界的なカバレッジ、プライバシー機能、およびネイティブな暗号化されたユーザー体験の利点の組み合わせを完全に再現することはできていない。現時点では、規模でこれに匹敵する代替プラットフォームは存在していない。

• 世界的な規制圧力の増加: 各国政府が「デジタル主権」を理由にTelegramに対する監視を強化している。主にデータ共有や監視を拒否する姿勢が対象となっている。しかし、Telegramは最近、一部の司法管轄区域で当局と協力を始めており、一時的にいくつかの重要な市場の懸念を和らげている。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号通貨市場におけるTelegramの重要性

Telegramは強力なプライバシー保護、スケーラブルなグループチャット、ボット統合機能を備え、世界の暗号コミュニティの選ばれた通信プラットフォームとなっています。意見リーダーや新しいプロジェクトのためのコミュニティを構築する理想的な環境を提供し、市場参加者も主要なインタラクションチャネルとして利用しています。

Telegramは現在、暗号資産市場の構造において中心的な役割を果たしています。その存在は当然のことと見なされることが多いですが、Telegramのない重大な業界活動を想像すると、その深い統合度が明らかになります。現段階では、Telegramのない暗号エコシステムはほとんど想像できません。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムで禁止されたテレグラムイベント

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は公安省の要求に応じて、全ての通信事業者に6月2日までに国内でTelegramサービスを遮断するよう命令した。

この決定は、ベトナム全体の暗号エコシステムに即座に混乱を引き起こしました。世界で最もTelegramユーザーが多い国の一つとして、ベトナム国内の暗号分野も同様に、このプラットフォームに依存して主要なコミュニケーション手段としています。禁止令により、現地の暗号プロジェクトやユーザーは実行可能な代替手段を失いました。多くの人々はVPNを使用してアクセスを維持しようとしましたが、この抜け道はせいぜい一時的で不完全な解決策に過ぎません。

暗号資産に対して一般的な興味を持つ普通のユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのはあまりにも面倒です。そのため、多くの人々が参加を完全にやめてしまいました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号コミュニティの平均閲覧数は45％以上減少しました。

応じて、コミュニティの組織者は代替プラットフォームの探求と普及を始めました。Discordのベトナムサーバーでの活動量が急増し、一部のコミュニティは、よりシンプルなインターフェースを求めるユーザーに合わせて、ローカルの通信アプリを使用しようとしています。

しかし、これらの代替品は、可用性、プライバシー、そしてネイティブな暗号化機能においてTelegramのユニークなバランスを再現することができません。禁止があっても、ほとんどのユーザーはVPNを通じてTelegramに依存しており、これは本当の代替品ではなく、回避策です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegram の実行可能な代替手段はありますか?

Telegramに対する規制の圧力は、暗号業界の構造的な脆弱性を明らかにしました。それは、単一の通話プラットフォームへの深刻な依存です。

ベトナムの事例が示すように、禁止への即時の反応はVPNの広範な使用です。これにより短期的な回避策が提供されますが、一般ユーザーには大きな障害をもたらしています。機関の暗号資産への関与の程度は増加していますが、個人投資家は依然として市場活動の大部分を占めています。市場が初期のユーザーベースを超えることを試みている転換期において、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより、業界は代替プラットフォームを積極的に模索するようになりました。Discordは多くのベトナムコミュニティの第一選択肢となり、リアルタイム通信と開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramが提供するモバイルファーストのシンプルさには欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を謳っていますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られており、不完全な代替品となっています。

他の通信アプリ、例えばZaloやWhatsAppは、そのユーザー群が特定の地域に限定されることが多いです。これにより、彼らは最初から暗号資産エコシステムのグローバルな性質と一致しなくなり、暗号資産エコシステムはデフォルトで国境を越えたコミュニケーションを必要とします。

最終的に、暗号化業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。匿名性、プライバシー、ボット統合などの技術的利点がその支配的地位を維持する要因となっているが、根本的な問題は構造的なものである。

現在、一般的に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することはできません。各国の通信の好みが異なるため、暗号エコシステムの全球的なニーズを満たす単一の代替品を見つけることは、依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野において珍しい位置を占めています。特定の国の市場を支配しておらず、多くのユーザーにとって主要なアプリではありません。しかし、多くの異なる地域で、通常は使用量が2番目に多い通信ツールです。この汎用的なサブプラットフォームとしての独特の地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与えています。この地域に依存しない地位こそが、Telegramを非常に代替しにくいものにしています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

Telegramが直面している規制リスク

実行可能な代替品が不足しているにもかかわらず、ベトナムを含む世界各国の政府は「デジタル主権」という名の下、Telegramに対する検閲を強化しています。

これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーと、ユーザーデータを共有しないという一般的な立場(が原因です。主要な法域の少数の例外を除いて)。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化された通信を監視できないことは依然として重要な懸念です。

これらの懸念はますます規制行動に転換されています。Telegramに対して措置を講じている国は通常、3つの戦略のいずれかに従います。第一の戦略は全面禁止であり、通常は国内代替品を推進する取り組みを伴います。第二の戦略は特定のイベント(、法的違反や選挙関連の緊張状況)に対して一時的なブロックを実施することです。第三の戦略は選択的フィルタリングであり、政府がそのアプリへのアクセスを許可するが、特定のチャンネルをブロックしたり、その速度を制限したりします。

これらのケースが作り出した前例は、将来的にもっと多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対して全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由はさまざまですが、規制のモデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家安全保障、現地法に対する不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由として挙げています。

このような背景の中で、Telegramがどのように対応するかは重要な変数となっています。トリガーポイントは法的管轄区域によって異なりますが、根本的な問題は同じです: Telegramが地元のコンプライアンス要件を満たすことを望まないか、またはできないということです。規制環境が厳しい国々では、協力しないプラットフォームに対する寛容度が著しく低下しています。

しかし、Telegramの戦略が変化している兆候があります。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを強化するための措置を講じ始めました。顕著な例は、強力な民主制度を持つ管轄区域に限定して、違反者のIPアドレスと電話番号を開示した透明性報告書を発表したことです。

範囲は限られているものの、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に対してより協力的な意欲を示しています。この変化は、主要市場での即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

Telegramの全面禁止の潜在的な影響

世界的にTelegramを禁止する可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実に存在し、ますます高まっている。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似て、VPNの使用量が増加する可能性がある。しかし、この方法はあくまで短期的な回避策に過ぎない。

もし全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスに移行し始めます。以前に議論したように、最も実行可能な代替品はTelegramのクローンやローカルメッセージングアプリではありません。Telegramの地域中立的特性を持つプラットフォームがより注目を集める可能性があります。

最近採用率が上昇しているSignalは潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手はXが近日中に発表する通信サービスXChatかもしれません。Xと暗号資産コミュニティとの深い結びつきを考えると、XChatは既存のユーザー群を活用して強力な市場参入を果たすことができるでしょう。

しかし、より直接的なリスクはTON基金会への潜在的な影響にあります。TON基金会は公式にはTelegramから分かれていますが、両者は密接な関係にあります。TelegramのネイティブなT2E(Telegram to Earn)ゲームは、TONエコシステムの成長の中心であり続けています。Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁止措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。もしTelegramへのアクセスが遮断された場合、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引フローは直ちに影響を受けます。たとえブロックチェーンが正常に動作し続けても、その影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを一体のプラットフォームと見なしているため、TONに基づくプロジェクトは直接的な評判と運営のリスクに直面します。

全世界がTelegramを禁止する可能性は低いですが、業界は現実に直面しなければなりません: 実行可能な代替品は限られています。より広い意味で、暗号エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラストラクチャ内の複数の単一サービスポイントにも依存しています。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けることになります。

前進の道は明確です。過度の依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではありません。それは必要な生存戦略です。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)