最近、あるネットユーザーが海外のフォーラムで注目を集める投稿をし、大量の金融機関顧客の個人情報を販売できると主張しました。これらのデータは、多くの有名な銀行や保険会社に関わるもので、約80万件のある銀行の顧客データ、10万件の別の銀行の顧客データ、46万件のある銀行のクレジットカードユーザーのプライベートデータ、および10万件のある保険会社のデータが含まれています。これらの漏洩した情報は、名前、身分証明番号、電話番号、預金データ、家庭住所などの敏感な個人情報を含んでおり、市場で広範な関心と議論を引き起こしています。この事件に関して、あるメディアがフォローアップ報道を行いました。報道によると、関与した銀行の関連責任者がこれに対して応答しました。その責任者は、フォーラムの投稿に記載されたいわゆる「顧客情報」を詳細に照合したと述べました。確認の結果、これらのいわゆる顧客情報にはその銀行の実際の銀行口座情報が含まれておらず、また真の顧客情報の重要な要素とも明らかに一致しないことが分かりました。したがって、その銀行はこれらの販売されている情報が同銀行のデータ漏洩から発生したものではないと認定しました。彼らは、これは不法者が不正な利益を得るために、偽造や寄せ集めなどの手法を用いて作成した虚偽の情報である可能性が高いと推測しています。注目すべきは、今日、データ漏洩に関与しているとされる2つの金融機関が相次いで声明を発表し、ダークウェブで販売されている顧客情報の真実性を否定したことです。これらの機関の反応は、この事件の真実性に対する疑問をさらに増加させました。この事件は再び人々の個人情報の安全に対するフォローを引き起こしました。関連する金融機関はデータ漏洩の指摘を否定していますが、この状況は私たちに個人情報の安全リスクに常に警戒する必要があることを思い出させ、同時に関連する部門や機関に情報セキュリティ保護措置のさらなる強化を呼びかけています。
金融機関は顧客情報の漏洩を否定し、新たなオンライン詐欺の手口が疑われている
最近、あるネットユーザーが海外のフォーラムで注目を集める投稿をし、大量の金融機関顧客の個人情報を販売できると主張しました。これらのデータは、多くの有名な銀行や保険会社に関わるもので、約80万件のある銀行の顧客データ、10万件の別の銀行の顧客データ、46万件のある銀行のクレジットカードユーザーのプライベートデータ、および10万件のある保険会社のデータが含まれています。これらの漏洩した情報は、名前、身分証明番号、電話番号、預金データ、家庭住所などの敏感な個人情報を含んでおり、市場で広範な関心と議論を引き起こしています。
この事件に関して、あるメディアがフォローアップ報道を行いました。報道によると、関与した銀行の関連責任者がこれに対して応答しました。その責任者は、フォーラムの投稿に記載されたいわゆる「顧客情報」を詳細に照合したと述べました。確認の結果、これらのいわゆる顧客情報にはその銀行の実際の銀行口座情報が含まれておらず、また真の顧客情報の重要な要素とも明らかに一致しないことが分かりました。したがって、その銀行はこれらの販売されている情報が同銀行のデータ漏洩から発生したものではないと認定しました。彼らは、これは不法者が不正な利益を得るために、偽造や寄せ集めなどの手法を用いて作成した虚偽の情報である可能性が高いと推測しています。
注目すべきは、今日、データ漏洩に関与しているとされる2つの金融機関が相次いで声明を発表し、ダークウェブで販売されている顧客情報の真実性を否定したことです。これらの機関の反応は、この事件の真実性に対する疑問をさらに増加させました。
この事件は再び人々の個人情報の安全に対するフォローを引き起こしました。関連する金融機関はデータ漏洩の指摘を否定していますが、この状況は私たちに個人情報の安全リスクに常に警戒する必要があることを思い出させ、同時に関連する部門や機関に情報セキュリティ保護措置のさらなる強化を呼びかけています。