USDC 発行方 CENTRE Consortium は近日、前所未有の措置を講じました。報告によると、法執行機関の要求に応じて、1 つのイーサリアム アドレスがブラックリストに載せられ、その保有する価値 10 万ドルの資産が即座に凍結されました。これは USDC の歴史上、初めてこのような事態が発生したものです。ブロックチェーンデータによると、このブラックリスト操作は2020年6月16日に発生しました。現在、関連当局はさらなる詳細を公開していません。規定に従い、一度アドレスがブラックリストに載せられると、USDCを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結され、移転できなくなります。CENTREは以下の2つの状況でこの措置を講じます:1つ目は、アドレスに潜在的なセキュリティリスクまたはネットワークセキュリティへの脅威が存在する場合;2つ目は、米国の裁判所またはその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制に従うためです。業界関係者は、USDC 発行者がユーザー契約においてブラックリストに載るリスクを明確に説明する義務があると指摘しています。現在、USDC の時価総額は 10 億ドルの大台を突破しました。業界の専門家は、法執行機関が行動する際に資金プールと個人アドレスを区別する可能性があると述べています。資金プールは個人財産に属さず、理論的には凍結できませんが、関連する当事者に個人アドレスを凍結するよう要求できます。例えば、資金がプールから個人アドレスに移転されると、凍結される可能性があります。この事件は、分散型金融(DeFi)が直面する中央集権的な課題についての議論を引き起こしました。USDCのような一定の中央集権的属性を持つトークンプロジェクトが、さまざまなプロジェクトに大規模に適用される場合、全体の分散型エコシステムの信頼が1つの中央集権的なノードに集中する可能性があるという意見もあります。このような状況では、単一の代理契約の鍵の漏洩が、エコシステム全体の崩壊を引き起こし、大規模なプロジェクトが攻撃され、トークンが失われる可能性があります。たとえハッキング攻撃を受けていなくても、この中央集権的な単一のポイントは、全体の分散型エコシステムを制御する権限を持っています。トークン管理機関は、同じ手段を利用して、自らのトークンを統合したプロジェクトに介入したり、停止させたりする可能性があります。これは、USDCが広範に利用される過程で、全体の分散型エコシステムのリスクがその中央集権的に管理された代理契約に集中する可能性があることを示しています。この契約は、USDC管理機関に対して全体のエコシステムに対するスーパー権限を付与します。私たちが追求している分散化は、従来のプロジェクトよりも逆に中央集権的になってしまうのではないかと考えさせられます。
USDCは初めてユーザーの資産を凍結しました。分散化エコシステムは中央集権の課題に直面しています。
USDC 発行方 CENTRE Consortium は近日、前所未有の措置を講じました。報告によると、法執行機関の要求に応じて、1 つのイーサリアム アドレスがブラックリストに載せられ、その保有する価値 10 万ドルの資産が即座に凍結されました。これは USDC の歴史上、初めてこのような事態が発生したものです。
ブロックチェーンデータによると、このブラックリスト操作は2020年6月16日に発生しました。現在、関連当局はさらなる詳細を公開していません。
規定に従い、一度アドレスがブラックリストに載せられると、USDCを受け取ることができず、そのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結され、移転できなくなります。CENTREは以下の2つの状況でこの措置を講じます:1つ目は、アドレスに潜在的なセキュリティリスクまたはネットワークセキュリティへの脅威が存在する場合;2つ目は、米国の裁判所またはその他の管轄権を持つ政府機関の法律および規制に従うためです。
業界関係者は、USDC 発行者がユーザー契約においてブラックリストに載るリスクを明確に説明する義務があると指摘しています。現在、USDC の時価総額は 10 億ドルの大台を突破しました。
業界の専門家は、法執行機関が行動する際に資金プールと個人アドレスを区別する可能性があると述べています。資金プールは個人財産に属さず、理論的には凍結できませんが、関連する当事者に個人アドレスを凍結するよう要求できます。例えば、資金がプールから個人アドレスに移転されると、凍結される可能性があります。
この事件は、分散型金融(DeFi)が直面する中央集権的な課題についての議論を引き起こしました。USDCのような一定の中央集権的属性を持つトークンプロジェクトが、さまざまなプロジェクトに大規模に適用される場合、全体の分散型エコシステムの信頼が1つの中央集権的なノードに集中する可能性があるという意見もあります。このような状況では、単一の代理契約の鍵の漏洩が、エコシステム全体の崩壊を引き起こし、大規模なプロジェクトが攻撃され、トークンが失われる可能性があります。
たとえハッキング攻撃を受けていなくても、この中央集権的な単一のポイントは、全体の分散型エコシステムを制御する権限を持っています。トークン管理機関は、同じ手段を利用して、自らのトークンを統合したプロジェクトに介入したり、停止させたりする可能性があります。
これは、USDCが広範に利用される過程で、全体の分散型エコシステムのリスクがその中央集権的に管理された代理契約に集中する可能性があることを示しています。この契約は、USDC管理機関に対して全体のエコシステムに対するスーパー権限を付与します。私たちが追求している分散化は、従来のプロジェクトよりも逆に中央集権的になってしまうのではないかと考えさせられます。