ミームトークンのリスクと法的問題の考察

最近、仮想通貨に関わる刑事事件が広く注目を集めています。ある00年代生まれの大学生が、海外のパブリックチェーン上でミームトークンを発行した後、流動性を撤回したために投資家が損失を被り、詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は暗号通貨の分野では珍しくありませんが、私たちがその法律問題を深く探討する価値があります。

事件の振り返り

2022年5月、楊某某という大四の学生が区動未来（BFF）というDAOがICOの宣伝を行っていることに気づいた。5月2日の午後、楊某某はある海外の公チェーン上でBFFと同名のミームトークンを発行した。彼はそのプロジェクトに流動性を追加し、同じ瞬間に羅某という投資家が大量のBFF通貨を即座に購入した。

わずか24秒後、ヤン某はBFF通貨の流動性を撤回し、通貨の価値が暴落しました。ロ某の投資は瞬時に減少し、5万枚のBSC-USDがわずか21.6枚になりました。その後、ロ某は関係を通じてヤン某を見つけ、警察に30万元以上の詐欺被害を報告しました。

法的紛争

本件の核心的な争点は、杨某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかです。我国の刑法によれば、詐欺罪は以下の要件を満たす必要があります：

1. 行為者は他人の財物を不法に占有する目的を持っている。
2. "事実を虚構する"または"真実を隠す"行為を実施した
3. 被害者はこのために誤った認識に陥り、財産損失を被った

検察機関は、楊某某が実際のプロジェクトと同名の偽の通貨を作成し、流動性を追加して投資家を引き付け、その後迅速に資金を引き揚げる行為が詐欺に該当すると考えている。

しかし、この見解には議論があります。事件の詳細を深く分析した結果、私たちは次のことを発見しました：

1. 被害者の羅某は、おそらくプロの"通貨界のスナイパー"であり、自動取引プログラムを使用して操作を行っている。
2. 羅某は楊某某が流動性を追加した同じ秒に購入を完了しました。この操作の速度はほぼ人間が完了することは不可能です。
3. ロ氏の取引記録には、彼が大量にミームトークンに投資していた経験があり、非常に短い時間内に何度も売買アービトラージを行っていたことが示されています。

これらの事実に基づいて、羅氏は誤った認識に陥っていない可能性があり、その投資行動は事前に設定されたプログラムによって自動的に実行されている可能性が高いと推測できます。したがって、楊氏の行動が本当に詐欺罪を構成するかどうかは議論の余地があります。

法律リスクの提示

本件において、杨某某の行為が詐欺罪を構成しない可能性があるにもかかわらず、ミームトークンの発行は依然として高リスクな行為である。それは以下の法的リスクを伴う可能性がある：

1. 違法な営業行為
2. 不法な資金集めに関する犯罪
3. ギャンブル関連の犯罪

特に注意が必要なのは、海外のパブリックチェーン上でトークンを発行しても、プロジェクト側が国内にいる場合、依然として違法な一般からの預金の吸収罪を構成する可能性があるということです。

まとめ

暗号通貨分野の法的問題は複雑で変化しやすく、私たちは技術を理解した上で、各ケースに慎重に対処する必要があります。投資家であれプロジェクト側であれ、関連するリスクを十分に認識し、法律や規制を遵守し、市場秩序を維持するべきです。同時に、関連する法律が時代に即して進化し、この新興分野に対してより明確な指針を提供することを期待しています。