Dilema dan Solusi Ekosistem Airdrop Web3

Baru-baru ini, strategi airdrop di bidang cryptocurrency telah berubah dari sangat diminati menjadi sangat kontroversial, mencerminkan meningkatnya ketegangan antara pihak proyek dan pengguna. Dari peristiwa suatu proyek blockchain hingga kontroversi proyek Layer 2 lainnya, kita dapat melihat adanya masalah seperti ketidakseimbangan distribusi, runtuhnya kepercayaan pengguna, dan kesulitan yang dihadapi oleh para "pump and dump".

I. Ketidakseimbangan Mekanisme Distribusi Menimbulkan Kontroversi

Distribusi airdrop dari suatu proyek blockchain telah memicu perdebatan luas. Proyek tersebut akan menggunakan 15,8% token untuk airdrop, tetapi pengguna testnet hanya mendapatkan 1,65%, sementara pemegang NFT mendapatkan 6,9%. Di antara mereka, 6 alamat besar memperoleh keuntungan besar melalui NFT langka, dengan keuntungan tertinggi untuk satu alamat mencapai 55,77 juta dolar AS. Situasi serupa juga terjadi di proyek Layer 2 lainnya, di mana sejumlah kecil alamat mendapatkan imbalan tinggi yang tidak proporsional.

Metode distribusi ini mengungkapkan dua masalah utama:

1. Sumber daya terlalu condong ke kapital, pengguna biasa yang aktif malah menjadi "penerima bantuan".
2. Aturan yang tidak transparan memunculkan kontroversi seperti "perdagangan insider".

Beberapa proyek beralih ke model alokasi yang berfokus pada "waktu penyimpanan dana" dan "alokasi aset berisiko" sebagai indikator inti. Meskipun ini mengurangi serangan penyihir hingga tingkat tertentu, namun juga memperburuk kegagalan insentif bagi pengguna biasa, menciptakan siklus jahat di mana "semakin tinggi ambang modal, semakin besar imbalannya."

Dua, Krisis Kepercayaan Pengguna Semakin Parah

Ekspektasi pengguna terhadap airdrop yang tidak terpenuhi menyebabkan serangkaian reaksi berantai:

1. Imbal hasil terbalik: Pengguna jaringan pengujian dari beberapa proyek menginvestasikan sumber daya dalam jumlah besar tetapi hanya mendapatkan imbalan yang sangat kecil, bahkan menghadapi pembatasan seperti penguncian paksa.
2. Gelombang penjualan meluas: Beberapa proyek mengalami penjualan besar-besaran setelah airdrop, yang menyebabkan penurunan drastis dalam aktivitas mainnet.
3. Aturan ganda: Beberapa proyek menerapkan perlakuan berbeda terhadap kelompok pengguna yang berbeda, menimbulkan keraguan tentang keadilan.
4. Idealism Teknologi Terkendala: Meskipun model ekonomi yang inovatif, jika mengabaikan keadilan, juga sulit untuk mendapatkan pengakuan pengguna.

Pelaksanaan berlebihan dari langkah-langkah anti-witch juga menyebabkan beberapa dampak negatif, seperti pemblokiran akun pengguna nyata secara keliru, serta konflik antara perlindungan privasi dan verifikasi identitas.

Tiga, Dilema Bertahan Hidup Para Pemain Airdrop

Seiring dengan evolusi aturan airdrop, strategi interaksi frekuensi tinggi dengan biaya rendah yang tradisional tidak lagi efektif. Mekanisme airdrop yang baru membutuhkan investasi modal yang lebih tinggi dan waktu partisipasi yang lebih lama, yang membuat pengguna biasa sulit untuk mendapatkan keuntungan yang signifikan. Sementara itu, bobot perilaku interaksi dalam distribusi airdrop menurun, semakin mempersempit ruang keuntungan bagi pengguna dengan modal kecil.

Empat, Membangun Konsensus Keadilan

Untuk memecahkan kebuntuan saat ini, perlu dibangun mekanisme airdrop yang lebih ilmiah dan rasional:

1. Fokus pada kualitas kontribusi pengguna, bukan hanya mengejar jumlah.
2. Rancang mekanisme penghargaan berkelanjutan untuk mendorong partisipasi jangka panjang.
3. Memanfaatkan teknologi blockchain untuk memastikan transparansi proses distribusi.

Tindakan spesifik dapat mencakup:

• Mengungkap algoritma airdrop dan menerima audit pihak ketiga.
• Menerapkan tata kelola komunitas, memungkinkan pengguna berpartisipasi dalam pembuatan aturan.
• Menggunakan distribusi bertahap untuk menyeimbangkan kepentingan pengguna besar dan kecil.
• Menggabungkan airdrop dengan penciptaan nilai jangka panjang.
• Menggunakan teknologi baru seperti bukti tanpa pengetahuan untuk memverifikasi identitas sambil melindungi privasi.

Kesimpulan

Reformasi mekanisme airdrop memerlukan upaya bersama dari pengembang proyek, pengguna, dan seluruh ekosistem. Hanya dengan kembali ke esensi "kontributor pertama" dan membangun mekanisme distribusi yang transparan dan adil, kita dapat membangun kembali fondasi kepercayaan ekosistem Web3 dan mencapai siklus yang saling menguntungkan antara pencipta nilai dan pembagi nilai. Ini bukan hanya pelaksanaan semangat desentralisasi, tetapi juga merupakan kunci untuk mendorong perkembangan industri secara sehat.