Perbandingan Pengembangan Tingkat AI dan Aset Kripto

Baru-baru ini ada pandangan yang menyatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya telah gagal, dan ada ketidakpuasan terhadap pola nested L1-L2-L3. Menariknya, perkembangan di bidang AI dalam setahun terakhir juga telah mengalami evolusi cepat serupa L1-L2-L3. Dengan membandingkan kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa perbedaan menarik.

Di bidang AI, setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan sebelumnya. Model bahasa besar L1 meletakkan dasar untuk pemahaman dan generasi bahasa, tetapi ada kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematika. Model penalaran L2 khusus ditujukan untuk kekurangan ini, seperti beberapa model yang mampu menyelesaikan masalah matematika kompleks dan debugging kode, menutupi kebutaan kognitif dari model bahasa besar. Berdasarkan ini, agen AI L3 akan mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, mengubah AI dari menjawab secara pasif menjadi melaksanakan secara aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.

Pemisahan bertingkat dalam bidang AI ini mencerminkan kemajuan kemampuan: L1 membangun fondasi, L2 mengisi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih cerdas dan lebih praktis.

Sebaliknya, logika bertingkat di bidang Aset Kripto tampaknya hanya menambal masalah dari lapisan sebelumnya, namun sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar. Jaringan blockchain L1 menghadapi bottleneck kinerja, sehingga solusi perluasan L2 diperkenalkan. Namun, setelah satu putaran persaingan infrastruktur L2, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, likuiditas menjadi terdistribusi, dan aplikasi ekosistem tetap langka. Ini menyebabkan terlalu banyak infrastruktur L2 justru menjadi masalah. Untuk mengatasi masalah ini, mulai muncul rantai aplikasi vertikal L3, tetapi rantai aplikasi ini berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari rantai umum, sehingga malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.

Evolusi bertingkat dalam bidang Aset Kripto ini telah menjadi "perpindahan masalah": L1 memiliki batasan, L2 memberikan perbaikan, sedangkan L3 tampak kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan koin".

Penyebab inti perbedaan ini mungkin terletak pada: lapisan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar saling berlomba untuk meningkatkan kemampuan model; sementara lapisan Aset Kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti setiap proyek L2 sering kali terpusat pada total nilai terkunci (TVL) dan harga koin.

Secara esensial, satu bidang fokus pada pemecahan masalah teknologi, sementara yang lain lebih mirip dengan pengemasan produk keuangan. Untuk mana yang benar dan mana yang salah, mungkin tidak ada jawaban standar, itu tergantung pada pandangan dan posisi individu.

Meskipun analogi abstrak ini tidak dapat dijadikan absolut, membandingkan perkembangan dua bidang memang bisa memberikan kita beberapa pemikiran yang menarik.