Diskusi Pembagian Hadiah Komunitas Web3

Belakangan ini, tim manajemen suatu komunitas meluncurkan sebuah acara penulisan, dengan hadiah termasuk satu medali berharga dan dua NFT. Aturan acara dirancang dengan cermat: juara pertama ditentukan melalui pemungutan suara oleh anggota senior komunitas, menerima medali; juara kedua dan ketiga ditentukan berdasarkan jumlah interaksi media sosial, masing-masing menerima hadiah NFT.

Desain ini bertujuan untuk menghindari kelemahan dari undian sederhana yang mungkin terjadi, seperti hadiah yang dikuasai oleh segelintir orang. Dengan menggunakan mekanisme serupa DPOS untuk memilih pemenang pertama, bertujuan untuk menyaring peserta melalui model perwakilan, memungkinkan anggota komunitas yang berpengalaman untuk berperan. Sedangkan pemilihan pemenang kedua dan ketiga menggunakan mekanisme mirip POS, yang mempertimbangkan pengaruh media sosial.

Namun, aturan ini juga menimbulkan kontroversi. Beberapa anggota baru mempertanyakan keadilan sistem, berpendapat bahwa pengguna biasa yang tidak memiliki cukup pengaruh sosial sulit untuk mendapatkan hadiah. Meskipun ada kebenaran dalam keraguan ini, hal ini juga mencerminkan jurang antara ideal dan realitas. Meskipun Web3 mengejar dunia yang lebih transparan dan adil, dalam praktiknya masih menghadapi banyak tantangan.

Sebenarnya, bahkan proyek yang dipimpin oleh tokoh-tokoh terkemuka di industri pun belum tentu dapat sepenuhnya mewujudkan konsep Web3. Keberhasilan suatu produk tidak memiliki hubungan langsung dengan seberapa lengkap ia memenuhi standar Web3, dan pada beberapa tahap, metode manajemen tradisional mungkin lebih efektif. Ini sejalan dengan pandangan ilmuwan politik Liu Yu dalam buku "Seni Kemungkinan": pada tahap tertentu, tidak ada hubungan yang pasti antara sistem politik dan kemakmuran ekonomi.

Untuk manajemen komunitas, menyeimbangkan kepentingan semua pihak dan mempertahankan vitalitas komunitas adalah tugas yang sulit. Beberapa orang menyarankan untuk menutup komunitas dan memfokuskan perhatian pada pengembangan bisnis lain, tetapi usulan ini ditolak. Tim manajemen percaya bahwa komunitas tidak hanya berkaitan dengan kepentingan ekonomi, tetapi juga memuat nilai emosional dan niat awal.

Mengimplementasikan manajemen komunitas tradisional di lingkungan Web3 memang menghadapi tantangan. Web3 melindungi privasi identitas tetapi perilakunya terbuka, berlawanan dengan Web2. Bagaimana melakukan kegiatan seperti pemungutan suara, undian, dan lainnya dalam lingkungan seperti ini, sambil menghadapi kemungkinan penyalahgunaan identitas, adalah masalah yang perlu segera diatasi.

Mengenai distribusi hak suara, ada yang meragukan apakah hanya membatasi partisipasi kepada anggota senior itu adil. Namun, apakah pemungutan suara universal benar-benar lebih demokratis? Mungkin pembagian bobot suara berdasarkan tingkatan adalah solusi yang lebih baik, tetapi terbatas pada biaya teknis dan manajemen, saat ini sulit untuk dilaksanakan.

Jalan menuju manajemen komunitas Web3 masih panjang. Saat ini, kita hanya bisa mencari keseimbangan dalam percobaan, dengan tujuan memenuhi kebutuhan sebagian besar anggota. Mengacu pada pandangan Liu Yu, komunitas yang matang membutuhkan partisipan untuk menghormati aturan, pemenang tetap rendah hati, dan pecundang tetap sabar. Sementara itu, ketika konsensus komunitas belum matang, manajemen harus bertindak hati-hati untuk menghindari memicu kontroversi yang tidak perlu.

Perkembangan komunitas Web3 ibarat sebuah marathon, memerlukan usaha dan kebijaksanaan bersama dari semua peserta. Hanya dengan eksplorasi dan penyesuaian yang terus menerus, kita dapat secara bertahap mendekati dunia ideal yang lebih adil dan transparan.