Refleksi dan Pemahaman tentang Jalur Listing Proyek

Belakangan ini, proyek kami sedang melakukan peningkatan merek dan jaringan utama, serta melakukan operasi pertukaran koin, sehingga kami berhubungan dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, pengguna baru dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat kepada pengguna yang ada. Ini adalah proses yang saling menguntungkan: pihak proyek membutuhkan likuiditas dan saluran perdagangan baru, sementara platform perdagangan membutuhkan pengguna dan volume perdagangan.

Namun, setelah komunikasi awal dengan platform perdagangan, saat memasuki tahap evaluasi di departemen penelitian, kami menghadapi beberapa situasi menarik. Mereka mengemukakan beberapa masalah yang mungkin menyebabkan kami tidak dapat memasukkan koin atau perlu meningkatkan anggaran. Berikut adalah beberapa poin yang layak untuk dibahas:

Pertama, mereka berpikir bahwa data kami kurang populer, terutama dalam hal data media sosial dan data on-chain. Mereka juga membandingkannya dengan proyek sejenis lainnya. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen riset profesional, apakah mereka tidak bisa membedakan keakuratan data? Misalnya, sebuah akun media sosial dengan ratusan ribu pengikut, tetapi setiap tweet hanya memiliki beberapa ribu tampilan dan kurang dari 10 komentar, ini jelas tidak masuk akal. Begitu juga, dalam data on-chain, banyak catatan transaksi yang dikemas dalam satu hash, situasi ini juga tidak mungkin merupakan perilaku pengguna biasa. Terutama dalam bidang penandaan data AI profesional, karena ambang batas dan biaya yang melekat, tidak mungkin ada kegiatan penandaan data yang besar dan dilakukan secara bersamaan.

Kedua adalah tentang masalah dukungan lembaga investasi. Sekarang banyak proyek yang meluncurkan koin membutuhkan dukungan dari modal ventura terkenal. Namun, sebagai proyek yang telah beroperasi lebih dari 6 tahun, dari FunctionX hingga PundiAI saat ini, kami selalu mengandalkan dana kami sendiri untuk berkembang, dan tidak pernah menerima pembiayaan eksternal. Bagi kami, model yang sepenuhnya didorong oleh komunitas dan tanpa kontrol modal ventura bukanlah sesuatu yang sangat berharga? Namun, di mata departemen penelitian, ini justru dianggap sebagai kurangnya dukungan lembaga dan tidak cukup konvensional.

Masalah ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan valuasi koin. Koin kami telah sepenuhnya dibuka sejak 2019, dengan nilai pasar yang sama dengan valuasi setelah pengenceran penuh (FDV), di mana hampir 70% koin terkunci di node validasi. Departemen penelitian percaya ini bisa membawa tekanan jual yang besar. Namun, pada kenyataannya, kami adalah proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, sebagian besar koin berada di node validasi, siapa yang akan menjual dalam jumlah besar? Lagipula, koin kami sudah ada selama bertahun-tahun, jika ingin menjual, mengapa harus menunggu sampai sekarang? Selain itu, tekanan jual biasanya sebanding dengan FDV, sementara proyek lapisan data AI kami yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, memiliki nilai pasar dan FDV kurang dari 100 juta dolar, dibandingkan dengan proyek yang mencapai 1 miliar dolar FDV segera setelah diluncurkan, apakah tekanan jual kami justru lebih patut diperhatikan?

Masih ada banyak poin yang layak untuk didiskusikan, tetapi saya tidak akan mencantumkannya satu per satu. Saya mengerti bahwa para ahli di departemen riset harus mengevaluasi banyak proyek setiap hari, dan mereka pasti memiliki pandangan dan standar data mereka sendiri, yang melibatkan banyak pengetahuan profesional. Namun, bukankah kemampuan dasar untuk membedakan keaslian seharusnya dimiliki?

Sayangnya, sekarang banyak proyek untuk meluncurkan koin sepertinya telah menjadi serangkaian "operasi standar": memanipulasi lalu lintas, memanipulasi data, mengganti kulit proyek, membagikan airdrop kepada studio kemudian menjualnya, dan sebagainya. Tindakan-tindakan ini sepertinya telah menjadi persyaratan dasar untuk meluncurkan koin proyek.

Saya pikir, proyek awal untuk meluncurkan koin sebenarnya sangat mirip dengan investasi risiko, terutama dalam kualitas tim investasi. Jika peluncuran koin hanya bergantung pada cara dan operasi yang ditujukan untuk bursa dan investasi risiko, prospek perkembangan jangka panjang proyek-proyek ini sangat mengkhawatirkan.

Sebagai veteran yang telah lama berkecimpung di industri ini, kami tidak asing dengan teknik dan metode ini. Kami memilih untuk tidak melakukannya, bukan karena tidak bisa, tetapi karena tidak ingin melakukannya. Karena perilaku ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan studio, industri abu-abu, dan spekulan, sementara biayanya adalah dana dari investor pemula, pergeseran fokus pengembang, dan penurunan seluruh industri.

Kami telah melalui pasar bullish dan bearish serta berbagai tantangan, sehingga kami sangat menyadari betapa berharganya untuk tetap berpegang pada tujuan awal. Kadang-kadang saya sangat merindukan teman-teman yang saya kenal selama periode ICO 2017/2018. Komunitas saat itu meskipun sumberdaya terbatas, tetapi setiap diskusi selalu tentang bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikannya ke pasar, dan saat menghadapi serangan hacker, semua orang bekerja sama, benar-benar mencapai pembangunan bersama. Pada waktu itu, memperkenalkan peluang investasi ventura dan listing di bursa adalah tanpa biaya, sementara sekarang seringkali ada berbagai jenis komisi, biaya perkenalan, biaya rekomendasi, dan biaya manajemen.

Saya benar-benar merindukan kita yang murni saat itu dan industri ini.