Bel Peringatan Hukum untuk Industri Web3: Organisasi Desentralisasi Menghadapi Tantangan Kepatuhan Baru

Pada 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara California, AS, membuat keputusan penting terkait kasus yang melibatkan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini menolak klaim organisasi bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, dan memiliki dampak mendalam pada prospek kepatuhan seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab

Salah satu poin inti dari keputusan pengadilan adalah, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasionalnya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Dalam kerangka hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan pendaftaran formal, hanya perlu adanya kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan dapat dikenalnya peran anggota, membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.

Keputusan ini memberikan referensi penting untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal dan tidak ada tanggung jawab hukum yang timbul di antara para peserta. Namun, putusan ini dengan jelas menyatakan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta DAO

Menurut keputusan pengadilan, beberapa lembaga terkenal diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini secara aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Ini berarti bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor semata, menjadi pengelola bersama dari kemitraan, dan karenanya bertanggung jawab secara kolektif atas perilaku keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri dan pengembang inti organisasi, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif berpartisipasi dalam pemerintahan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra tersebut akan bertanggung jawab secara tidak terbatas atas utang dan tindakan organisasi. Penetapan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam pemerintahan, bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terlibat dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Desentralisasi Pemerintahan

Putusan ini tidak diragukan lagi memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Seorang ahli hukum terkenal di industri berpendapat bahwa putusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola desentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi para pengembang dan investor proyek Web3, ini jelas meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan seperti itu juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasinya, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom desentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan teknologi Web3 yang semakin meresap ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian dari lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi desentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting bagi perkembangan DAO yang sehat.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di balik permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi penuh, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi semacam ini membutuhkan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih rinci, untuk memastikan bahwa mereka dapat terus berinovasi sambil mampu menahan ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah.

Dalam era yang serba cepat ini, diperlukan solusi hukum yang lebih fleksibel. DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi hal tambahan yang bisa diabaikan, tetapi menjadi masalah kunci yang berhubungan dengan hidup mati proyek.