Aset Daratan Menerbitkan RWA di Hong Kong: Pembatasan dan Peluang
Dalam beberapa waktu terakhir, telah muncul banyak konsultasi tentang proyek tokenisasi aset fisik ( RWA ), yang mencakup berbagai bidang seperti produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek yang hanya bersifat konseptual.
Perlu dicatat bahwa, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui sandbox Hong Kong yang diperiksa secara ketat dan berada di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan China.
Artikel ini akan membahas secara mendetail aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pemahaman dan Kriteria Dasar RWA untuk Aset Daratan
Pertama-tama perlu ditegaskan: aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus sukses sebelumnya.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset yang tidak memenuhi ketentuan hukum di wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan peraturan hukum di wilayah daratan
Pada tahap ini tidak disarankan untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, maka seluruh rantai pembiayaan melintasi kedua wilayah, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan baik di daratan maupun di Hong Kong.
aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong sebagai daerah yang secara utama bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial dalam proyek RWA, perlu memberi perhatian khusus pada persyaratan hukum dan regulasi terkait pengawasan keuangan terhadap aset dasar saat menerbitkan produk keuangan, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka" dan "Peraturan Perbankan".
Meskipun Hong Kong saat ini belum mengeluarkan norma penerbitan dan regulasi RWA yang jelas dan masih dalam tahap eksplorasi, memahami prinsip regulasi konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada penampilannya. Dalam hal regulasi spesifik, perlu dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar berada di daratan, maka perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dinilai dari sudut pandang sirkulasi barang, dibagi menjadi:
Barang yang beredar
Pembatasan sirkulasi barang
Larangan Peredaran Barang
Untuk RWA, benda yang dimaksud harus berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapatkan izin.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin usaha yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", mereka mungkin tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong pada tahap ini.
Di satu sisi, RWA Hong Kong saat ini masih berada dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, secara jelas merekomendasikan aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan aliran kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti dengan nilai ekonomi yang lebih rendah.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Sesuai untuk RWA
perhiasan dan barang seni
Konsultasi proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni cukup tinggi, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang seni, serta peraturan terkait yang tersebar di berbagai undang-undang dan peraturan. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Berikut beberapa situasi yang dapat langsung ditolak:
Produk permata yang memiliki sifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Produk biologi yang dilarang dijual oleh negara
Jade berkualitas rendah atau yang diproses atau tiruan
Emas murni, perak murni, dan logam mulia lainnya yang diatur atau dilarang peredarannya oleh undang-undang khusus negara.
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus RWA kekayaan intelektual yang sukses di Hong Kong, ini bukanlah arah yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas, dapat dicoba untuk "melalui rintangan".
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika penelitian ilmiah dan memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang baik, serta prospek bisnis yang baik, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
tipe konsep murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan opini penolakan.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan Cina maupun Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di wilayah tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset seharusnya tidak menjadi faktor penghalang RWA, yang penting adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, sesuai regulasi, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Bagikan
Komentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 08-05 21:49
Batas regulasi sudah disebutkan, masih saja melakukan cara yang tidak resmi?
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 08-03 11:09
Sandbox juga tidak bisa menyelamatkan RWA hehe
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 08-03 11:06
Hmm? Lagi memikirkan cara untuk keluar ke laut ya.
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 08-03 10:59
Hanya Hong Kong yang berani bermain seperti ini
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 08-03 10:48
Apakah benar ada yang percaya bahwa aset daratan dapat diunggah ke blockchain?
Lihat AsliBalas0
FlashLoanPrince
· 08-03 10:46
Sekelompok orang lagi-lagi pergi ke Hong Kong untuk Dianggap Bodoh.
Peluang dan Risiko Penerbitan RWA Aset Daratan di Hong Kong Kepatuhan Ganda adalah Kunci
Aset Daratan Menerbitkan RWA di Hong Kong: Pembatasan dan Peluang
Dalam beberapa waktu terakhir, telah muncul banyak konsultasi tentang proyek tokenisasi aset fisik ( RWA ), yang mencakup berbagai bidang seperti produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek yang hanya bersifat konseptual.
Perlu dicatat bahwa, dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan melalui sandbox Hong Kong yang diperiksa secara ketat dan berada di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan China.
Artikel ini akan membahas secara mendetail aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong, mana yang tidak dapat digunakan, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pemahaman dan Kriteria Dasar RWA untuk Aset Daratan
Pertama-tama perlu ditegaskan: aset yang beroperasi di daratan Tiongkok dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, hal ini telah dibuktikan oleh kasus sukses sebelumnya.
Namun, ada beberapa batasan dalam penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dijadikan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, maka seluruh rantai pembiayaan melintasi kedua wilayah, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan baik di daratan maupun di Hong Kong.
aspek regulasi Hong Kong
Hong Kong sebagai daerah yang secara utama bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial dalam proyek RWA, perlu memberi perhatian khusus pada persyaratan hukum dan regulasi terkait pengawasan keuangan terhadap aset dasar saat menerbitkan produk keuangan, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka" dan "Peraturan Perbankan".
Meskipun Hong Kong saat ini belum mengeluarkan norma penerbitan dan regulasi RWA yang jelas dan masih dalam tahap eksplorasi, memahami prinsip regulasi konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substantif" terhadap aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset daripada penampilannya. Dalam hal regulasi spesifik, perlu dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar berada di daratan, maka perlu fokus pada legalitas aset itu sendiri serta legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dinilai dari sudut pandang sirkulasi barang, dibagi menjadi:
Untuk RWA, benda yang dimaksud harus berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah mendapatkan izin.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan arus kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauh dari garis merah dan memperoleh izin usaha yang diperlukan.
Saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", mereka mungkin tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong pada tahap ini.
Di satu sisi, RWA Hong Kong saat ini masih berada dalam tahap eksperimen sandbox, dengan pemilihan aset dasar yang cukup hati-hati, secara jelas merekomendasikan aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih".
Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan aliran kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti dengan nilai ekonomi yang lebih rendah.
Tipe Aset Daratan Spesifik yang Tidak Sesuai untuk RWA
perhiasan dan barang seni
Konsultasi proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni cukup tinggi, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh keragaman jenis perhiasan dan barang seni, serta peraturan terkait yang tersebar di berbagai undang-undang dan peraturan. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA.
Berikut beberapa situasi yang dapat langsung ditolak:
hak kekayaan intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus RWA kekayaan intelektual yang sukses di Hong Kong, ini bukanlah arah yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu kekayaan intelektual memang memiliki nilai komersial yang besar, setelah regulasi yang jelas, dapat dicoba untuk "melalui rintangan".
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika penelitian ilmiah dan memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian yang baik, serta prospek bisnis yang baik, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan setelah regulasi yang jelas.
tipe konsep murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan opini penolakan.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan Cina maupun Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada ketentuan yang jelas bahwa aset harus berada di wilayah tertentu untuk mengajukan RWA Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai "pusat keuangan internasional", lokasi geografis aset seharusnya tidak menjadi faktor penghalang RWA, yang penting adalah apakah aset tersebut nyata, dapat dipercaya, sesuai regulasi, dan memiliki nilai investasi.