Airdrop tim proyek semakin pelit, meraup keuntungan sudah tidak lagi menguntungkan
Akhir-akhir ini, banyak tim yang fokus pada Airdrop mengungkapkan bahwa mereka menghadapi kesulitan, bahkan ada yang menyerukan untuk memperjuangkan hak mereka. Sementara itu, beberapa tim proyek tampaknya semakin pelit, pada proyek zkSync terbaru, bahkan mereka malas untuk menyamar.
Avail Airdrop menimbulkan kontroversi
Pada 19 April tahun ini, Avail mengumumkan aturan Airdrop, yang dianggap sebagai awal dari "penipuan" tim proyek pada putaran ini. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA dari blockchain modular, Avail telah mengumpulkan total 70 juta USD dalam putaran pendanaan benih dan putaran A, dengan investor termasuk lembaga terkenal Dragonfly.
Namun, peluncuran situs klaim airdrop mengecewakan banyak orang. Banyak peserta testnet dan pengguna aktif L2 yang sebelumnya mengira mereka memenuhi syarat, tetapi saat memeriksa, mereka menemukan bahwa mereka "tidak memenuhi syarat". Ini memicu ketidakpuasan besar di kalangan pengguna, beberapa mempertanyakan keadilan aturan dan standar, bahkan ada yang menuduh tim proyek terlibat dalam "perdagangan orang dalam".
Dymension sebagai lapisan penyelesaian modular, dalam beberapa hal juga merupakan pelanggan dari Avail DA. Hubungan ini menyebabkan banyak pengguna membeli dan mempertaruhkan DYM untuk airdrop Avail. Namun pada akhirnya, airdrop tersebut tidak menguntungkan para staker DYM.
Pengguna yang terlibat sebagai node juga merasa kecewa. Tim proyek mengklaim akan secara acak memilih 5% dari node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya adalah, bahkan jika ada pengguna yang membangun ribuan node, tidak ada yang menerima Airdrop. Dalam situasi ini, jika memang diambil secara acak, seharusnya setidaknya ada 50 dari 1000 node yang terpilih, tetapi tidak ada satu pun, ini membuat orang meragukan apakah ada manipulasi di balik layar.
Dengan umpan balik yang kuat dari pengguna komunitas, Avail akhirnya memutuskan untuk melakukan Airdrop tahap kedua, untuk menenangkan beberapa pengguna yang tidak puas.
Taiko menolak untuk mempublikasikan aturan Airdrop
Proyek lain yang sangat diperhatikan, Taiko, mengambil strategi yang sepenuhnya berbeda, mereka bahkan menolak untuk mengungkapkan aturan Airdrop, sikap mereka bisa dibilang cukup tegas.
Co-founder proyek menyatakan di media sosial bahwa untuk menghindari perdebatan yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan aturan spesifik dari airdrop TKO. Mereka mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk adil, tetapi mengakui bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan semua orang. Ia mengucapkan selamat kepada mereka yang menerima TKO, sekaligus meminta maaf kepada mereka yang tidak menerima.
Namun, dengan semakin banyaknya keraguan, pendiri ini tampaknya juga kehilangan kesabaran. Dia membuat pernyataan yang lebih langsung di sebuah platform sosial, menyatakan bahwa jika ada yang tidak puas dengan tim proyek, mereka bisa memilih untuk pergi.
Operasi PUA di IO.net
Sejak Maret tahun ini, setelah sebuah lembaga investasi terkenal menginvestasikan 30 juta dolar AS ke io.net, valuasi private sale proyek tersebut mencapai 1 miliar dolar AS. Sebagai platform kekuatan AI, io.net berjanji akan ada 32 juta token Airdrop yang diberikan kepada penambang kekuatan.
Dari Maret hingga Mei, banyak pengguna berbondong-bondong masuk ke IO untuk menambang dengan kekuatan komputasi, berharap bisa mendapatkan Airdrop. Gelombang ini bahkan mempengaruhi harga pasar model komputer tertentu. Namun, IO tidak menunjukkan poin pengguna, yang membuat para penambang merasa tidak nyaman dan hanya bisa terus mempertahankan status penambangan. Baik itu menyewa kekuatan komputasi atau membeli perangkat, semua membutuhkan biaya.
Beberapa penambang menunjukkan bahwa IO mengharuskan pengguna untuk tetap dalam status penambangan jangka panjang, tetapi tidak mengungkapkan poin aktual, yang mengakibatkan banyak orang menginvestasikan banyak energi dan mungkin akan memicu reaksi balasan yang kuat di kemudian hari.
Jumlah total token yang dialokasikan kepada penambang adalah 32 juta, tetapi kekuatan komputasi mesin para penambang adalah tak terbatas. Ditambah dengan pemeliharaan yang kompleks, serta membutuhkan investasi uang nyata, menyebabkan banyak tim kemungkinan akan mengalami kerugian. Berdasarkan harga koin saat ini, biaya mesin mungkin hanya dapat mengembalikan sekitar setengahnya.
Kontroversi Operasi zkSync
Dibandingkan dengan proyek yang disebutkan sebelumnya, pendekatan zkSync bisa dibilang lebih agresif. Beberapa orang secara langsung menuduh ini adalah manipulasi yang jelas.
zkSync menyelesaikan pendanaan di putaran bull market terakhir, dengan jumlah pendanaan mencapai 2,58 juta dolar AS, merupakan salah satu pendanaan proyek terbesar saat itu. Investor termasuk lembaga terkenal Dragonfly dan a16z.
Namun, hasil airdrop mengejutkan banyak orang. Misalnya, sebagai pasar NFT terbesar di zkSync, Element secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak menerima airdrop apapun dan mempertanyakan apakah ini adalah sebuah lelucon.
Menurut pengamatan, banyak alamat yang menerima Airdrop adalah alamat yang tidak jelas asalnya, ada 12.000 alamat yang bahkan tidak memiliki catatan interaksi. Sementara itu, yang mendapatkan Airdrop ekosistem dalam jumlah besar tampaknya adalah orang-orang yang memiliki hubungan dengan tim proyek.
Airdrop pada dasarnya adalah biaya pemasaran
Mengingat sepuluh tahun yang lalu, pemandangan perusahaan internet yang menarik pengguna baru dengan memberikan uang merah masih segar di ingatan. Saat itu, ada banyak tim yang bergantung pada "memanfaatkan kesempatan" untuk bertahan hidup. Kini, bahkan beberapa platform e-commerce yang awalnya didirikan berdasarkan pemberian uang merah mulai menjadi semakin pelit.
Ini sebenarnya adalah proses perkembangan proyek yang normal. Tim proyek selalu perlu menyeimbangkan bagaimana anggaran yang terbatas harus dialokasikan agar paling efektif.
Proyek kripto awalnya memiliki hambatan interaksi yang tinggi, memberikan dana langsung kepada pengguna lebih langsung dan efektif dibandingkan dengan memasang iklan. Namun, ketika banyak tim mulai memproduksi pengguna secara massal, tim proyek secara alami akan menyesuaikan strategi.
Seiring dengan perkembangan teknologi, banyak proyek yang telah menurunkan ambang penggunaan secara signifikan. Di masa depan, airdrop proyek kripto mungkin akan menjadi seperti paket merah produk internet saat ini, di mana hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat memperoleh sedikit hadiah. Hari-hari bergantung pada airdrop mungkin segera menjadi sejarah.
Bagi mereka yang menjalankan studio terkait, mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan peralihan. Untuk pengguna yang bersikeras ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mengambil strategi investasi tanpa biaya sebisa mungkin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Airdrop收益下降 tim proyek strategi beralih ke pemasaran yang tepat
Airdrop tim proyek semakin pelit, meraup keuntungan sudah tidak lagi menguntungkan
Akhir-akhir ini, banyak tim yang fokus pada Airdrop mengungkapkan bahwa mereka menghadapi kesulitan, bahkan ada yang menyerukan untuk memperjuangkan hak mereka. Sementara itu, beberapa tim proyek tampaknya semakin pelit, pada proyek zkSync terbaru, bahkan mereka malas untuk menyamar.
Avail Airdrop menimbulkan kontroversi
Pada 19 April tahun ini, Avail mengumumkan aturan Airdrop, yang dianggap sebagai awal dari "penipuan" tim proyek pada putaran ini. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA dari blockchain modular, Avail telah mengumpulkan total 70 juta USD dalam putaran pendanaan benih dan putaran A, dengan investor termasuk lembaga terkenal Dragonfly.
Namun, peluncuran situs klaim airdrop mengecewakan banyak orang. Banyak peserta testnet dan pengguna aktif L2 yang sebelumnya mengira mereka memenuhi syarat, tetapi saat memeriksa, mereka menemukan bahwa mereka "tidak memenuhi syarat". Ini memicu ketidakpuasan besar di kalangan pengguna, beberapa mempertanyakan keadilan aturan dan standar, bahkan ada yang menuduh tim proyek terlibat dalam "perdagangan orang dalam".
Dymension sebagai lapisan penyelesaian modular, dalam beberapa hal juga merupakan pelanggan dari Avail DA. Hubungan ini menyebabkan banyak pengguna membeli dan mempertaruhkan DYM untuk airdrop Avail. Namun pada akhirnya, airdrop tersebut tidak menguntungkan para staker DYM.
Pengguna yang terlibat sebagai node juga merasa kecewa. Tim proyek mengklaim akan secara acak memilih 5% dari node untuk mendapatkan Airdrop, tetapi kenyataannya adalah, bahkan jika ada pengguna yang membangun ribuan node, tidak ada yang menerima Airdrop. Dalam situasi ini, jika memang diambil secara acak, seharusnya setidaknya ada 50 dari 1000 node yang terpilih, tetapi tidak ada satu pun, ini membuat orang meragukan apakah ada manipulasi di balik layar.
Dengan umpan balik yang kuat dari pengguna komunitas, Avail akhirnya memutuskan untuk melakukan Airdrop tahap kedua, untuk menenangkan beberapa pengguna yang tidak puas.
Taiko menolak untuk mempublikasikan aturan Airdrop
Proyek lain yang sangat diperhatikan, Taiko, mengambil strategi yang sepenuhnya berbeda, mereka bahkan menolak untuk mengungkapkan aturan Airdrop, sikap mereka bisa dibilang cukup tegas.
Co-founder proyek menyatakan di media sosial bahwa untuk menghindari perdebatan yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan aturan spesifik dari airdrop TKO. Mereka mengklaim bahwa tujuannya adalah untuk adil, tetapi mengakui bahwa mereka tidak dapat memenuhi harapan semua orang. Ia mengucapkan selamat kepada mereka yang menerima TKO, sekaligus meminta maaf kepada mereka yang tidak menerima.
Namun, dengan semakin banyaknya keraguan, pendiri ini tampaknya juga kehilangan kesabaran. Dia membuat pernyataan yang lebih langsung di sebuah platform sosial, menyatakan bahwa jika ada yang tidak puas dengan tim proyek, mereka bisa memilih untuk pergi.
Operasi PUA di IO.net
Sejak Maret tahun ini, setelah sebuah lembaga investasi terkenal menginvestasikan 30 juta dolar AS ke io.net, valuasi private sale proyek tersebut mencapai 1 miliar dolar AS. Sebagai platform kekuatan AI, io.net berjanji akan ada 32 juta token Airdrop yang diberikan kepada penambang kekuatan.
Dari Maret hingga Mei, banyak pengguna berbondong-bondong masuk ke IO untuk menambang dengan kekuatan komputasi, berharap bisa mendapatkan Airdrop. Gelombang ini bahkan mempengaruhi harga pasar model komputer tertentu. Namun, IO tidak menunjukkan poin pengguna, yang membuat para penambang merasa tidak nyaman dan hanya bisa terus mempertahankan status penambangan. Baik itu menyewa kekuatan komputasi atau membeli perangkat, semua membutuhkan biaya.
Beberapa penambang menunjukkan bahwa IO mengharuskan pengguna untuk tetap dalam status penambangan jangka panjang, tetapi tidak mengungkapkan poin aktual, yang mengakibatkan banyak orang menginvestasikan banyak energi dan mungkin akan memicu reaksi balasan yang kuat di kemudian hari.
Jumlah total token yang dialokasikan kepada penambang adalah 32 juta, tetapi kekuatan komputasi mesin para penambang adalah tak terbatas. Ditambah dengan pemeliharaan yang kompleks, serta membutuhkan investasi uang nyata, menyebabkan banyak tim kemungkinan akan mengalami kerugian. Berdasarkan harga koin saat ini, biaya mesin mungkin hanya dapat mengembalikan sekitar setengahnya.
Kontroversi Operasi zkSync
Dibandingkan dengan proyek yang disebutkan sebelumnya, pendekatan zkSync bisa dibilang lebih agresif. Beberapa orang secara langsung menuduh ini adalah manipulasi yang jelas.
zkSync menyelesaikan pendanaan di putaran bull market terakhir, dengan jumlah pendanaan mencapai 2,58 juta dolar AS, merupakan salah satu pendanaan proyek terbesar saat itu. Investor termasuk lembaga terkenal Dragonfly dan a16z.
Namun, hasil airdrop mengejutkan banyak orang. Misalnya, sebagai pasar NFT terbesar di zkSync, Element secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak menerima airdrop apapun dan mempertanyakan apakah ini adalah sebuah lelucon.
Menurut pengamatan, banyak alamat yang menerima Airdrop adalah alamat yang tidak jelas asalnya, ada 12.000 alamat yang bahkan tidak memiliki catatan interaksi. Sementara itu, yang mendapatkan Airdrop ekosistem dalam jumlah besar tampaknya adalah orang-orang yang memiliki hubungan dengan tim proyek.
Airdrop pada dasarnya adalah biaya pemasaran
Mengingat sepuluh tahun yang lalu, pemandangan perusahaan internet yang menarik pengguna baru dengan memberikan uang merah masih segar di ingatan. Saat itu, ada banyak tim yang bergantung pada "memanfaatkan kesempatan" untuk bertahan hidup. Kini, bahkan beberapa platform e-commerce yang awalnya didirikan berdasarkan pemberian uang merah mulai menjadi semakin pelit.
Ini sebenarnya adalah proses perkembangan proyek yang normal. Tim proyek selalu perlu menyeimbangkan bagaimana anggaran yang terbatas harus dialokasikan agar paling efektif.
Proyek kripto awalnya memiliki hambatan interaksi yang tinggi, memberikan dana langsung kepada pengguna lebih langsung dan efektif dibandingkan dengan memasang iklan. Namun, ketika banyak tim mulai memproduksi pengguna secara massal, tim proyek secara alami akan menyesuaikan strategi.
Seiring dengan perkembangan teknologi, banyak proyek yang telah menurunkan ambang penggunaan secara signifikan. Di masa depan, airdrop proyek kripto mungkin akan menjadi seperti paket merah produk internet saat ini, di mana hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat memperoleh sedikit hadiah. Hari-hari bergantung pada airdrop mungkin segera menjadi sejarah.
Bagi mereka yang menjalankan studio terkait, mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan peralihan. Untuk pengguna yang bersikeras ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mengambil strategi investasi tanpa biaya sebisa mungkin.