Bagaimana Pengembang Web3 Menghindari Risiko Penipuan? Analisis Lima Skenario dan Strategi Menghadapinya
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, menarik banyak programmer, pengembang kontrak pintar, dan tim teknologi untuk terlibat dalam pengembangan proyek. Namun, beberapa proyek yang mengklaim menggunakan insentif blockchain, pengembalian token, dan sejenisnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi bertingkat, menarik orang untuk mendapatkan komisi, yang membawa risiko hukum yang serius.
Dari kasus yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau operasi dana, mereka masih dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam aktivitas penjualan langsung, bahkan dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin, karena mengembangkan logika imbalan, merancang model Token, atau menerapkan kontrak imbalan bertingkat.
Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari perspektif pengembang teknologi mengenai titik risiko kriminal dan logika penentuan hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada masalah berikut:
Perilaku apa yang dapat membuat seorang programmer dianggap sebagai kaki tangan penipuan?
Apakah pihak outsourcing teknologi dapat dianggap sebagai rekan penjualan langsung?
Bagaimana CTO dan mitra teknis didefinisikan sebagai "pengorganisir"?
Bagaimana peserta teknis dapat mengupayakan pembebasan atau pengurangan hukuman?
Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan menentukan batasan teknologi?
Standar Penilaian Terkait Tanggung Jawab Personel Teknis yang Terlibat dalam Penyebaran
Dalam kasus skema Ponzi mata uang virtual, bahkan jika tenaga ahli tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau pengumpulan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban karena mendukung model Ponzi melalui cara teknis. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek dan berniat untuk terlibat.
Empat elemen inti untuk mengidentifikasi pelaku bersama oleh lembaga peradilan:
Apakah Anda mengetahui bahwa proyek ini terdiri dari model skema ponzi?
Apakah ada komunikasi atau kolaborasi yang berarti?
Apakah mendapatkan keuntungan proyek atau memiliki identitas terkait
Apakah konten pengembangan teknologi memiliki atribut netral
Strategi pembelaan yang efektif harus berfokus pada tiga elemen utama yaitu "pengetahuan subyektif", "batasan teknis", dan "penempatan identitas" untuk memperjelas ruang lingkup tanggung jawab pidana. Jika mampu membuktikan independensi dan sifat netral dari tindakan teknis, serta mengesampingkan kontak kolaboratif dan keuntungan ilegal, maka ada peluang untuk mengajukan permohonan pengurangan hukuman.
Empat Saran Hukum untuk Perlindungan Diri Developer
Mengidentifikasi ciri-ciri skema ponzi di awal proyek, seperti komisi lebih dari tiga tingkat, pendapatan statis, dll.
Menentukan batas teknis, menyimpan bukti untuk memperjelas tanggung jawab
Jauhi perilaku margin, hindari dianggap terlibat dalam operasi
Temukan tanda-tanda dana yang mencurigakan dan segera hentikan kerugian, simpan bukti terkait.
Tenaga teknis harus mengidentifikasi risiko proyek dan memperjelas fungsi teknis sebelum bekerja sama, ini adalah kunci untuk menghindari tanggung jawab pidana. Perlu waspada terhadap sinyal penipuan seperti komisi lebih dari tiga tingkat dan imbal hasil statis yang tinggi, serta melalui kontrak memperjelas ruang lingkup layanan dan menyimpan catatan komunikasi yang lengkap.
Selain itu, harus menghindari keterlibatan dalam perilaku sensitif seperti promosi dan penyebaran proyek, untuk mencegah meninggalkan "jejak kolusi". Begitu ada indikasi abnormal pada proyek, seperti pembatasan penarikan, pemaksaan untuk mengajak orang lain, segera hentikan kerjasama dan simpan bukti terkait.
Dalam lingkungan Web3 saat ini di mana regulasi semakin ketat, para teknisi harus memiliki kesadaran dasar tentang risiko hukum, memahami batas tanggung jawab mereka, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik agar dapat secara efektif mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FastLeaver
· 08-02 05:37
Menulis kode sampai tidak ada makanan, langsung penjara ya?
Lihat AsliBalas0
ApeDegen
· 07-31 16:43
Pengembang sejati mengerti, suckers lonjakan satu gelombang langsung pergi.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 07-30 20:13
ngmi... pengembang lemah masih turun untuk umpan ponzi smh
Lihat AsliBalas0
SmartContractPhobia
· 07-30 12:08
Saya ingin menghindari menulis kontrak, takut terlibat.
Lihat AsliBalas0
TokenGuru
· 07-30 12:08
Penambang tua menasihati: suckers jangan terlalu terikat pada skema pengembalian, btc adalah jalan yang benar
Lihat AsliBalas0
LiquidatedNotStirred
· 07-30 12:07
Aduh setiap hari itu menghindari petir, pekerja keras itu sulit...
Lihat AsliBalas0
airdrop_whisperer
· 07-30 11:54
Programmer menangis tidak ada yang peduli
Lihat AsliBalas0
GasFeeThunder
· 07-30 11:51
Per jam, pendapatan penambang setidaknya menghabiskan 30% saya. Tidak bisa bertahan lagi.
Panduan Menghindari Perangkap untuk Pengembang Web3: Analisis Lima Skenario Risiko Skema Ponzi dan Strategi Penanganannya
Bagaimana Pengembang Web3 Menghindari Risiko Penipuan? Analisis Lima Skenario dan Strategi Menghadapinya
Dalam beberapa tahun terakhir, industri Web3 telah berkembang pesat, menarik banyak programmer, pengembang kontrak pintar, dan tim teknologi untuk terlibat dalam pengembangan proyek. Namun, beberapa proyek yang mengklaim menggunakan insentif blockchain, pengembalian token, dan sejenisnya, sebenarnya menjalankan mekanisme promosi bertingkat, menarik orang untuk mendapatkan komisi, yang membawa risiko hukum yang serius.
Dari kasus yang baru-baru ini dipublikasikan, meskipun teknisi tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau operasi dana, mereka masih dapat dianggap sebagai peserta kunci dalam aktivitas penjualan langsung, bahkan dianggap sebagai penyelenggara atau pemimpin, karena mengembangkan logika imbalan, merancang model Token, atau menerapkan kontrak imbalan bertingkat.
Artikel ini akan menganalisis secara sistematis dari perspektif pengembang teknologi mengenai titik risiko kriminal dan logika penentuan hukum dalam posisi Web3, dengan fokus pada masalah berikut:
Standar Penilaian Terkait Tanggung Jawab Personel Teknis yang Terlibat dalam Penyebaran
Dalam kasus skema Ponzi mata uang virtual, bahkan jika tenaga ahli tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau pengumpulan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban karena mendukung model Ponzi melalui cara teknis. Kuncinya adalah apakah mereka mengetahui sifat proyek dan berniat untuk terlibat.
Empat elemen inti untuk mengidentifikasi pelaku bersama oleh lembaga peradilan:
Strategi pembelaan yang efektif harus berfokus pada tiga elemen utama yaitu "pengetahuan subyektif", "batasan teknis", dan "penempatan identitas" untuk memperjelas ruang lingkup tanggung jawab pidana. Jika mampu membuktikan independensi dan sifat netral dari tindakan teknis, serta mengesampingkan kontak kolaboratif dan keuntungan ilegal, maka ada peluang untuk mengajukan permohonan pengurangan hukuman.
Empat Saran Hukum untuk Perlindungan Diri Developer
Tenaga teknis harus mengidentifikasi risiko proyek dan memperjelas fungsi teknis sebelum bekerja sama, ini adalah kunci untuk menghindari tanggung jawab pidana. Perlu waspada terhadap sinyal penipuan seperti komisi lebih dari tiga tingkat dan imbal hasil statis yang tinggi, serta melalui kontrak memperjelas ruang lingkup layanan dan menyimpan catatan komunikasi yang lengkap.
Selain itu, harus menghindari keterlibatan dalam perilaku sensitif seperti promosi dan penyebaran proyek, untuk mencegah meninggalkan "jejak kolusi". Begitu ada indikasi abnormal pada proyek, seperti pembatasan penarikan, pemaksaan untuk mengajak orang lain, segera hentikan kerjasama dan simpan bukti terkait.
Dalam lingkungan Web3 saat ini di mana regulasi semakin ketat, para teknisi harus memiliki kesadaran dasar tentang risiko hukum, memahami batas tanggung jawab mereka, dan melakukan penyimpanan bukti dengan baik agar dapat secara efektif mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.