Bagaimana cryptocurrency beralih dari niche menjadi arus utama? Selama lebih dari satu dekade terakhir, blockchain terdesentralisasi telah menyediakan wilayah vakum regulasi bagi dunia. Meskipun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer Satoshi Nakamoto tidak berhasil, itu membuka pintu ke dunia paralel. Dunia internet yang ada di atas ribuan node ini, tidak terikat oleh hukum, pemerintah, bahkan norma sosial dan agama.
Kekurangan regulasi hampir menjadi satu-satunya faktor yang mendorong keberhasilan industri ini. Dari penerbitan aset yang dimulai dari ICO dan variasi selanjutnya, munculnya DeFi, hingga apa yang disebut stablecoin aplikasi super saat ini, semuanya dibangun di atas dasar ini. Justru dengan melepaskan diri dari kerumitan keuangan tradisional, industri ini dapat mencapai keadaan saat ini.
Namun, seperti halnya orang-orang mulai meninggalkan kapal layar setelah kegagalan menjelajahi dunia baru di era penjelajahan, enkripsi asli tampaknya telah memasuki zaman akhir. Mungkin sejak beberapa peristiwa besar, industri mulai mencari kepatuhan, berusaha memenuhi kebutuhan keuangan tradisional. Stablecoin, tokenisasi aset fisik, dan pembayaran mulai menjadi arus utama perkembangan industri. Selain itu, kita hanya memiliki penerbitan aset murni, sebuah gambar, sebuah cerita, atau serangkaian alamat kontrak menjadi bahan pembicaraan sehari-hari. Proyek blockchain berskala kecil tidak lagi dianggap sebagai istilah yang merugikan.
Alasan kami sampai pada titik ini adalah karena blockchain hingga saat ini kekurangan cara yang efektif untuk membatasi perilaku jahat berbagai entitas di balik alamat. Kami hanya dapat menjamin kejujuran node, menjamin keuangan terdesentralisasi tanpa perantara. Selain itu, kami tidak dapat menghentikan apa pun yang terjadi di "hutan gelap" ini, banyak hal tampaknya menuju kemunduran adalah sesuatu yang tak terhindarkan. Aplikasi non-keuangan sangat bergantung pada entitas di balik proyek, blockchain meskipun memiliki kemampuan penggalangan dana yang sangat kuat, tetapi siapa yang akan membatasi pihak proyek untuk menggunakan dana secara wajar dan mewujudkan sebuah ide dengan nyata?
Visi non-finansial tidak dapat dicapai hanya dengan meningkatkan performa infrastruktur. Jika sulit untuk melakukannya di server terpusat, bagaimana kita bisa berharap untuk menyelesaikannya di blockchain? Kita tidak bisa meminta proyek untuk menyediakan bukti kerja, mungkin tunduk pada kepatuhan adalah awal dari non-finansialisasi di masa depan, meskipun ini sarkastis namun tidak bisa dihindari.
Enkripsi mata uang kripto semakin menjadi subset dari keuangan tradisional, dan kekuasaan atas buku besar ini mulai dicabut oleh pihak atas. Inovasi dari bawah semakin berkurang, dan peluang juga sedang tertekan, kita sedang memasuki era dominasi di atas rantai.
Dua, Evolusi Stablecoin
Apa itu hegemoni on-chain? Saya pikir itu dapat dilihat dari dua aspek: pertama adalah stablecoin, kedua adalah pengulangan model internet tradisional.
Pertama, mari kita bicarakan stablecoin. Saat ini, di pasar ada dua jenis stablecoin utama, yaitu stablecoin yang didukung oleh mata uang fiat dan stablecoin yang didukung oleh imbal hasil. Baru-baru ini, disahkannya sebuah undang-undang penting telah menarik perhatian luas. Isi utama dari undang-undang tersebut meliputi:
Menetapkan definisi yang jelas tentang "stablecoin pembayaran", dengan syarat dukungan penuh 1:1.
Hanya lembaga yang mendapatkan izin yang dapat menerbitkan stablecoin.
Penerbit harus memiliki aset cadangan yang setara dan secara berkala mempublikasikan kondisi cadangan.
Membangun kerangka regulasi yang jelas, stablecoin tidak dianggap sebagai sekuritas.
Mendorong pengembangan industri melalui kerangka hukum yang jelas.
Batasi perusahaan teknologi besar untuk menerbitkan stablecoin tanpa izin.
Melalui disahkannya undang-undang ini, media transaksi on-chain secara resmi dimasukkan ke dalam regulasi, dan Amerika Serikat akan memiliki kendali yang lebih besar atas transaksi on-chain. Ini dapat mempengaruhi operasional proyek keuangan terdesentralisasi.
Di sisi lain adalah stablecoin yang didukung oleh imbal hasil. Meskipun beberapa proyek memiliki ide yang baik, dapat memberikan imbal hasil tinggi di pasar bullish, dan memiliki stabilitas yang baik. Namun yang aneh adalah, sekarang semua pihak mulai berlomba-lomba mengembangkan stablecoin semacam ini, dari hedge fund tradisional hingga pembuat pasar, hingga bursa. Gelombang ini tampaknya telah keluar dari makna aslinya, berubah menjadi perebutan pangsa pasar.
Dalam kompetisi ini, inovasi teknologi dan desentralisasi tampaknya tidak lagi penting, sementara tingkat pengembalian yang tinggi dan kemudahan menjadi kunci. Meskipun dibandingkan dengan beberapa proyek spekulatif, stablecoin yang didukung oleh pengembalian mungkin menjadi pilihan yang lebih baik, tetapi model ini yang mirip dengan produk investasi di bursa terpusat menjadi satu-satunya inovasi, juga mencerminkan keterbatasan jalur perkembangan industri.
Tiga, Evolusi Penerbitan Aset
Blockchain publik adalah platform penerbitan aset terbesar, dimulai dari ICO, berbagai model selanjutnya merupakan variannya. Model-model ini mendorong lahirnya beberapa konsep baru, memfasilitasi perkembangan industri, tetapi kini berkembang ke arah model internet tradisional. Beberapa platform baru sudah sangat mendekati model bisnis Web2, dengan hampir tidak ada pengembalian kepada komunitas, bahkan dalam hal ini tidak lebih baik daripada bursa terpusat.
Saat ini, berbagai platform sedang meneliti bagaimana menginovasi penerbitan aset. Beberapa platform baru telah menjadi surga bagi pengguna yang mencari kekayaan dengan cepat, tetapi model ini juga memiliki masalah. Selain harus membayar biaya kepada platform, pengguna juga harus menghadapi persaingan yang ketat. Penerbitan aset mulai menjadi rumit, bahkan muncul proyek penerbitan koin yang sepenuhnya terpisah dari rantai.
Tindakan spekulatif yang ekstrem terus menurunkan batasan industri. Beberapa orang mencoba menyeimbangkan spekulasi dan inovasi dengan mengajukan konsep baru, tetapi hasilnya tidak memuaskan. Ketika pasar mendingin dan narasi sulit untuk dipertahankan, beberapa proyek mulai mengadopsi pola yang mirip dengan skema Ponzi. Meskipun pendekatan ini mungkin dapat meningkatkan harga koin dalam jangka pendek, namun sulit untuk dipertahankan dalam jangka panjang.
Dibandingkan dengan periode sebelumnya, perilaku spekulatif pada tahap saat ini tampaknya sulit untuk mendorong inovasi seperti keuangan terdesentralisasi. Yang lebih kita lihat adalah penurunan ambang penerbitan yang terus-menerus, serta berbagai masalah yang menyertainya. Mungkin kita memerlukan aturan baru untuk mengatur dan mengarahkan perkembangan industri.
Empre ekonomi perhatian
Dulu, kebangkitan suatu proyek terutama bergantung pada teknologi dan narasi untuk membangun konsensus. Sekarang, kita lebih sering melihat proyek-proyek membeli perhatian dengan berbagai cara, seperti menggunakan sistem poin atau langsung berinvestasi dalam ekonomi influencer. Metode pemasaran yang mirip dengan platform e-commerce + live streaming ini semakin umum di kalangan industri, dibandingkan dengan presentasi teknologi tradisional, metode ini tampaknya lebih langsung dan efektif.
Perhatian tanpa diragukan lagi adalah salah satu aset paling berharga saat ini, tetapi sulit untuk diukur. Beberapa proyek sedang mencoba untuk mengkuantifikasi hal ini, tetapi pola ini bukanlah inovasi, sudah muncul dalam proyek keuangan sosial awal. Meskipun beberapa proyek mengklaim menggunakan AI untuk menilai "nilai" informasi, metode ini jelas tidak dapat benar-benar menangkap nilai jangka panjang, token semakin menjadi "barang konsumsi cepat".
Kelemahan sistem poin telah mulai terlihat, dan jika proyek di masa depan terutama bergantung pada pembelian perhatian untuk berkembang, maka kelebihan dan kekurangan dari pendekatan ini layak dipikirkan. Meskipun upaya proyek untuk memasarkan diri mereka sendiri tidak bisa disalahkan, tampaknya ada tren spekulasi massal dalam industri saat ini. Era enkripsi lama mungkin telah mencapai akhir, dan penjualan pengaruh telah menjadi model bisnis yang matang, dari tokoh politik hingga raja industri dan influencer, semua pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan, tetapi model ini tidak benar-benar mendorong kemakmuran jangka panjang untuk proyek manapun.
Kesimpulan
Globalisasi stablecoin dan penyebaran pembayaran berbasis blockchain tampaknya sudah menjadi kepastian. Namun, sebagai penduduk asli ekosistem ini, kita mungkin membutuhkan lebih dari sekadar itu. Kita membutuhkan stablecoin yang benar-benar asli di rantai, aplikasi non-keuangan, dan gelombang inovasi berikutnya, bukan hanya hidup di dunia Web3 yang hanya menjual lalu lintas.
Waktu tampaknya sedang memvalidasi beberapa ramalan pendukung Bitcoin awal, tetapi saya masih berharap masa depan dapat membuktikan bahwa mereka salah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Bagikan
Komentar
0/400
Token_Sherpa
· 07-30 21:20
ngmi dengan ponzinomics ini sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 07-29 23:27
Sekali lagi berbicara tentang kepatuhan, saya akan menghormati dulu.
Lihat AsliBalas0
DaoGovernanceOfficer
· 07-29 06:19
*sigh* data empiris dari cosmos menunjukkan 82% korelasi antara kepatuhan dan kematian protokol...
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 07-29 06:16
Kepatuhan berarti sudah direkrut ya.
Lihat AsliBalas0
BlockchainDecoder
· 07-29 06:13
Menurut penelitian, tingkat peralihan perhatian mencapai 78%, data menjelaskan masalah.
Lihat AsliBalas0
DefiOldTrickster
· 07-29 06:11
Hal-hal yang perlu dikatakan sudah dia katakan, hanya kurang sebuah token meme pump.
Era Akhir Enkripsi Asli: Kebangkitan Kepatuhan, Hegemoni, dan Ekonomi Perhatian
Zaman Akhir Enkripsi Asli
I. Menyerah pada kepatuhan
Bagaimana cryptocurrency beralih dari niche menjadi arus utama? Selama lebih dari satu dekade terakhir, blockchain terdesentralisasi telah menyediakan wilayah vakum regulasi bagi dunia. Meskipun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer Satoshi Nakamoto tidak berhasil, itu membuka pintu ke dunia paralel. Dunia internet yang ada di atas ribuan node ini, tidak terikat oleh hukum, pemerintah, bahkan norma sosial dan agama.
Kekurangan regulasi hampir menjadi satu-satunya faktor yang mendorong keberhasilan industri ini. Dari penerbitan aset yang dimulai dari ICO dan variasi selanjutnya, munculnya DeFi, hingga apa yang disebut stablecoin aplikasi super saat ini, semuanya dibangun di atas dasar ini. Justru dengan melepaskan diri dari kerumitan keuangan tradisional, industri ini dapat mencapai keadaan saat ini.
Namun, seperti halnya orang-orang mulai meninggalkan kapal layar setelah kegagalan menjelajahi dunia baru di era penjelajahan, enkripsi asli tampaknya telah memasuki zaman akhir. Mungkin sejak beberapa peristiwa besar, industri mulai mencari kepatuhan, berusaha memenuhi kebutuhan keuangan tradisional. Stablecoin, tokenisasi aset fisik, dan pembayaran mulai menjadi arus utama perkembangan industri. Selain itu, kita hanya memiliki penerbitan aset murni, sebuah gambar, sebuah cerita, atau serangkaian alamat kontrak menjadi bahan pembicaraan sehari-hari. Proyek blockchain berskala kecil tidak lagi dianggap sebagai istilah yang merugikan.
Alasan kami sampai pada titik ini adalah karena blockchain hingga saat ini kekurangan cara yang efektif untuk membatasi perilaku jahat berbagai entitas di balik alamat. Kami hanya dapat menjamin kejujuran node, menjamin keuangan terdesentralisasi tanpa perantara. Selain itu, kami tidak dapat menghentikan apa pun yang terjadi di "hutan gelap" ini, banyak hal tampaknya menuju kemunduran adalah sesuatu yang tak terhindarkan. Aplikasi non-keuangan sangat bergantung pada entitas di balik proyek, blockchain meskipun memiliki kemampuan penggalangan dana yang sangat kuat, tetapi siapa yang akan membatasi pihak proyek untuk menggunakan dana secara wajar dan mewujudkan sebuah ide dengan nyata?
Visi non-finansial tidak dapat dicapai hanya dengan meningkatkan performa infrastruktur. Jika sulit untuk melakukannya di server terpusat, bagaimana kita bisa berharap untuk menyelesaikannya di blockchain? Kita tidak bisa meminta proyek untuk menyediakan bukti kerja, mungkin tunduk pada kepatuhan adalah awal dari non-finansialisasi di masa depan, meskipun ini sarkastis namun tidak bisa dihindari.
Enkripsi mata uang kripto semakin menjadi subset dari keuangan tradisional, dan kekuasaan atas buku besar ini mulai dicabut oleh pihak atas. Inovasi dari bawah semakin berkurang, dan peluang juga sedang tertekan, kita sedang memasuki era dominasi di atas rantai.
Dua, Evolusi Stablecoin
Apa itu hegemoni on-chain? Saya pikir itu dapat dilihat dari dua aspek: pertama adalah stablecoin, kedua adalah pengulangan model internet tradisional.
Pertama, mari kita bicarakan stablecoin. Saat ini, di pasar ada dua jenis stablecoin utama, yaitu stablecoin yang didukung oleh mata uang fiat dan stablecoin yang didukung oleh imbal hasil. Baru-baru ini, disahkannya sebuah undang-undang penting telah menarik perhatian luas. Isi utama dari undang-undang tersebut meliputi:
Melalui disahkannya undang-undang ini, media transaksi on-chain secara resmi dimasukkan ke dalam regulasi, dan Amerika Serikat akan memiliki kendali yang lebih besar atas transaksi on-chain. Ini dapat mempengaruhi operasional proyek keuangan terdesentralisasi.
Di sisi lain adalah stablecoin yang didukung oleh imbal hasil. Meskipun beberapa proyek memiliki ide yang baik, dapat memberikan imbal hasil tinggi di pasar bullish, dan memiliki stabilitas yang baik. Namun yang aneh adalah, sekarang semua pihak mulai berlomba-lomba mengembangkan stablecoin semacam ini, dari hedge fund tradisional hingga pembuat pasar, hingga bursa. Gelombang ini tampaknya telah keluar dari makna aslinya, berubah menjadi perebutan pangsa pasar.
Dalam kompetisi ini, inovasi teknologi dan desentralisasi tampaknya tidak lagi penting, sementara tingkat pengembalian yang tinggi dan kemudahan menjadi kunci. Meskipun dibandingkan dengan beberapa proyek spekulatif, stablecoin yang didukung oleh pengembalian mungkin menjadi pilihan yang lebih baik, tetapi model ini yang mirip dengan produk investasi di bursa terpusat menjadi satu-satunya inovasi, juga mencerminkan keterbatasan jalur perkembangan industri.
Tiga, Evolusi Penerbitan Aset
Blockchain publik adalah platform penerbitan aset terbesar, dimulai dari ICO, berbagai model selanjutnya merupakan variannya. Model-model ini mendorong lahirnya beberapa konsep baru, memfasilitasi perkembangan industri, tetapi kini berkembang ke arah model internet tradisional. Beberapa platform baru sudah sangat mendekati model bisnis Web2, dengan hampir tidak ada pengembalian kepada komunitas, bahkan dalam hal ini tidak lebih baik daripada bursa terpusat.
Saat ini, berbagai platform sedang meneliti bagaimana menginovasi penerbitan aset. Beberapa platform baru telah menjadi surga bagi pengguna yang mencari kekayaan dengan cepat, tetapi model ini juga memiliki masalah. Selain harus membayar biaya kepada platform, pengguna juga harus menghadapi persaingan yang ketat. Penerbitan aset mulai menjadi rumit, bahkan muncul proyek penerbitan koin yang sepenuhnya terpisah dari rantai.
Tindakan spekulatif yang ekstrem terus menurunkan batasan industri. Beberapa orang mencoba menyeimbangkan spekulasi dan inovasi dengan mengajukan konsep baru, tetapi hasilnya tidak memuaskan. Ketika pasar mendingin dan narasi sulit untuk dipertahankan, beberapa proyek mulai mengadopsi pola yang mirip dengan skema Ponzi. Meskipun pendekatan ini mungkin dapat meningkatkan harga koin dalam jangka pendek, namun sulit untuk dipertahankan dalam jangka panjang.
Dibandingkan dengan periode sebelumnya, perilaku spekulatif pada tahap saat ini tampaknya sulit untuk mendorong inovasi seperti keuangan terdesentralisasi. Yang lebih kita lihat adalah penurunan ambang penerbitan yang terus-menerus, serta berbagai masalah yang menyertainya. Mungkin kita memerlukan aturan baru untuk mengatur dan mengarahkan perkembangan industri.
Empre ekonomi perhatian
Dulu, kebangkitan suatu proyek terutama bergantung pada teknologi dan narasi untuk membangun konsensus. Sekarang, kita lebih sering melihat proyek-proyek membeli perhatian dengan berbagai cara, seperti menggunakan sistem poin atau langsung berinvestasi dalam ekonomi influencer. Metode pemasaran yang mirip dengan platform e-commerce + live streaming ini semakin umum di kalangan industri, dibandingkan dengan presentasi teknologi tradisional, metode ini tampaknya lebih langsung dan efektif.
Perhatian tanpa diragukan lagi adalah salah satu aset paling berharga saat ini, tetapi sulit untuk diukur. Beberapa proyek sedang mencoba untuk mengkuantifikasi hal ini, tetapi pola ini bukanlah inovasi, sudah muncul dalam proyek keuangan sosial awal. Meskipun beberapa proyek mengklaim menggunakan AI untuk menilai "nilai" informasi, metode ini jelas tidak dapat benar-benar menangkap nilai jangka panjang, token semakin menjadi "barang konsumsi cepat".
Kelemahan sistem poin telah mulai terlihat, dan jika proyek di masa depan terutama bergantung pada pembelian perhatian untuk berkembang, maka kelebihan dan kekurangan dari pendekatan ini layak dipikirkan. Meskipun upaya proyek untuk memasarkan diri mereka sendiri tidak bisa disalahkan, tampaknya ada tren spekulasi massal dalam industri saat ini. Era enkripsi lama mungkin telah mencapai akhir, dan penjualan pengaruh telah menjadi model bisnis yang matang, dari tokoh politik hingga raja industri dan influencer, semua pihak mendapatkan apa yang mereka butuhkan, tetapi model ini tidak benar-benar mendorong kemakmuran jangka panjang untuk proyek manapun.
Kesimpulan
Globalisasi stablecoin dan penyebaran pembayaran berbasis blockchain tampaknya sudah menjadi kepastian. Namun, sebagai penduduk asli ekosistem ini, kita mungkin membutuhkan lebih dari sekadar itu. Kita membutuhkan stablecoin yang benar-benar asli di rantai, aplikasi non-keuangan, dan gelombang inovasi berikutnya, bukan hanya hidup di dunia Web3 yang hanya menjual lalu lintas.
Waktu tampaknya sedang memvalidasi beberapa ramalan pendukung Bitcoin awal, tetapi saya masih berharap masa depan dapat membuktikan bahwa mereka salah.