Status Implementasi Regulasi MiCA Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Memicu Kontroversi
Hanya beberapa minggu setelah berlakunya regulasi MiCA Uni Eropa, Malta dengan cepat mengeluarkan lisensi kepada beberapa platform perdagangan kripto terkemuka, memungkinkan mereka untuk beroperasi secara bebas di 30 negara di kawasan ekonomi Eropa. Namun, model persetujuan cepat ini menimbulkan keraguan di kalangan industri mengenai standar regulasi.
Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang diluncurkan Malta pada tahun 2018, (VFA), telah meletakkan dasar untuk transisi yang lancar ke dalam sistem MiCA. Kerangka ini menetapkan bahwa perusahaan yang memiliki lisensi VFA dapat menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi sebelum 30 Desember 2024. Otoritas regulasi Malta menyatakan bahwa sistem domestik yang matang memungkinkan perusahaan yang ada untuk mempercepat proses persetujuan.
Namun, kemampuan untuk dengan cepat beradaptasi terhadap perubahan regulasi ini juga memicu kekhawatiran tentang substansi regulasinya. Beberapa ahli meragukan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang sesuai. Mereka menekankan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kunci.
Beberapa raksasa kripto telah mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui proses persetujuan cepat di Malta. Namun, masalah kepatuhan yang dihadapi oleh perusahaan-perusahaan ini kemudian menimbulkan keraguan terhadap proses persetujuan tersebut. Otoritas Malta menanggapi dengan menyatakan bahwa mereka mengadopsi prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan "evaluasi hati-hati berdasarkan informasi saat itu, menyeimbangkan efisiensi dengan risiko".
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran terhadap tindakan Malta. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan adanya risiko "penyetujuan cepat" dalam proses MiCA, dan menyerukan peningkatan koordinasi dari Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Proses otorisasi MiCA memiliki masalah transparansi, dengan perbedaan yang signifikan dalam standar persetujuan antar negara anggota. Meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, pelaksanaan yang sebenarnya masih tidak seragam. Perbedaan regulasi ini menyebabkan pilihan yang jelas bagi perusahaan: Prancis hanya menyetujui 3 penyedia layanan aset kripto (CASP), sementara standar ketatnya menyebabkan beberapa platform meninggalkan pasar Prancis.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Dilaporkan bahwa setelah suatu platform perdagangan diserang oleh peretas, otoritas regulasi dari beberapa negara mendesak ESMA untuk menyelidiki platform terkait dan memeriksa prosedur persetujuan Malta. ESMA telah memulai "tinjauan sejawat" terhadap negara anggota yang memiliki regulasi yang longgar.
Kontroversi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam implementasi MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Beberapa ahli mengusulkan, apakah Uni Eropa harus memilih keputusan terpusat secara federal untuk menantang Tiongkok dan Amerika Serikat, atau tetap terdesentralisasi menghormati keunggulan profesional masing-masing negara?
Perusahaan kripto menghadapi tantangan karena standar pelaksanaan MiCA yang berbeda-beda di setiap negara. Beberapa platform perdagangan secara khusus menekankan bahwa saat memperoleh lisensi dari negara tertentu, ini adalah "lisensi resmi yang berlaku segera, bukan 'persetujuan prinsip' yang dikeluarkan oleh beberapa yurisdiksi", yang mengisyaratkan keraguan terhadap kesetaraan lisensi.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga mengalami konflik hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Mahkamah Agung Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" negara tersebut yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Komisi Eropa menuduh program tersebut membuka peluang untuk pencucian uang, penghindaran pajak, dan korupsi.
Para ahli menunjukkan bahwa terdapat ruang arbitrase dalam sistem regulasi Eropa, di mana perusahaan dapat memilih untuk bergerak lebih mudah. Jika perusahaan berbondong-bondong menuju Malta karena lambatnya persetujuan di negara lain, ini menunjukkan bahwa Uni Eropa belum membangun sistem regulasi yang efektif untuk lembaga perdagangan yang sah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeOnChain
· 07-27 22:06
Sungguh hati lebih tinggi dari langit~ Malta terburu-buru menjadi titik pengawasan pertama
Lihat AsliBalas0
LuckyHashValue
· 07-25 21:40
Ini juga harus berebut kuota? Sangat bisa diatur.
Lihat AsliBalas0
ChainSpy
· 07-25 21:40
Regulasi itu sulit, kan? Kalau tidak, mengapa bisa begitu longgar?
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 07-25 21:39
Regulasi juga mengalami persaingan yang ketat.
Lihat AsliBalas0
HashBandit
· 07-25 21:36
smh... belanja regulasi sama seperti saya yang mengejar listrik murah di zaman penambangan. permainan yang sama, gpu yang berbeda
Kontroversi penerapan regulasi MiCA: Persetujuan cepat Malta memicu keraguan di dalam Uni Eropa
Status Implementasi Regulasi MiCA Uni Eropa: Persetujuan Cepat Malta Memicu Kontroversi
Hanya beberapa minggu setelah berlakunya regulasi MiCA Uni Eropa, Malta dengan cepat mengeluarkan lisensi kepada beberapa platform perdagangan kripto terkemuka, memungkinkan mereka untuk beroperasi secara bebas di 30 negara di kawasan ekonomi Eropa. Namun, model persetujuan cepat ini menimbulkan keraguan di kalangan industri mengenai standar regulasi.
Undang-Undang Aset Keuangan Virtual yang diluncurkan Malta pada tahun 2018, (VFA), telah meletakkan dasar untuk transisi yang lancar ke dalam sistem MiCA. Kerangka ini menetapkan bahwa perusahaan yang memiliki lisensi VFA dapat menikmati jalur cepat MiCA dan kelayakan pra-otorisasi sebelum 30 Desember 2024. Otoritas regulasi Malta menyatakan bahwa sistem domestik yang matang memungkinkan perusahaan yang ada untuk mempercepat proses persetujuan.
Namun, kemampuan untuk dengan cepat beradaptasi terhadap perubahan regulasi ini juga memicu kekhawatiran tentang substansi regulasinya. Beberapa ahli meragukan apakah persetujuan yang cepat dilengkapi dengan kemampuan penegakan hukum yang sesuai. Mereka menekankan bahwa mekanisme regulasi yang berkelanjutan dan tim penegakan hukum kripto yang profesional adalah kunci.
Beberapa raksasa kripto telah mendapatkan pra-otorisasi MiCA melalui proses persetujuan cepat di Malta. Namun, masalah kepatuhan yang dihadapi oleh perusahaan-perusahaan ini kemudian menimbulkan keraguan terhadap proses persetujuan tersebut. Otoritas Malta menanggapi dengan menyatakan bahwa mereka mengadopsi prinsip persetujuan yang berbasis risiko, menekankan "evaluasi hati-hati berdasarkan informasi saat itu, menyeimbangkan efisiensi dengan risiko".
Negara-negara seperti Prancis mengungkapkan kekhawatiran terhadap tindakan Malta. Otoritas regulasi Prancis memperingatkan adanya risiko "penyetujuan cepat" dalam proses MiCA, dan menyerukan peningkatan koordinasi dari Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa (ESMA) untuk mencegah perusahaan memilih lokasi persetujuan yang paling longgar.
Proses otorisasi MiCA memiliki masalah transparansi, dengan perbedaan yang signifikan dalam standar persetujuan antar negara anggota. Meskipun ESMA dan Otoritas Perbankan Eropa (EBA) telah menetapkan mekanisme koordinasi, pelaksanaan yang sebenarnya masih tidak seragam. Perbedaan regulasi ini menyebabkan pilihan yang jelas bagi perusahaan: Prancis hanya menyetujui 3 penyedia layanan aset kripto (CASP), sementara standar ketatnya menyebabkan beberapa platform meninggalkan pasar Prancis.
Otoritas regulasi Uni Eropa sedang melakukan pemeriksaan terhadap Malta. Dilaporkan bahwa setelah suatu platform perdagangan diserang oleh peretas, otoritas regulasi dari beberapa negara mendesak ESMA untuk menyelidiki platform terkait dan memeriksa prosedur persetujuan Malta. ESMA telah memulai "tinjauan sejawat" terhadap negara anggota yang memiliki regulasi yang longgar.
Kontroversi ini mencerminkan kontradiksi mendasar dalam implementasi MiCA oleh Uni Eropa: masalah keseimbangan antara sentralisasi regulasi dan otonomi negara anggota. Beberapa ahli mengusulkan, apakah Uni Eropa harus memilih keputusan terpusat secara federal untuk menantang Tiongkok dan Amerika Serikat, atau tetap terdesentralisasi menghormati keunggulan profesional masing-masing negara?
Perusahaan kripto menghadapi tantangan karena standar pelaksanaan MiCA yang berbeda-beda di setiap negara. Beberapa platform perdagangan secara khusus menekankan bahwa saat memperoleh lisensi dari negara tertentu, ini adalah "lisensi resmi yang berlaku segera, bukan 'persetujuan prinsip' yang dikeluarkan oleh beberapa yurisdiksi", yang mengisyaratkan keraguan terhadap kesetaraan lisensi.
Selain kontroversi regulasi, Malta juga mengalami konflik hukum dengan Komisi Eropa terkait "program kewarganegaraan melalui investasi". Mahkamah Agung Eropa baru-baru ini memutuskan bahwa program "visa emas" negara tersebut yang menjual kewarganegaraan Uni Eropa kepada investor adalah ilegal. Komisi Eropa menuduh program tersebut membuka peluang untuk pencucian uang, penghindaran pajak, dan korupsi.
Para ahli menunjukkan bahwa terdapat ruang arbitrase dalam sistem regulasi Eropa, di mana perusahaan dapat memilih untuk bergerak lebih mudah. Jika perusahaan berbondong-bondong menuju Malta karena lambatnya persetujuan di negara lain, ini menunjukkan bahwa Uni Eropa belum membangun sistem regulasi yang efektif untuk lembaga perdagangan yang sah.