Airdrop panas mulai mereda, tim proyek "penipuan" metode terus bermunculan
Akhir-akhir ini, banyak studio yang khusus menangani proyek airdrop mengungkapkan bahwa mereka mengalami kesulitan, bahkan ada seruan untuk memperjuangkan hak. Tindakan tim proyek dalam gelombang ini tampaknya direncanakan dengan cermat, skala semakin menyusut, hingga kejadian zkSync terbaru, bahkan mereka malas untuk melakukan penyamaran dasar.
Avail：Airdrop aturan menyebabkan kontroversi
Pada 19 April tahun ini, Avail mengumumkan aturan Airdrop, yang memulai babak "penipuan" tim proyek ini. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA dalam tren blockchain modular, Avail mendapat perhatian besar. Proyek ini telah mengumpulkan total 70 juta USD dalam putaran pendanaan benih dan putaran A, dengan investor termasuk institusi terkemuka.
Namun, hasil dari situs klaim airdrop mengecewakan banyak orang. Banyak peserta testnet dan pengguna aktif L2 berat menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat. Ini memicu banyak kritik, dengan beberapa pengguna mempertanyakan keadilan aturan, bahkan menuduh tim proyek melakukan perdagangan orang dalam.
Dymension sebagai lapisan penyelesaian modular memiliki hubungan erat dengan Avail. Banyak pengguna membeli dan mempertaruhkan DYM untuk airdrop Avail, tetapi pada akhirnya airdrop tidak menguntungkan para staker DYM. Pengguna yang berpartisipasi sebagai node juga merasa kecewa, meskipun diklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya tidak demikian.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan fase kedua Airdrop untuk menenangkan sebagian pengguna.
Taiko: Menolak Aturan Airdrop Publik
Proyek lain yang sangat diperhatikan, Taiko, mengambil pendekatan yang lebih langsung dengan menolak untuk mengungkapkan aturan airdrop. Salah satu pendiri proyek menyatakan di media sosial bahwa untuk menghindari kontroversi yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan rincian aturan airdrop genesis. Tujuan mereka adalah keadilan, tetapi mereka mengakui bahwa tidak mungkin memenuhi harapan semua orang.
Dengan semakin banyaknya skeptisisme, pendiri tampaknya juga semakin marah dan mengeluarkan pernyataan yang lebih keras di platform media sosial.
IO：Operasi gaya PUA
IO.net sebagai platform daya komputasi AI, telah menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan daya komputasi, berharap untuk mendapatkan Airdrop. Namun, tim proyek tidak menunjukkan poin spesifik, yang menyebabkan para penambang berada dalam keadaan tidak pasti. Beberapa penambang menyatakan bahwa proyek tersebut meminta penambangan jangka panjang, tetapi tidak mengungkapkan poin sebenarnya, tindakan ini membuat orang merasa bingung.
Karena jumlah token yang dialokasikan untuk penambang terbatas, dan biaya untuk berpartisipasi dalam penambangan cukup tinggi, banyak studio dan tim akhirnya menemukan bahwa investasi yang dilakukan mungkin tidak memberikan imbalan yang sesuai.
zkSync: Peristiwa airdrop yang paling kontroversial
Acara airdrop zkSync mungkin adalah yang paling kontroversial. Sebagai proyek yang telah mengumpulkan dana sebesar 2,58 juta dolar, hasil airdrop-nya menimbulkan banyak pertanyaan.
Beberapa peserta penting dalam ekosistem, seperti pasar NFT Element, menyatakan bahwa mereka belum menerima airdrop dan secara terbuka mempertanyakan keputusan ini. Sementara itu, ada laporan yang menunjukkan bahwa banyak alamat yang menerima airdrop besar tampaknya tidak memiliki catatan interaksi yang berarti, yang memicu diskusi tentang keadilan distribusi.
Airdrop: Evolusi Strategi Pemasaran
Airdrop pada dasarnya adalah biaya pemasaran. Mirip dengan perusahaan internet awal yang memberikan angpao untuk menarik pengguna baru, proyek kripto menggunakan airdrop untuk menarik pengguna untuk berpartisipasi. Namun, dengan munculnya pengguna palsu secara massal, tim proyek mulai mempertimbangkan kembali strategi airdrop.
Seiring dengan perkembangan teknologi dan pengurangan hambatan interaksi, airdrop proyek kripto mungkin akan perlahan-lahan berkembang, menjadi lebih mirip dengan strategi red envelope produk internet saat ini: hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat menerima penghargaan terbatas. Ini berarti hari-hari bergantung pada "撸毛" untuk bertahan hidup mungkin akan segera berakhir.
Bagi mereka yang menjalankan studio, mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan untuk bertransformasi. Untuk pengguna yang terus berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mencoba strategi partisipasi tanpa biaya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
8
Bagikan
Komentar
0/400
FreeRider
· 07-22 18:39
Teman-teman, berkumpul! Ini adalah jebakan yang sudah familiar untuk bermain orang-orang untuk suckers~
Lihat AsliBalas0
MEVSandwichVictim
· 07-22 12:42
Terjepit hancur, siapa yang mengerti?
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 07-20 09:46
Klasik Pasar Sekunder bercerita tentang pasar. Gelombang ini mungkin setelah minum koktail, saatnya untuk jebakan.
Lihat AsliBalas0
RektHunter
· 07-20 04:40
Pencipta pancake muncul! Hahaha
Lihat AsliBalas0
OldLeekConfession
· 07-19 19:11
suckers play people for suckers satu demi satu, benar-benar tidak ada jalan hidup lagi.
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 07-19 19:10
Sekumpulan proyek udara di sini menciptakan orang kaya.
Lihat AsliBalas0
SignatureAnxiety
· 07-19 19:09
Bermain adalah bermain, bercanda adalah bercanda, suckers harus mengambil dengan moderat.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 07-19 18:59
Tidak mau lagi, sudah terungkap, aku sudah dibohongi.
Airdrop bentuk menjadi ketat, tim proyek strategi memicu kontroversi
Airdrop panas mulai mereda, tim proyek "penipuan" metode terus bermunculan
Akhir-akhir ini, banyak studio yang khusus menangani proyek airdrop mengungkapkan bahwa mereka mengalami kesulitan, bahkan ada seruan untuk memperjuangkan hak. Tindakan tim proyek dalam gelombang ini tampaknya direncanakan dengan cermat, skala semakin menyusut, hingga kejadian zkSync terbaru, bahkan mereka malas untuk melakukan penyamaran dasar.
Avail：Airdrop aturan menyebabkan kontroversi
Pada 19 April tahun ini, Avail mengumumkan aturan Airdrop, yang memulai babak "penipuan" tim proyek ini. Sebagai proyek terkemuka di lapisan DA dalam tren blockchain modular, Avail mendapat perhatian besar. Proyek ini telah mengumpulkan total 70 juta USD dalam putaran pendanaan benih dan putaran A, dengan investor termasuk institusi terkemuka.
Namun, hasil dari situs klaim airdrop mengecewakan banyak orang. Banyak peserta testnet dan pengguna aktif L2 berat menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat. Ini memicu banyak kritik, dengan beberapa pengguna mempertanyakan keadilan aturan, bahkan menuduh tim proyek melakukan perdagangan orang dalam.
Dymension sebagai lapisan penyelesaian modular memiliki hubungan erat dengan Avail. Banyak pengguna membeli dan mempertaruhkan DYM untuk airdrop Avail, tetapi pada akhirnya airdrop tidak menguntungkan para staker DYM. Pengguna yang berpartisipasi sebagai node juga merasa kecewa, meskipun diklaim akan secara acak memilih 5% node untuk mendapatkan airdrop, tetapi kenyataannya tampaknya tidak demikian.
Di bawah tekanan komunitas, Avail akhirnya meluncurkan fase kedua Airdrop untuk menenangkan sebagian pengguna.
Taiko: Menolak Aturan Airdrop Publik
Proyek lain yang sangat diperhatikan, Taiko, mengambil pendekatan yang lebih langsung dengan menolak untuk mengungkapkan aturan airdrop. Salah satu pendiri proyek menyatakan di media sosial bahwa untuk menghindari kontroversi yang tidak perlu, mereka tidak akan mengungkapkan rincian aturan airdrop genesis. Tujuan mereka adalah keadilan, tetapi mereka mengakui bahwa tidak mungkin memenuhi harapan semua orang.
Dengan semakin banyaknya skeptisisme, pendiri tampaknya juga semakin marah dan mengeluarkan pernyataan yang lebih keras di platform media sosial.
IO：Operasi gaya PUA
IO.net sebagai platform daya komputasi AI, telah menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan daya komputasi, berharap untuk mendapatkan Airdrop. Namun, tim proyek tidak menunjukkan poin spesifik, yang menyebabkan para penambang berada dalam keadaan tidak pasti. Beberapa penambang menyatakan bahwa proyek tersebut meminta penambangan jangka panjang, tetapi tidak mengungkapkan poin sebenarnya, tindakan ini membuat orang merasa bingung.
Karena jumlah token yang dialokasikan untuk penambang terbatas, dan biaya untuk berpartisipasi dalam penambangan cukup tinggi, banyak studio dan tim akhirnya menemukan bahwa investasi yang dilakukan mungkin tidak memberikan imbalan yang sesuai.
zkSync: Peristiwa airdrop yang paling kontroversial
Acara airdrop zkSync mungkin adalah yang paling kontroversial. Sebagai proyek yang telah mengumpulkan dana sebesar 2,58 juta dolar, hasil airdrop-nya menimbulkan banyak pertanyaan.
Beberapa peserta penting dalam ekosistem, seperti pasar NFT Element, menyatakan bahwa mereka belum menerima airdrop dan secara terbuka mempertanyakan keputusan ini. Sementara itu, ada laporan yang menunjukkan bahwa banyak alamat yang menerima airdrop besar tampaknya tidak memiliki catatan interaksi yang berarti, yang memicu diskusi tentang keadilan distribusi.
Airdrop: Evolusi Strategi Pemasaran
Airdrop pada dasarnya adalah biaya pemasaran. Mirip dengan perusahaan internet awal yang memberikan angpao untuk menarik pengguna baru, proyek kripto menggunakan airdrop untuk menarik pengguna untuk berpartisipasi. Namun, dengan munculnya pengguna palsu secara massal, tim proyek mulai mempertimbangkan kembali strategi airdrop.
Seiring dengan perkembangan teknologi dan pengurangan hambatan interaksi, airdrop proyek kripto mungkin akan perlahan-lahan berkembang, menjadi lebih mirip dengan strategi red envelope produk internet saat ini: hanya sejumlah kecil pengguna nyata yang dapat menerima penghargaan terbatas. Ini berarti hari-hari bergantung pada "撸毛" untuk bertahan hidup mungkin akan segera berakhir.
Bagi mereka yang menjalankan studio, mungkin sudah saatnya untuk mempertimbangkan untuk bertransformasi. Untuk pengguna yang terus berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk mencoba strategi partisipasi tanpa biaya.