Prabola Pemilihan Umum AS 2024: Analisis Beberapa Faktor yang Meningkatkan Dukungan untuk Trump

Seiring dengan semakin dekatnya hari pemilihan presiden AS 2024, data dari sebuah platform prediksi pasar menunjukkan bahwa tingkat dukungan Trump secara bertahap Naik, dengan hasil prediksi terbaru menunjukkan ia telah mendapatkan tingkat dukungan sebesar 53%, sementara pesaing utamanya, Harris, tetap pada tingkat dukungan 46%. Perubahan data ini memicu perhatian dan diskusi luas, terutama di pasar keuangan dan komunitas cryptocurrency. Sebagai kandidat Partai Republik, Naiknya dukungan untuk Trump tidak hanya mencerminkan keunggulannya dalam kebijakan ekonomi, mobilisasi pemilih, dan kohesi partai, tetapi juga mengungkapkan tantangan dan kesulitan yang dihadapi Harris selama proses kampanye.

Artikel ini akan menganalisis dari berbagai sudut pandang faktor kunci yang menyebabkan tingkat pemilihan Trump naik, termasuk kebijakan ekonomi Partai Demokrat, perubahan sikap pemilih moderat, dampak ketidakhadiran tokoh politik di negara bagian kunci, serta dukungan luas industri cryptocurrency terhadap Trump, untuk membantu pembaca memahami dinamika pemilihan yang kompleks ini dengan lebih komprehensif.

I. Kontroversi "Ekonomi Harris"

"Ekonomi Harris" yang diajukan oleh Harris adalah salah satu kebijakan inti dalam kampanyenya. Namun, kebijakan ekonomi ini telah memicu kontroversi yang luas di masyarakat Amerika, terutama di kalangan pemilih moderat.

1. Kebijakan pengendalian harga sangat dipertanyakan

Kebijakan ekonomi Harris yang paling kontroversial adalah langkah pengendalian harga yang dia usulkan. Langkah-langkah ini bertujuan untuk membatasi kekuatan penetapan harga perusahaan terhadap kebutuhan pokok melalui tindakan legislasi, untuk mencegah praktik penipuan harga. Namun, meskipun kebijakan ini secara teori memiliki efek tertentu dalam mengendalikan inflasi dan melindungi kepentingan konsumen, dalam praktiknya, para ekonom dan ahli kebijakan secara umum meragukan kelayakannya.

Banyak ahli percaya bahwa pengendalian harga dapat menyebabkan distorsi pasar, yang mengarah pada masalah rantai pasokan dan kekurangan barang. Beberapa editorial media terkemuka menunjukkan bahwa kebijakan pengendalian harga Harris dapat merusak keseimbangan penawaran dan permintaan pasar, bahkan menyebabkan pasar gelap dan penimbunan. Kekhawatiran ini bukan tanpa alasan, karena dalam sejarah, banyak langkah pengendalian harga telah gagal akibat reaksi pasar yang buruk. Oleh karena itu, meskipun kebijakan ini dapat menarik sebagian pemilih yang ingin menurunkan biaya hidup dalam jangka pendek, dalam jangka panjang, hal ini dapat menyebabkan ketidakstabilan ekonomi. Ini membuat tingkat dukungannya di antara pemilih moderat terpengaruh, terutama di antara mereka yang sangat memperhatikan stabilitas ekonomi dan kebebasan pasar.

2. Kebijakan perumahan menghadapi tantangan

Kebijakan perumahan Harris juga memainkan peran yang kompleks dalam pemilihan. Dia mengusulkan rencana untuk mengatasi masalah kekurangan perumahan dengan membangun banyak perumahan terjangkau untuk kelas menengah. Kebijakan ini tampak masuk akal di atas kertas, terutama mengingat krisis perumahan yang semakin parah di Amerika, meningkatkan pasokan perumahan jelas merupakan solusi yang langsung dan efektif.

Namun, masalahnya adalah biaya pelaksanaan kebijakan ini sangat tinggi, dan kelayakan ekonominya serta efektivitas praktisnya telah mendapat banyak keraguan. Misalnya, Harris berjanji untuk membangun 3 juta unit rumah terjangkau dalam masa jabatannya yang pertama, tetapi sumber pendanaannya dan rincian pelaksanaan kebijakan tidak dijelaskan dengan jelas. Yang lebih parah, dia juga mengajukan janji untuk tidak menambah beban pajak bagi keluarga dengan pendapatan di bawah 400 ribu dolar per tahun, yang berarti bahwa pendanaan seluruh proyek mungkin bergantung pada defisit pemerintah yang besar atau kenaikan pajak bagi orang kaya, yang pasti akan semakin memperburuk suara kritik baik di dalam maupun di luar Partai Demokrat.

Ketidakpastian ini tidak hanya membuat pemilih moderat merasa tidak nyaman, tetapi juga membuat kredibilitas Harris dalam pelaksanaan kebijakan dipertanyakan. Kontrol harga rumah dan kebijakan subsidi pembeli rumah tampaknya merupakan perhatian langsung terhadap kepentingan pemilih berpendapatan menengah ke bawah, tetapi sebenarnya dapat secara tidak sengaja memicu kenaikan harga pasar lebih lanjut, yang mengakibatkan peningkatan ketegangan antara penawaran dan permintaan. Oleh karena itu, meskipun pengajuan kebijakan perumahan menunjukkan perhatian Harris terhadap masalah sosial, namun kekurangan dalam desain kebijakan dan kesulitan pelaksanaannya justru berdampak negatif pada situasi pemilu.

3. Daya tarik dan batasan bagi kelas menengah

Kebijakan ekonomi Harris berfokus pada peningkatan kualitas hidup kelas menengah, dia secara khusus menekankan peningkatan keamanan ekonomi kelas menengah melalui peningkatan kredit pajak anak dan pengendalian biaya kesehatan. Langkah-langkah ini secara teoritis dapat membantu meringankan tekanan ekonomi yang dihadapi oleh kelas menengah Amerika, terutama dalam konteks tingginya biaya pengasuhan anak dan biaya kesehatan.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh beberapa kritik, meskipun kebijakan-kebijakan ini disambut baik oleh sebagian pemilih, masalah keberlanjutan jangka panjang dan sumber pendanaannya masih merupakan tantangan yang belum terpecahkan. Suara kelas menengah sangat penting bagi kandidat mana pun, tetapi jika pelaksanaan kebijakan tidak tepat, suara tersebut dapat beralih ke lawan. Desain kebijakan Harris meskipun memiliki nuansa idealis, tetapi masalah potensial dalam proses pelaksanaannya, seperti kemungkinan meningkatkan defisit anggaran pemerintah, melemahkan daya tarik kebijakan tersebut bagi kelas menengah.

Selain itu, Harris berusaha menggabungkan kebijakan ekonomi dengan isu keadilan sosial, seperti melalui undang-undang anti-diskriminasi dan mengurangi beban ekonomi pada kelompok yang kurang mampu untuk mencapai keadilan sosial yang lebih luas. Namun, pendekatan ini, sambil mendapatkan dukungan progresif, juga menimbulkan kekhawatiran di kalangan konservatif dan beberapa moderat, yang berpendapat bahwa kebijakan ini dapat memperluas kekuasaan pemerintah lebih lanjut dan meningkatkan ketidakpastian sosial dan ekonomi.

4. Pengaruh keseluruhan terhadap pemilihan

Secara keseluruhan, meskipun kebijakan ekonomi Harris menunjukkan perhatian terhadap kelas menengah dan kelompok berpenghasilan rendah, namun karena sifat radikal dari desain kebijakan dan kurangnya detail pelaksanaan, dukungannya di kalangan pemilih moderat dan ekonomi liberal tidak berhasil meningkat. Sebaliknya, pemilih ini mungkin lebih cenderung mendukung Trump yang memiliki posisi yang lebih jelas dan kebijakan yang lebih pragmatis.

Kontroversi kebijakan ini tidak hanya membuat Harris terjebak dalam posisi defensif dalam pemilihan, tetapi juga memberikan Trump kesempatan untuk menyerang. Trump dapat memanfaatkan ketidakpastian dalam kebijakan ini untuk menekankan pengalamannya dalam mengelola ekonomi dan dukungannya terhadap kebebasan pasar, sehingga menarik pemilih yang lebih peduli terhadap stabilitas dan pertumbuhan ekonomi. Oleh karena itu, dampak kebijakan ekonomi Partai Demokrat dalam pemilihan ini bersifat ganda: di satu sisi, itu memperkuat dukungan Harris di kalangan progresif, di sisi lain, itu menciptakan lebih banyak ketidakpastian di kalangan pemilih independen yang kunci, sehingga memberikan kondisi untuk peningkatan tingkat pemilihan Trump.

Dua, Sikap Pemilih Moderat di Amerika Serikat Tidak Stabil

Pemilih moderat seringkali memainkan peran kunci dalam pemilihan di Amerika Serikat. Sikap mereka biasanya tidak condong ke salah satu pihak, lebih memperhatikan kebijakan nyata kandidat dan dampaknya terhadap ekonomi dan sosial. Dalam konteks kontroversi kebijakan ekonomi Harris, dukungan pemilih moderat terhadapnya mulai menurun. Sebaliknya, meskipun kebijakan ekonomi Trump juga kontroversial, posisi jelasnya dalam pengurangan pajak, stimulus ekonomi, dan aspek lainnya lebih sesuai dengan harapan pemilih moderat terhadap perkembangan ekonomi.

Selain itu, sikap dukungan Trump terhadap pasar bebas, serta langkah-langkah ekonomi yang diambilnya selama menjabat sebagai presiden, seperti kebijakan pemotongan pajak dan pelonggaran regulasi, juga mendapatkan pengakuan dari sebagian pemilih moderat. Sebaliknya, kebijakan ekonomi Harris dianggap terlalu radikal, terutama dalam hal pengendalian harga dan subsidi perumahan, yang menyebabkan tingkat dukungannya di kalangan moderat sulit meningkat.

Tiga, Pertemuan Partai Demokrat Gubernur Pennsylvania yang Tidak Hadir, Mungkin Menggoyahkan Moral Tentara

Kehadiran Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro yang tidak ada berdampak negatif pada peluang pemilihan Harris. Pennsylvania sebagai negara bagian kunci, sikap pemilihnya sangat penting untuk hasil pemilihan presiden nasional. Ketidakhadiran Shapiro mungkin dapat ditafsirkan sebagai ketidakpuasan dalam partai terhadap kebijakan ekonomi atau strategi kampanye Harris, yang mungkin lebih lanjut melemahkan dukungan Harris di negara bagian tersebut.

Dalam situasi ini, pemilih mungkin meragukan kemampuan kampanye Harris dan kohesi partai, sehingga beralih untuk mendukung Trump yang lebih pasti. Ketidakhadiran Shapiro tidak hanya mempengaruhi peluang Harris di Pennsylvania, tetapi juga berdampak pada kinerjanya di negara bagian yang diperebutkan lainnya. Bagi Harris, memastikan persatuan dalam partai dan dukungan dari negara bagian kunci adalah kunci keberhasilan kampanyenya, tetapi ketidakhadiran Shapiro jelas meningkatkan tantangannya dalam hal ini.

Empat, "Dua Arah Berlari" Trump dan Industri Kripto

Dukungan Trump terhadap industri cryptocurrency adalah faktor penting lainnya yang menyebabkan peningkatan tingkat pemilihannya. Meskipun Trump awalnya memiliki sikap negatif terhadap cryptocurrency, seiring perkembangan pasar, ia secara bertahap mengubah sikapnya dan mulai secara aktif mendukung industri cryptocurrency.

Dalam pemilihan umum 2024, Trump menjadi salah satu kandidat utama yang secara terbuka menerima donasi cryptocurrency. Tim kampanyenya mengumumkan bahwa mereka menerima donasi dalam berbagai cryptocurrency seperti Bitcoin, Ethereum, dan XRP. Langkah ini tidak hanya menunjukkan sikap terbuka terhadap cryptocurrency, tetapi juga menjalin hubungan yang lebih erat dengan komunitas cryptocurrency.

Keputusan untuk menerima sumbangan cryptocurrency adalah langkah strategis, yang tidak hanya memperluas basis pemilih Trump, tetapi juga menarik pemilih muda dan penggemar teknologi yang skeptis terhadap sistem keuangan tradisional. Para pemilih ini sering kali memiliki rasa pengakuan yang kuat terhadap desentralisasi, pasar bebas, dan inovasi keuangan, dan dengan menerima sumbangan cryptocurrency, Trump mengirimkan sinyal yang jelas kepada mereka: ia mendukung bidang yang sedang berkembang ini dan bersedia untuk berbicara secara politik untuknya.

Selain menerima sumbangan cryptocurrency, Trump juga membuat serangkaian janji kebijakan yang semakin memperkuat posisinya di komunitas crypto. Salah satu janji yang paling mencolok adalah pengampunan kepada pendiri Silk Road ( Ross Ulbricht. Silk Road adalah salah satu platform perdagangan cryptocurrency paling terkenal di awal, kasus Ulbricht memiliki makna simbolis yang besar di komunitas crypto. Janji Trump ini tidak hanya memenangkan simpatik dari banyak pendukung cryptocurrency, tetapi juga menyampaikan sikap toleransinya terhadap industri cryptocurrency kepada publik.

Selain itu, Trump juga menyatakan bahwa jika terpilih kembali, ia akan mendorong untuk memasukkan Bitcoin ke dalam cadangan strategis Amerika Serikat, dan mempertimbangkan untuk menggunakan Bitcoin untuk menyelesaikan sebagian masalah utang negara. Meskipun usulan ini memicu kontroversi luas di kalangan keuangan mainstream, namun mendapat sambutan hangat di dalam komunitas kripto. Para pendukung cryptocurrency percaya bahwa langkah-langkah ini akan sangat meningkatkan legitimasi dan status global cryptocurrency, serta membawa peluang pengembangan yang lebih besar bagi industri.

Sikap dukungan ini telah mendapatkan pengakuan luas di komunitas kripto. Dibandingkan dengan Harris, posisi Trump di bidang cryptocurrency lebih jelas dan aktif, membuatnya mendapatkan banyak pendukung di pasar yang baru muncul ini. Para pelaku dan investor industri cryptocurrency sangat sensitif terhadap prospek pasar, dan mereka lebih memilih untuk mendukung kandidat yang memiliki sikap terbuka terhadap industri kripto. Sikap Trump ini jelas telah membuatnya mendapatkan dukungan dari pemilih ini dan mendorong tingkat pemilihannya naik.

Lima, Pengeluaran Pemilihan Perusahaan Kripto dalam Siklus Pemilihan AS 2024

Menurut laporan suatu lembaga, hampir setengah dari sumbangan politik perusahaan pada siklus pemilu 2024 berasal dari perusahaan kripto. Perusahaan-perusahaan ini mempengaruhi hasil pemilu dengan mendukung kandidat yang sejalan dengan kepentingan mereka. Dukungan industri kripto terhadap Trump tidak hanya terlihat dalam pernyataan, tetapi juga secara nyata mempengaruhi hasil pemilu melalui bantuan dana.

Dukungan pada tingkat perusahaan ini semakin memperkuat posisi Trump di komunitas kripto dan industri terkait. Dengan semakin banyak perusahaan kripto dan investor individu yang mengalihkan dana mereka ke komite aksi politik yang mendukung Trump )PAC(, keuntungan finansial dan promosi Trump dalam pemilihan semakin diperkuat, yang juga secara langsung mendorong peningkatan tingkat pemilihannya di pasar prediksi.

![Tingkat kemenangan Trump melampaui Harris, apakah ini menguntungkan pasar Bitcoin global?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b7a97d12dd3e99fef30e003d7265383.webp(

Kesimpulan: Hasil akhir tidak dapat diprediksi, tetapi kami berharap pemenang akan memperlonggar kebijakan Web3 lebih lanjut.

Dengan demikian, kenaikan tingkat pemilihan Trump disebabkan oleh berbagai faktor yang berkontribusi.