Kekurangan dan Pemikiran Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan Pertukaran Tersentralisasi
Seiring dengan gejolak terbaru dalam industri cryptocurrency, tingkat kepercayaan pasar terhadap Pertukaran Tersentralisasi mengalami penurunan yang signifikan. Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak pertukaran mulai menggunakan metode bukti cadangan Merkle Tree untuk membuktikan integritas aset mereka. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar yang membuatnya sulit untuk sepenuhnya mencegah perilaku penggelapan aset.
Artikel ini akan menganalisis dua kekurangan utama dari metode bukti cadangan Merkle Tree yang ada, dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini biasanya dilakukan melalui audit pihak ketiga, untuk memverifikasi apakah aset on-chain pertukaran (bukti cadangan) sesuai dengan total aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti kewajiban, pertukaran menghasilkan Merkle Tree yang berisi informasi akun pengguna dan saldo aset, membentuk snapshot yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat memverifikasi secara mandiri apakah akun mereka termasuk di dalamnya.
Dalam hal bukti cadangan, pertukaran perlu menyediakan alamat on-chain yang mereka kendalikan dan membuktikan kepemilikan melalui tanda tangan digital dan cara lainnya.
Setelah lembaga audit menyelesaikan snapshot Merkle Tree dan konfirmasi kepemilikan alamat di blockchain, mereka membandingkan total aset di kedua sisi kewajiban dan cadangan untuk menentukan apakah ada penyalahgunaan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Tidak dapat mencegah perilaku pinjaman jangka pendek
Karena audit biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu dan interval yang panjang, pertukaran masih memiliki kesempatan untuk menutupi kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman jangka pendek, sehingga dapat melewati audit.
2. Sulit untuk mengenali perilaku kolusi dana eksternal
Hanya dengan tanda tangan digital tidak dapat sepenuhnya membuktikan kepemilikan sebenarnya dari aset di blockchain. Pertukaran dapat berkolusi dengan lembaga eksternal, menggunakan aset satu sama lain untuk membuktikan cadangan. Bahkan dana yang sama dapat digunakan oleh beberapa lembaga secara bersamaan untuk pembuktian, sementara metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan semacam ini.
Saran Perbaikan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus mendukung pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini dapat membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran privasi pengguna. Untuk meningkatkan keandalan bukti tanpa mengorbankan privasi pengguna, berikut adalah beberapa saran:
1. Audit acak berbasis sampling
Melakukan audit acak pada interval waktu yang tidak terduga, meningkatkan kesulitan dalam manipulasi akun dan aset di pertukaran. Secara spesifik, dapat dilakukan oleh pihak ketiga yang terpercaya dengan mengirimkan permintaan audit secara acak ke pertukaran, meminta untuk menghasilkan saldo akun pengguna Merkle Tree pada titik waktu tertentu (tinggi blok).
2. Menggunakan skema MPC-TSS untuk mempercepat pembuktian cadangan
Untuk mengatasi tantangan manajemen banyak alamat di blockchain oleh pertukaran besar, disarankan untuk menggunakan teknologi skema tanda tangan ambang MPC (MPC-TSS). Skema ini membagi kunci privat, yang dipegang bersama oleh pertukaran dan lembaga audit, tanpa perlu menggabungkan aset untuk menyelesaikan bukti cadangan dengan cepat.
Secara spesifik, lembaga audit memegang satu potongan kunci pribadi, sementara pertukaran memegang potongan sisanya. Mengatur "ambang batas" lebih besar dari satu, memastikan aset masih dikendalikan oleh pertukaran. Pada saat yang sama, skema MPC-TSS harus mendukung protokol BIP32 untuk menghasilkan banyak alamat bersama.
Dengan cara ini, lembaga audit dapat menentukan kumpulan alamat on-chain dari pertukaran, dan menghitung ukuran aset pada tinggi blok yang ditentukan, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan keandalan bukti cadangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Bagikan
Komentar
0/400
FlashLoanPrince
· 07-19 01:13
Datang, datang, masalah lama.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 07-16 03:35
Meminjam uang, kamu berbicara seperti jebakan.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 07-16 03:33
sudah saya katakan sejak 2021... bukti kolusi adalah alpha yang sebenarnya di sini
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 07-16 03:20
meh, bukti tidak ada artinya jika Anda tidak dapat menangkap arb 50bps antara siklus audit
Lihat AsliBalas0
BankruptWorker
· 07-16 03:09
mpc? Semua yang pernah bermain tahu itu tidak dapat diandalkan.
Optimalkan bukti cadangan pertukaran: audit acak dan skema MPC-TSS
Kekurangan dan Pemikiran Perbaikan Metode Pembuktian Cadangan Pertukaran Tersentralisasi
Seiring dengan gejolak terbaru dalam industri cryptocurrency, tingkat kepercayaan pasar terhadap Pertukaran Tersentralisasi mengalami penurunan yang signifikan. Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak pertukaran mulai menggunakan metode bukti cadangan Merkle Tree untuk membuktikan integritas aset mereka. Namun, metode ini memiliki beberapa kekurangan mendasar yang membuatnya sulit untuk sepenuhnya mencegah perilaku penggelapan aset.
Artikel ini akan menganalisis dua kekurangan utama dari metode bukti cadangan Merkle Tree yang ada, dan mengajukan beberapa saran perbaikan.
Ringkasan Metode Pembuktian Cadangan yang Ada
Bukti cadangan saat ini biasanya dilakukan melalui audit pihak ketiga, untuk memverifikasi apakah aset on-chain pertukaran (bukti cadangan) sesuai dengan total aset pengguna (bukti kewajiban).
Dalam hal bukti kewajiban, pertukaran menghasilkan Merkle Tree yang berisi informasi akun pengguna dan saldo aset, membentuk snapshot yang anonim dan tidak dapat diubah. Pengguna dapat memverifikasi secara mandiri apakah akun mereka termasuk di dalamnya.
Dalam hal bukti cadangan, pertukaran perlu menyediakan alamat on-chain yang mereka kendalikan dan membuktikan kepemilikan melalui tanda tangan digital dan cara lainnya.
Setelah lembaga audit menyelesaikan snapshot Merkle Tree dan konfirmasi kepemilikan alamat di blockchain, mereka membandingkan total aset di kedua sisi kewajiban dan cadangan untuk menentukan apakah ada penyalahgunaan dana.
Kekurangan Utama Metode yang Ada
1. Tidak dapat mencegah perilaku pinjaman jangka pendek
Karena audit biasanya didasarkan pada titik waktu tertentu dan interval yang panjang, pertukaran masih memiliki kesempatan untuk menutupi kekurangan dana selama periode audit melalui pinjaman jangka pendek, sehingga dapat melewati audit.
2. Sulit untuk mengenali perilaku kolusi dana eksternal
Hanya dengan tanda tangan digital tidak dapat sepenuhnya membuktikan kepemilikan sebenarnya dari aset di blockchain. Pertukaran dapat berkolusi dengan lembaga eksternal, menggunakan aset satu sama lain untuk membuktikan cadangan. Bahkan dana yang sama dapat digunakan oleh beberapa lembaga secara bersamaan untuk pembuktian, sementara metode audit yang ada sulit untuk mengidentifikasi tindakan penipuan semacam ini.
Saran Perbaikan
Sistem bukti cadangan yang ideal harus mendukung pemeriksaan waktu nyata, tetapi ini dapat membawa biaya tinggi atau risiko kebocoran privasi pengguna. Untuk meningkatkan keandalan bukti tanpa mengorbankan privasi pengguna, berikut adalah beberapa saran:
1. Audit acak berbasis sampling
Melakukan audit acak pada interval waktu yang tidak terduga, meningkatkan kesulitan dalam manipulasi akun dan aset di pertukaran. Secara spesifik, dapat dilakukan oleh pihak ketiga yang terpercaya dengan mengirimkan permintaan audit secara acak ke pertukaran, meminta untuk menghasilkan saldo akun pengguna Merkle Tree pada titik waktu tertentu (tinggi blok).
2. Menggunakan skema MPC-TSS untuk mempercepat pembuktian cadangan
Untuk mengatasi tantangan manajemen banyak alamat di blockchain oleh pertukaran besar, disarankan untuk menggunakan teknologi skema tanda tangan ambang MPC (MPC-TSS). Skema ini membagi kunci privat, yang dipegang bersama oleh pertukaran dan lembaga audit, tanpa perlu menggabungkan aset untuk menyelesaikan bukti cadangan dengan cepat.
Secara spesifik, lembaga audit memegang satu potongan kunci pribadi, sementara pertukaran memegang potongan sisanya. Mengatur "ambang batas" lebih besar dari satu, memastikan aset masih dikendalikan oleh pertukaran. Pada saat yang sama, skema MPC-TSS harus mendukung protokol BIP32 untuk menghasilkan banyak alamat bersama.
Dengan cara ini, lembaga audit dapat menentukan kumpulan alamat on-chain dari pertukaran, dan menghitung ukuran aset pada tinggi blok yang ditentukan, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan keandalan bukti cadangan.