Cet article explore les intersections complexes entre les NFT et le droit d'auteur, mettant en évidence les idées fausses entourant la propriété et le droit d'auteur, les complexités internationales et le potentiel de nouvelles solutions de licence.
Le marché croissant des jetons non fongibles a semé la confusion quant à sa relation avec la loi sur le droit d'auteur. Cela est dû en partie à l'inexpérience et aux malentendus des fabricants de NFT, mais cela est également dû en grande partie aux limitations des lois actuelles sur le droit d'auteur et des licences existantes.
Une solution possible consiste à créer une licence spéciale pour les NFT. Pour l'instant, le manque de clarté pourrait exposer les créateurs et les commerçants à des poursuites judiciaires coûteuses.
NFT et droits d'auteur : idées fausses courantes
De nombreuses personnes, qu'elles frappent ou négocient des NFT, supposent que le propriétaire du NFT détient le droit d'auteur sur l'image frappée, mais ce n'est pas vrai. En droit, il existe deux types de droits liés à la possession d'objets physiques et à la reproduction d'objets physiques.
Par exemple, si vous possédez une tasse à café, vous pouvez la vendre à n'importe qui, mais une fois vendue, elle cesse de vous appartenir et vous n'avez plus aucun droit. Mais vous pouvez aussi le prendre en photo et en faire autant de copies que vous le souhaitez, puis vendre ces copies sans vendre la tasse. Vous pouvez également autoriser d'autres personnes à copier vos photos. C'est le droit d'auteur : un ensemble limité de droits liés à la reproductibilité d'un élément.
Un titulaire de droits d'auteur peut licencier les droits à une personne ou à des propriétaires, ou uniquement dans un but précis, et définir les conditions de la licence, ainsi que les droits dérivés.
Par exemple, l'auteur d'un livre vendra souvent les droits d'auto-édition du livre tout en conservant le droit d'en faire une adaptation cinématographique ou télévisuelle pour une vente ultérieure. Il existe également des droits dérivés pour les retombées, tels que les droits de télévision sur un film basé sur un roman ou le droit de montrer le film dans les salles, de faire un DVD du film ou de le télécharger sur un service de streaming.
Il est important de noter que les ventes d'objets physiques n'impliquent pas de droits d'auteur à moins qu'elles ne soient expressément incluses dans la transaction. Cela est particulièrement évident dans la fiction, où les auteurs peuvent vendre leurs manuscrits sans vendre les droits. Ou, si vous vendez une tasse à café, le nouveau propriétaire n'obtient pas automatiquement les droits de fabriquer et de vendre votre photo.
** Comment la loi américaine sur le droit d'auteur affecte les NFT **
Internet rend la situation encore plus compliquée.
En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur, James Grimmelmann et Yan Ji de la Cornell University School of Law et Tyler Kell de la Cryptocurrency and Contracts Initiative disent que si vous prenez une photo de votre tasse et que vous la numérisez dans un ordinateur, cela crée une copie séparée. .
Si vous la téléchargez sur le Web, le serveur qui la stocke en possède une copie distincte, puis chaque fois que quelqu'un accède à votre site et affiche cette image, une autre copie est créée. Ainsi, vous pouvez acheter un NFT de cette image mais n'avez aucun droit légal de la voir.
Avant les NFT, cela n'était pas considéré comme un problème. Après tout, même une société de musique très litigieuse qui envoie des avis de retrait pour un extrait d'une chanson jouée en arrière-plan d'une vidéo tournée publiquement aurait du mal à poursuivre les personnes qui écoutent des extraits de leurs chansons téléchargées sur iTunes.
Maintenant, cependant, les propriétaires de NFT ont l'impression qu'ils détiennent le droit d'auteur sur les œuvres qu'ils ont frappées ou achetées, et essaient de poursuivre ou de concéder sous licence des droits qui n'existent pas.
Il y a près de 20 ans, Barbara Streisand a poursuivi un photographe et le site Web pour lequel il travaillait dans une tentative infructueuse de supprimer une photo de sa maison - une photographie documentant l'érosion côtière en Californie - d'Internet. Pourtant, elle n'aurait pas plus de succès si elle faisait un NFT de cette image et poursuivait quiconque l'avait téléchargée ou partagée pour violation du droit d'auteur.
** Considérations internationales sur le droit d'auteur pour les NFT **
Étant donné que les lois sur le droit d'auteur varient d'un pays à l'autre, la confusion du droit d'auteur se répand à l'échelle internationale. Les œuvres qui font des NFT peuvent être protégées par le droit d'auteur à un égard et dans le domaine public à un autre. Différents pays ont d'autres lois qui régissent des choses comme le droit d'auteur.
Bien que les avocats et les entreprises travaillant sur le droit d'auteur n'aient pas traité ce type de problème, la confusion sur le statut de droit d'auteur des NFT peut affecter la valeur marchande des jetons. Avec le marché NFT qui vaut potentiellement des milliards de dollars, cela pourrait être un énorme nuage suspendu au-dessus de leurs têtes.
** À qui appartient l'œuvre d'art ? **
Un problème similaire est que si la propriété du NFT réside sur la blockchain, l'art numérique frappé n'a pas une telle provenance. Le propriétaire légal d'une œuvre protégée par le droit d'auteur peut intenter une action en justice pour les recettes brutes et les dommages. Les travaux générés par l'IA peuvent introduire d'autres complications.
Actuellement, le Bureau américain du droit d'auteur affirme que les œuvres d'IA ne sont pas soumises à la protection du droit d'auteur, mais il n'est pas clair quels sont les droits des créateurs si leur travail est utilisé pour former ou être échantillonné par l'IA.
** LICENCE SPÉCIALE PROPOSÉE POUR NFT **
Une solution possible à cette confusion est que le détenteur des droits crée une licence NFT spéciale liée au jeton, de sorte que la licence soit automatiquement transférée avec le jeton. Les licences ne peuvent pas être séparées des NFT et peuvent être enregistrées dans le cadre de la blockchain lorsque les jetons sont frappés.
Cette licence peut être automatique (licence obligatoire) si aucune disposition particulière n'est prise par le titulaire du droit d'auteur. Cela permet de protéger leurs droits et d'éviter la confusion et les conflits. C'est l'approche adoptée par la licence NFT de Dapper Labs, qui accorde certains droits aux acheteurs de ses NFT. Cependant, la licence NFT ne suit pas la propriété du NFT.
en conclusion
Il est peu probable qu'une nouvelle législation résolve ces problèmes. Le régime actuel de propriété intellectuelle est tellement enraciné que les principaux groupes d'intérêts tels que les maisons de disques et les studios de cinéma feront tout ce qui est en leur pouvoir pour maintenir le statu quo.
Compte tenu de ces complexités, les créateurs et commerçants de NFT doivent eux-mêmes comprendre les lois sur le droit d'auteur et s'assurer de leur respect pour éviter les litiges. Bien que cela n'endommage pas l'industrie de la même manière que les crypto-monnaies ont été injustement liées au blanchiment d'argent et à d'autres crimes, les poursuites et les dommages-intérêts résultant d'une violation seront coûteux et limiteront les investissements.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les NFT ajoutent à la confusion du droit d'auteur
Cet article explore les intersections complexes entre les NFT et le droit d'auteur, mettant en évidence les idées fausses entourant la propriété et le droit d'auteur, les complexités internationales et le potentiel de nouvelles solutions de licence.
Le marché croissant des jetons non fongibles a semé la confusion quant à sa relation avec la loi sur le droit d'auteur. Cela est dû en partie à l'inexpérience et aux malentendus des fabricants de NFT, mais cela est également dû en grande partie aux limitations des lois actuelles sur le droit d'auteur et des licences existantes.
Une solution possible consiste à créer une licence spéciale pour les NFT. Pour l'instant, le manque de clarté pourrait exposer les créateurs et les commerçants à des poursuites judiciaires coûteuses.
NFT et droits d'auteur : idées fausses courantes
De nombreuses personnes, qu'elles frappent ou négocient des NFT, supposent que le propriétaire du NFT détient le droit d'auteur sur l'image frappée, mais ce n'est pas vrai. En droit, il existe deux types de droits liés à la possession d'objets physiques et à la reproduction d'objets physiques.
Par exemple, si vous possédez une tasse à café, vous pouvez la vendre à n'importe qui, mais une fois vendue, elle cesse de vous appartenir et vous n'avez plus aucun droit. Mais vous pouvez aussi le prendre en photo et en faire autant de copies que vous le souhaitez, puis vendre ces copies sans vendre la tasse. Vous pouvez également autoriser d'autres personnes à copier vos photos. C'est le droit d'auteur : un ensemble limité de droits liés à la reproductibilité d'un élément.
Un titulaire de droits d'auteur peut licencier les droits à une personne ou à des propriétaires, ou uniquement dans un but précis, et définir les conditions de la licence, ainsi que les droits dérivés.
Par exemple, l'auteur d'un livre vendra souvent les droits d'auto-édition du livre tout en conservant le droit d'en faire une adaptation cinématographique ou télévisuelle pour une vente ultérieure. Il existe également des droits dérivés pour les retombées, tels que les droits de télévision sur un film basé sur un roman ou le droit de montrer le film dans les salles, de faire un DVD du film ou de le télécharger sur un service de streaming.
Il est important de noter que les ventes d'objets physiques n'impliquent pas de droits d'auteur à moins qu'elles ne soient expressément incluses dans la transaction. Cela est particulièrement évident dans la fiction, où les auteurs peuvent vendre leurs manuscrits sans vendre les droits. Ou, si vous vendez une tasse à café, le nouveau propriétaire n'obtient pas automatiquement les droits de fabriquer et de vendre votre photo.
** Comment la loi américaine sur le droit d'auteur affecte les NFT **
Internet rend la situation encore plus compliquée.
En vertu de la loi américaine sur le droit d'auteur, James Grimmelmann et Yan Ji de la Cornell University School of Law et Tyler Kell de la Cryptocurrency and Contracts Initiative disent que si vous prenez une photo de votre tasse et que vous la numérisez dans un ordinateur, cela crée une copie séparée. .
Si vous la téléchargez sur le Web, le serveur qui la stocke en possède une copie distincte, puis chaque fois que quelqu'un accède à votre site et affiche cette image, une autre copie est créée. Ainsi, vous pouvez acheter un NFT de cette image mais n'avez aucun droit légal de la voir.
Avant les NFT, cela n'était pas considéré comme un problème. Après tout, même une société de musique très litigieuse qui envoie des avis de retrait pour un extrait d'une chanson jouée en arrière-plan d'une vidéo tournée publiquement aurait du mal à poursuivre les personnes qui écoutent des extraits de leurs chansons téléchargées sur iTunes.
Maintenant, cependant, les propriétaires de NFT ont l'impression qu'ils détiennent le droit d'auteur sur les œuvres qu'ils ont frappées ou achetées, et essaient de poursuivre ou de concéder sous licence des droits qui n'existent pas.
Il y a près de 20 ans, Barbara Streisand a poursuivi un photographe et le site Web pour lequel il travaillait dans une tentative infructueuse de supprimer une photo de sa maison - une photographie documentant l'érosion côtière en Californie - d'Internet. Pourtant, elle n'aurait pas plus de succès si elle faisait un NFT de cette image et poursuivait quiconque l'avait téléchargée ou partagée pour violation du droit d'auteur.
** Considérations internationales sur le droit d'auteur pour les NFT **
Étant donné que les lois sur le droit d'auteur varient d'un pays à l'autre, la confusion du droit d'auteur se répand à l'échelle internationale. Les œuvres qui font des NFT peuvent être protégées par le droit d'auteur à un égard et dans le domaine public à un autre. Différents pays ont d'autres lois qui régissent des choses comme le droit d'auteur.
Bien que les avocats et les entreprises travaillant sur le droit d'auteur n'aient pas traité ce type de problème, la confusion sur le statut de droit d'auteur des NFT peut affecter la valeur marchande des jetons. Avec le marché NFT qui vaut potentiellement des milliards de dollars, cela pourrait être un énorme nuage suspendu au-dessus de leurs têtes.
** À qui appartient l'œuvre d'art ? **
Un problème similaire est que si la propriété du NFT réside sur la blockchain, l'art numérique frappé n'a pas une telle provenance. Le propriétaire légal d'une œuvre protégée par le droit d'auteur peut intenter une action en justice pour les recettes brutes et les dommages. Les travaux générés par l'IA peuvent introduire d'autres complications.
Actuellement, le Bureau américain du droit d'auteur affirme que les œuvres d'IA ne sont pas soumises à la protection du droit d'auteur, mais il n'est pas clair quels sont les droits des créateurs si leur travail est utilisé pour former ou être échantillonné par l'IA.
** LICENCE SPÉCIALE PROPOSÉE POUR NFT **
Une solution possible à cette confusion est que le détenteur des droits crée une licence NFT spéciale liée au jeton, de sorte que la licence soit automatiquement transférée avec le jeton. Les licences ne peuvent pas être séparées des NFT et peuvent être enregistrées dans le cadre de la blockchain lorsque les jetons sont frappés.
Cette licence peut être automatique (licence obligatoire) si aucune disposition particulière n'est prise par le titulaire du droit d'auteur. Cela permet de protéger leurs droits et d'éviter la confusion et les conflits. C'est l'approche adoptée par la licence NFT de Dapper Labs, qui accorde certains droits aux acheteurs de ses NFT. Cependant, la licence NFT ne suit pas la propriété du NFT.
en conclusion
Il est peu probable qu'une nouvelle législation résolve ces problèmes. Le régime actuel de propriété intellectuelle est tellement enraciné que les principaux groupes d'intérêts tels que les maisons de disques et les studios de cinéma feront tout ce qui est en leur pouvoir pour maintenir le statu quo.
Compte tenu de ces complexités, les créateurs et commerçants de NFT doivent eux-mêmes comprendre les lois sur le droit d'auteur et s'assurer de leur respect pour éviter les litiges. Bien que cela n'endommage pas l'industrie de la même manière que les crypto-monnaies ont été injustement liées au blanchiment d'argent et à d'autres crimes, les poursuites et les dommages-intérêts résultant d'une violation seront coûteux et limiteront les investissements.