Les défis et les solutions de l'écosystème Airdrop Web3
Récemment, la stratégie des airdrops dans le domaine des cryptomonnaies est passée d'un engouement à une controverse, reflétant la tension croissante entre les équipes de projet et les utilisateurs. Des événements d'un certain projet blockchain aux controverses d'autres projets Layer 2, nous pouvons entrevoir les problèmes d'équilibre de répartition, d'effondrement de la confiance des utilisateurs et de la survie des opportunistes au sein de l'écosystème actuel des airdrops.
I. La controverse suscitée par un déséquilibre dans le mécanisme de répartition
La distribution des airdrops d'un certain projet blockchain a suscité de larges discussions. Ce projet a alloué 15,8 % de ses tokens à des airdrops, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT ont obtenu 6,9 %. Parmi eux, 6 gros investisseurs ont réalisé d'énormes bénéfices grâce à des NFT rares, avec un revenu maximal par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Des situations similaires se sont également produites dans d'autres projets Layer 2, où quelques adresses ont reçu des récompenses disproportionnées.
Cette méthode de distribution expose deux problèmes majeurs :
Les ressources sont excessivement orientées vers le capital, tandis que les utilisateurs ordinaires actifs deviennent en fait des "bénéficiaires de minima sociaux".
Les règles peu transparentes ont engendré des controverses telles que le "front-running".
Certains projets se tournent vers un modèle de répartition basé sur des indicateurs clés tels que "le temps de conservation des fonds" et "la répartition des actifs à risque". Bien que cela ait en partie freiné les attaques de sorcières, cela a également aggravé l'inefficacité des incitations pour les utilisateurs ordinaires, créant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont importants".
Deux, la crise de confiance des utilisateurs s'aggrave
Les attentes des utilisateurs concernant l'Airdrop ont entraîné une série de réactions en chaîne :
Rendement inversé : certains utilisateurs de réseaux de test de certains projets investissent d'importantes ressources mais ne reçoivent que des retours minimes, voire font face à des restrictions comme le verrouillage forcé.
La vague de ventes massives s'étend : plusieurs projets ont connu de grandes ventes après l'Airdrop, entraînant une chute soudaine de l'activité sur le réseau principal.
Double standard des règles : certains projets adoptent un traitement différencié pour différents groupes d'utilisateurs, suscitant des interrogations sur l'équité.
L'idéalisme technologique est contrecarré : même un modèle économique innovant, s'il néglige l'équité, aura du mal à obtenir l'adhésion des utilisateurs.
L'exécution excessive des mesures anti-sorcellerie a également entraîné des effets négatifs, tels que la suspension injustifiée de comptes d'utilisateurs réels, ainsi que le conflit entre la protection de la vie privée et la vérification de l'identité.
Trois, le dilemme de survie des profiteurs de crypto
Avec l'évolution des règles d'Airdrop, les stratégies d'interaction à faible coût et à haute fréquence ne sont plus efficaces. Les nouveaux mécanismes d'Airdrop exigent un investissement financier plus élevé et une durée de participation plus longue, ce qui rend difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des bénéfices significatifs. Parallèlement, le poids des comportements d'interaction dans la distribution des Airdrops diminue, compressant encore l'espace de profit pour les utilisateurs avec de petits fonds.
Quatre, reconstruire le consensus d'équité
Pour briser l'impasse actuelle, il est nécessaire d'établir un mécanisme d'airdrop plus scientifique et raisonnable :
Mettre l'accent sur la qualité des contributions des utilisateurs, plutôt que de poursuivre simplement la quantité.
Concevoir un mécanisme de récompense durable pour encourager la participation à long terme.
Utiliser la technologie blockchain pour garantir la transparence du processus de distribution.
Les mesures spécifiques peuvent inclure :
Publier l'algorithme d'Airdrop et accepter un audit par des tiers.
Introduire la gouvernance communautaire pour permettre aux utilisateurs de participer à l'élaboration des règles.
Utiliser une distribution par gradient pour équilibrer les intérêts des grands et des petits utilisateurs.
Combiner l'Airdrop avec la création de valeur à long terme.
Utiliser de nouvelles technologies comme les preuves à divulgation nulle de connaissance pour vérifier l'identité tout en protégeant la vie privée.
Conclusion
La réforme du mécanisme d'airdrop nécessite la coopération des porteurs de projets, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. Ce n'est qu'en revenant à l'essence du "contributeur d'abord" et en établissant un mécanisme de répartition transparent et équitable que l'on pourra reconstruire la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème Web3 et réaliser un cycle vertueux entre les créateurs de valeur et les partageurs de valeur. Cela représente non seulement une mise en pratique de l'esprit de décentralisation, mais aussi un élément clé pour promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HorizonHunter
· 08-16 07:58
J'avais déjà deviné que c'était une prise des gens pour des idiots à la coupe.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 08-16 07:52
Le capital ne sert toujours qu'à des fins de profit ! C'est fou.
Voir l'originalRépondre0
TheMemefather
· 08-16 07:52
Tu as un NFT, tu te fais sucer le sang ? Ceux qui bossent sur le Testnet doivent manger de la paille~
Voir l'originalRépondre0
MysteriousZhang
· 08-16 07:42
Il vaut mieux aller gratter des tickets de loterie.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 08-16 07:40
Qui a entendu parler des Airdrop n'a-t-il pas été exploité par le vide ?
Web3 Airdrop困局: réflexion sur la répartition équitable et la confiance des utilisateurs
Les défis et les solutions de l'écosystème Airdrop Web3
Récemment, la stratégie des airdrops dans le domaine des cryptomonnaies est passée d'un engouement à une controverse, reflétant la tension croissante entre les équipes de projet et les utilisateurs. Des événements d'un certain projet blockchain aux controverses d'autres projets Layer 2, nous pouvons entrevoir les problèmes d'équilibre de répartition, d'effondrement de la confiance des utilisateurs et de la survie des opportunistes au sein de l'écosystème actuel des airdrops.
I. La controverse suscitée par un déséquilibre dans le mécanisme de répartition
La distribution des airdrops d'un certain projet blockchain a suscité de larges discussions. Ce projet a alloué 15,8 % de ses tokens à des airdrops, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT ont obtenu 6,9 %. Parmi eux, 6 gros investisseurs ont réalisé d'énormes bénéfices grâce à des NFT rares, avec un revenu maximal par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Des situations similaires se sont également produites dans d'autres projets Layer 2, où quelques adresses ont reçu des récompenses disproportionnées.
Cette méthode de distribution expose deux problèmes majeurs :
Certains projets se tournent vers un modèle de répartition basé sur des indicateurs clés tels que "le temps de conservation des fonds" et "la répartition des actifs à risque". Bien que cela ait en partie freiné les attaques de sorcières, cela a également aggravé l'inefficacité des incitations pour les utilisateurs ordinaires, créant un cercle vicieux où "plus le seuil de capital est élevé, plus les rendements sont importants".
Deux, la crise de confiance des utilisateurs s'aggrave
Les attentes des utilisateurs concernant l'Airdrop ont entraîné une série de réactions en chaîne :
L'exécution excessive des mesures anti-sorcellerie a également entraîné des effets négatifs, tels que la suspension injustifiée de comptes d'utilisateurs réels, ainsi que le conflit entre la protection de la vie privée et la vérification de l'identité.
Trois, le dilemme de survie des profiteurs de crypto
Avec l'évolution des règles d'Airdrop, les stratégies d'interaction à faible coût et à haute fréquence ne sont plus efficaces. Les nouveaux mécanismes d'Airdrop exigent un investissement financier plus élevé et une durée de participation plus longue, ce qui rend difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des bénéfices significatifs. Parallèlement, le poids des comportements d'interaction dans la distribution des Airdrops diminue, compressant encore l'espace de profit pour les utilisateurs avec de petits fonds.
Quatre, reconstruire le consensus d'équité
Pour briser l'impasse actuelle, il est nécessaire d'établir un mécanisme d'airdrop plus scientifique et raisonnable :
Les mesures spécifiques peuvent inclure :
Conclusion
La réforme du mécanisme d'airdrop nécessite la coopération des porteurs de projets, des utilisateurs et de l'ensemble de l'écosystème. Ce n'est qu'en revenant à l'essence du "contributeur d'abord" et en établissant un mécanisme de répartition transparent et équitable que l'on pourra reconstruire la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème Web3 et réaliser un cycle vertueux entre les créateurs de valeur et les partageurs de valeur. Cela représente non seulement une mise en pratique de l'esprit de décentralisation, mais aussi un élément clé pour promouvoir le développement sain de l'ensemble de l'industrie.