Analyse de la stabilité du poste de président de La Réserve fédérale (FED)
Bien que les récentes déclarations concernant un éventuel remplacement du président de la Réserve fédérale (FED) aient provoqué des turbulences sur le marché, il n'est en réalité pas facile de remplacer l'actuel président Powell. Le cadre légal et institutionnel offre de multiples protections au président de la Réserve fédérale (FED), rendant sa position relativement stable.
Récemment, une grande institution financière a publié un rapport de recherche intitulé « Quelle est la sécurité du travail de Powell ? », qui analyse en détail la protection juridique du poste de Powell. Le rapport souligne qu'une décision de la Cour suprême dans une affaire importante a fourni une protection spéciale à La Réserve fédérale (FED), en précisant que « La Réserve fédérale (FED) est une entité quasi-privée d'une structure unique », ce qui fournit une base légale pour que les directeurs de la Réserve fédérale (FED) ne soient pas soumis à un « licenciement arbitraire ».
En plus des barrières juridiques, la structure de gouvernance de La Réserve fédérale (FED) limite également l'influence externe sur la politique monétaire.
Mécanisme de protection juridique
Selon la Loi sur la Réserve fédérale, les gouverneurs de la Réserve fédérale (FED) ne peuvent être révoqués que pour "justes motifs", ce qui a été historiquement compris comme une faute ou une négligence, et non comme un désaccord sur les politiques. Un important précédent établi en 1935 a affirmé que le président ne peut pas révoquer à sa guise les responsables d'organismes de régulation indépendants en raison de divergences de politiques, protégeant ainsi longtemps la Réserve fédérale et d'autres organismes indépendants d'une ingérence politique directe.
Récemment, la Cour suprême a renforcé la position particulière de La Réserve fédérale (FED) dans une décision concernant une affaire. La majorité des juges a souligné que la Réserve fédérale est "une entité quasi-privée à la structure unique", ce qui lui confère une position spéciale et protège ses membres contre un "remplacement arbitraire".
Même si l'on essaie de licencier le président de La Réserve fédérale (FED) pour "justes motifs", cela pose des difficultés juridiques. Il n'existe pas de précédent historique clairement défini sur les limites des "justes motifs" pour licencier le responsable d'un organisme indépendant, et choisir cette voie pourrait entraîner des procédures juridiques longues, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le marché.
Le rôle protecteur de la conception institutionnelle
La conception institutionnelle de La Réserve fédérale (FED) limite en soi l'influence directe des facteurs externes sur la politique monétaire. Le Comité fédéral de l'open market (FOMC) est composé de 12 membres, cette structure répartit le pouvoir décisionnel, rendant difficile un changement immédiat de la direction politique même en cas de remplacement de certains membres.
Les mandats des directeurs de la Réserve fédérale (FED) durent 14 ans, tandis que les présidents et vice-présidents ont un mandat de 4 ans, renouvelable. Même si le président est destitué, il peut rester en tant que directeur et pourrait même être élu président du FOMC, conservant ainsi un rôle de leadership réel dans l'élaboration de la politique monétaire.
D'un point de vue des ressources humaines, la capacité d'influencer la composition de La Réserve fédérale (FED) par des nominations normales est également limitée. Selon l'actuel calendrier des mandats des directeurs, la plupart des directeurs ne quitteront pas leur mandat complet de 14 ans, ce qui donne à l'extérieur une certaine patience pour attendre des postes vacants.
L'importance de l'indépendance pour l'économie
Les économistes s'accordent à dire qu'il est bénéfique de séparer la politique monétaire du cycle politique. La perspective à court terme du calendrier électoral peut inciter les décideurs en matière de politique monétaire, orientés par la politique, à stimuler l'économie au mauvais moment.
Des preuves internationales montrent que les banques centrales ayant une plus grande indépendance politique tendent à favoriser une inflation plus basse et plus stable. Les archives historiques montrent que les interventions politiques ont conduit à une mauvaise politique monétaire à la fin des années 1960 et au début des années 1970, ayant des conséquences néfastes sur l'évolution de l'inflation.
Toute atténuation de l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) pourrait accroître les risques à la hausse pour les perspectives d'inflation. De plus, les participants au marché pourraient exiger une plus grande compensation pour l'inflation et les risques d'inflation, ce qui ferait augmenter les taux d'intérêt à long terme, freinerait les perspectives d'activité économique et aggraverait la situation fiscale.
Dans l'ensemble, la loi et la conception institutionnelle offrent au président de la Réserve fédérale (FED) plusieurs protections, rendant son poste relativement stable, ce qui est essentiel pour maintenir l'indépendance de la politique monétaire et la stabilité économique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GameFiCritic
· 08-11 17:15
La note de sécurité de Baozi est un peu absurde, elle est à fond.
Garanties doubles par la loi et les institutions, la position du président de la Réserve fédérale (FED) est aussi stable qu'une montagne.
Analyse de la stabilité du poste de président de La Réserve fédérale (FED)
Bien que les récentes déclarations concernant un éventuel remplacement du président de la Réserve fédérale (FED) aient provoqué des turbulences sur le marché, il n'est en réalité pas facile de remplacer l'actuel président Powell. Le cadre légal et institutionnel offre de multiples protections au président de la Réserve fédérale (FED), rendant sa position relativement stable.
Récemment, une grande institution financière a publié un rapport de recherche intitulé « Quelle est la sécurité du travail de Powell ? », qui analyse en détail la protection juridique du poste de Powell. Le rapport souligne qu'une décision de la Cour suprême dans une affaire importante a fourni une protection spéciale à La Réserve fédérale (FED), en précisant que « La Réserve fédérale (FED) est une entité quasi-privée d'une structure unique », ce qui fournit une base légale pour que les directeurs de la Réserve fédérale (FED) ne soient pas soumis à un « licenciement arbitraire ».
En plus des barrières juridiques, la structure de gouvernance de La Réserve fédérale (FED) limite également l'influence externe sur la politique monétaire.
Mécanisme de protection juridique
Selon la Loi sur la Réserve fédérale, les gouverneurs de la Réserve fédérale (FED) ne peuvent être révoqués que pour "justes motifs", ce qui a été historiquement compris comme une faute ou une négligence, et non comme un désaccord sur les politiques. Un important précédent établi en 1935 a affirmé que le président ne peut pas révoquer à sa guise les responsables d'organismes de régulation indépendants en raison de divergences de politiques, protégeant ainsi longtemps la Réserve fédérale et d'autres organismes indépendants d'une ingérence politique directe.
Récemment, la Cour suprême a renforcé la position particulière de La Réserve fédérale (FED) dans une décision concernant une affaire. La majorité des juges a souligné que la Réserve fédérale est "une entité quasi-privée à la structure unique", ce qui lui confère une position spéciale et protège ses membres contre un "remplacement arbitraire".
Même si l'on essaie de licencier le président de La Réserve fédérale (FED) pour "justes motifs", cela pose des difficultés juridiques. Il n'existe pas de précédent historique clairement défini sur les limites des "justes motifs" pour licencier le responsable d'un organisme indépendant, et choisir cette voie pourrait entraîner des procédures juridiques longues, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le marché.
Le rôle protecteur de la conception institutionnelle
La conception institutionnelle de La Réserve fédérale (FED) limite en soi l'influence directe des facteurs externes sur la politique monétaire. Le Comité fédéral de l'open market (FOMC) est composé de 12 membres, cette structure répartit le pouvoir décisionnel, rendant difficile un changement immédiat de la direction politique même en cas de remplacement de certains membres.
Les mandats des directeurs de la Réserve fédérale (FED) durent 14 ans, tandis que les présidents et vice-présidents ont un mandat de 4 ans, renouvelable. Même si le président est destitué, il peut rester en tant que directeur et pourrait même être élu président du FOMC, conservant ainsi un rôle de leadership réel dans l'élaboration de la politique monétaire.
D'un point de vue des ressources humaines, la capacité d'influencer la composition de La Réserve fédérale (FED) par des nominations normales est également limitée. Selon l'actuel calendrier des mandats des directeurs, la plupart des directeurs ne quitteront pas leur mandat complet de 14 ans, ce qui donne à l'extérieur une certaine patience pour attendre des postes vacants.
L'importance de l'indépendance pour l'économie
Les économistes s'accordent à dire qu'il est bénéfique de séparer la politique monétaire du cycle politique. La perspective à court terme du calendrier électoral peut inciter les décideurs en matière de politique monétaire, orientés par la politique, à stimuler l'économie au mauvais moment.
Des preuves internationales montrent que les banques centrales ayant une plus grande indépendance politique tendent à favoriser une inflation plus basse et plus stable. Les archives historiques montrent que les interventions politiques ont conduit à une mauvaise politique monétaire à la fin des années 1960 et au début des années 1970, ayant des conséquences néfastes sur l'évolution de l'inflation.
Toute atténuation de l'indépendance de la Réserve fédérale (FED) pourrait accroître les risques à la hausse pour les perspectives d'inflation. De plus, les participants au marché pourraient exiger une plus grande compensation pour l'inflation et les risques d'inflation, ce qui ferait augmenter les taux d'intérêt à long terme, freinerait les perspectives d'activité économique et aggraverait la situation fiscale.
Dans l'ensemble, la loi et la conception institutionnelle offrent au président de la Réserve fédérale (FED) plusieurs protections, rendant son poste relativement stable, ce qui est essentiel pour maintenir l'indépendance de la politique monétaire et la stabilité économique.