Airdrop de Towns suscite la controverse : les utilisateurs de la communauté déçus, les utilisateurs de la plateforme d'échange bénéficient.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a lancé l'événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution d'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité les acclamations de la communauté comme prévu, mais a plutôt entraîné de larges critiques.
De nombreux utilisateurs expriment leur mécontentement à l'égard du mécanisme d'Airdrop, les principaux problèmes étant : les points et le nombre d'Airdrop ne sont pas proportionnels, l'activité semble sans rapport avec l'Airdrop ; les utilisateurs qui se connectent depuis longtemps reçoivent moins d'Airdrop que certains participants aux activités de la plateforme d'échange ; certains jetons Airdrop nécessitent un staking de 30 jours pour obtenir un supplément de 50 %, suscitant des controverses ; certains utilisateurs fidèles ont été faussement identifiés comme des adresses de sorcières, etc.
En analysant les données de la blockchain et les sites de recherche d'Airdrop officiels, il est choquant de constater la situation des adresses dans le top dix du classement. L'adresse classée première possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons TOWNS, ce qui ne vaut qu'environ 600 dollars selon le prix de marché actuel. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème place, bien qu'ayant des millions de points, n'ont complètement pas obtenu de droits à l'Airdrop.
Les adresses ayant reçu le plus d'Airdrop parmi les dix premières ont été distribuées 150 000 jetons, d'une valeur marchande d'environ 6000 dollars. Étant donné que ces utilisateurs ont peut-être rejoint de nombreuses villes payantes, les bénéfices réels pourraient être minimes, voire entraîner des pertes.
Selon les retours de plusieurs utilisateurs expérimentés, le pourcentage de 9,8 % d'Airdrop annoncé par Towns n'a attribué qu'environ 3 % aux utilisateurs de points de communauté. Les utilisateurs détenteurs de jetons sur une plateforme d'échange ont reçu environ 3 %, tandis qu'un programme spécifique de cette plateforme est estimé à représenter entre 1 % et 2 %. La partie restante pourrait être attribuée aux participants d'activités d'autres plateformes d'échange centralisées.
Cette méthode de distribution a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté. De nombreux utilisateurs ayant participé activement à la construction de la communauté Towns ont rapporté avoir consacré des mois à créer des villes, produire du contenu, inviter des nouveaux et se connecter quotidiennement, mais n'ont finalement reçu qu'une airdrop de moins de 1000 jetons. En revanche, certains utilisateurs n'ayant jamais eu de contact avec Towns auparavant et ayant simplement satisfait aux conditions d'une plateforme d'échange ont reçu 1359 jetons.
Cette approche non seulement ignore la contribution individuelle, mais montre également un mépris pour la valeur des "utilisateurs réels". Pour lancer davantage de plateformes d'échange lors du TGE, l'équipe du projet semble considérer les véritables utilisateurs de la communauté comme des "mendiants électroniques", tandis que les utilisateurs des plateformes d'échange sont vus comme des "invités de marque". Cependant, ces derniers, après avoir reçu des airdrops, ont souvent tendance à vendre immédiatement, tandis que les utilisateurs de la communauté qui participent depuis le début et accompagnent le projet sur le long terme sont ceux qui continueront à utiliser le protocole après le TGE et à générer des revenus pour le projet.
Si même la communauté ne peut pas en bénéficier, le "narratif décentralisé" des projets Web3 risque de ne pas être durable. La controverse autour de l'airdrop de Towns pourrait devenir une occasion pour les projets Web3 de repenser la valeur des utilisateurs et la construction de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletManager
· Il y a 5h
off-chain données ont des problèmes, l'indice de cupidité explose.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 08-11 15:39
La communauté est vraiment des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 08-11 15:34
Vraiment, j'ai encore été joué par le capital.
Voir l'originalRépondre0
CascadingDipBuyer
· 08-11 15:32
Changez pour un airdrop CEX.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· 08-11 15:30
Le plus de points avec le moins d'Airdrop ? Cela a du potentiel.
Controverse sur l'Airdrop de Towns : les utilisateurs de la communauté déçus, les participants de la plateforme d'échange bénéficient.
Airdrop de Towns suscite la controverse : les utilisateurs de la communauté déçus, les utilisateurs de la plateforme d'échange bénéficient.
Récemment, le projet Web3 très attendu, Towns, a lancé l'événement de génération de jetons (TGE) et a ouvert la distribution d'Airdrop. Cependant, cet Airdrop n'a pas suscité les acclamations de la communauté comme prévu, mais a plutôt entraîné de larges critiques.
De nombreux utilisateurs expriment leur mécontentement à l'égard du mécanisme d'Airdrop, les principaux problèmes étant : les points et le nombre d'Airdrop ne sont pas proportionnels, l'activité semble sans rapport avec l'Airdrop ; les utilisateurs qui se connectent depuis longtemps reçoivent moins d'Airdrop que certains participants aux activités de la plateforme d'échange ; certains jetons Airdrop nécessitent un staking de 30 jours pour obtenir un supplément de 50 %, suscitant des controverses ; certains utilisateurs fidèles ont été faussement identifiés comme des adresses de sorcières, etc.
En analysant les données de la blockchain et les sites de recherche d'Airdrop officiels, il est choquant de constater la situation des adresses dans le top dix du classement. L'adresse classée première possède plus de 15 millions de points, mais n'a reçu que moins de 15 000 jetons TOWNS, ce qui ne vaut qu'environ 600 dollars selon le prix de marché actuel. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les adresses classées de la 5ème à la 9ème place, bien qu'ayant des millions de points, n'ont complètement pas obtenu de droits à l'Airdrop.
Les adresses ayant reçu le plus d'Airdrop parmi les dix premières ont été distribuées 150 000 jetons, d'une valeur marchande d'environ 6000 dollars. Étant donné que ces utilisateurs ont peut-être rejoint de nombreuses villes payantes, les bénéfices réels pourraient être minimes, voire entraîner des pertes.
Selon les retours de plusieurs utilisateurs expérimentés, le pourcentage de 9,8 % d'Airdrop annoncé par Towns n'a attribué qu'environ 3 % aux utilisateurs de points de communauté. Les utilisateurs détenteurs de jetons sur une plateforme d'échange ont reçu environ 3 %, tandis qu'un programme spécifique de cette plateforme est estimé à représenter entre 1 % et 2 %. La partie restante pourrait être attribuée aux participants d'activités d'autres plateformes d'échange centralisées.
Cette méthode de distribution a suscité un fort mécontentement au sein de la communauté. De nombreux utilisateurs ayant participé activement à la construction de la communauté Towns ont rapporté avoir consacré des mois à créer des villes, produire du contenu, inviter des nouveaux et se connecter quotidiennement, mais n'ont finalement reçu qu'une airdrop de moins de 1000 jetons. En revanche, certains utilisateurs n'ayant jamais eu de contact avec Towns auparavant et ayant simplement satisfait aux conditions d'une plateforme d'échange ont reçu 1359 jetons.
Cette approche non seulement ignore la contribution individuelle, mais montre également un mépris pour la valeur des "utilisateurs réels". Pour lancer davantage de plateformes d'échange lors du TGE, l'équipe du projet semble considérer les véritables utilisateurs de la communauté comme des "mendiants électroniques", tandis que les utilisateurs des plateformes d'échange sont vus comme des "invités de marque". Cependant, ces derniers, après avoir reçu des airdrops, ont souvent tendance à vendre immédiatement, tandis que les utilisateurs de la communauté qui participent depuis le début et accompagnent le projet sur le long terme sont ceux qui continueront à utiliser le protocole après le TGE et à générer des revenus pour le projet.
Si même la communauté ne peut pas en bénéficier, le "narratif décentralisé" des projets Web3 risque de ne pas être durable. La controverse autour de l'airdrop de Towns pourrait devenir une occasion pour les projets Web3 de repenser la valeur des utilisateurs et la construction de la communauté.