Analyse des solutions d'extensibilité d'Ethereum : Optimistic Rollups et ZK-Rollups
Ethereum, en tant que l'une des plateformes de blockchain les plus actives actuellement, supporte de nombreuses applications décentralisées, allant de la DeFi aux NFT, l'écosystème prospère. Cependant, la prospérité des transactions sur la chaîne entraîne également certains défis inhérents, tels que la flambée des frais de transaction due à la congestion du réseau, des temps de traitement prolongés et un taux d'échec accru, des facteurs qui affectent gravement la motivation des participants.
Pour faire face à ces problèmes et maintenir les caractéristiques décentralisées de la chaîne principale, la communauté a principalement adopté une solution d'extension L2. Le principe fondamental de L2 est de transférer le calcul et les transactions du réseau principal (L1) vers un réseau de deuxième couche, en soumettant uniquement le résultat final au réseau principal. Cette approche non seulement améliore l'efficacité des transactions et réduit les frais, mais hérite également de la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les solutions L2 les plus connues incluent les Rollups et les chaînes latérales, etc. Les Rollups peuvent également être subdivisés en Rollups Optimistes et Rollups à Zéro Connaissance (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les Optimistic Rollups effectuent tous les calculs de transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données de transaction originales compressées sur la chaîne principale. Lors de la soumission, les nœuds L2 supposent par défaut que ces transactions sont toutes valides, ce qui améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un validateur découvre une transaction problématique, il peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent sur L1 vérifiera cette preuve. S'il y a effectivement une transaction problématique, le lot contenant cette transaction ainsi que les lots suivants seront annulés, le nœud malveillant sera puni et le validateurs seront récompensés.
Si aucune preuve de fraude n'est reçue dans les sept jours, toutes les transactions seront considérées comme légitimes. La seule existence du mécanisme de "preuve de fraude" joue un rôle dissuasif efficace, en réalité, très peu de nœuds soumettent des preuves de fraude ou sont prouvés coupables.
Les principaux inconvénients des Optimistic Rollups résident dans les problèmes de flux de fonds pouvant être causés par la période de contestation de sept jours, ainsi que les risques de centralisation potentiels.
ZK-Rollups
Contrairement aux Optimistic Rollups, les ZK-Rollups doivent, lors de la soumission de données sur la chaîne, inclure non seulement les données compressées elles-mêmes, mais aussi une preuve de validité. Cela signifie que les ZK-Rollups effectuent également des transactions hors chaîne, mais qu'ils doivent d'abord calculer une preuve de validité hors chaîne avant de soumettre officiellement.
La technologie ZK existait avant l'apparition de la blockchain, mais son application était limitée par la complexité du monde réel. L'avantage de l'application de la technologie ZK dans la blockchain réside dans sa capacité à restreindre la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, nécessitant uniquement la vérification des données et des calculs sur la chaîne, sans dépendre d'aucune organisation ou personne centralisée.
La complexité des ZK-Rollups réside dans la nécessité de compiler les données et la logique d'exécution des transactions en un schéma de circuit logique complexe, puis d'utiliser un prouveur spécialisé pour générer des résultats vérifiables rapidement par des calculs cryptographiques. Ce processus nécessite généralement des ordinateurs à puissance de calcul élevée ainsi que des compilateurs et vérificateurs spécialisés.
Analyse des coûts Layer2
Les coûts des Optimistic Rollups comprennent principalement : les frais de soumission des données de transaction compressées au L1, ainsi que les coûts d'exploitation des nœuds L2. La bonne nouvelle est que le plan EIP-4844 d'Ethereum réduit considérablement les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. Cependant, le maintien des nœuds nécessite de verrouiller d'importants fonds, ce qui peut entraîner une perte d'opportunités pour les investisseurs.
Le principal coût des ZK-Rollups provient des ressources de calcul, la génération de preuves à divulgation nulle de connaissance nécessite une grande quantité de ressources de calcul et du matériel spécialisé. De plus, il doit également supporter les frais de transaction pour soumettre les données sur la chaîne. La demande de matériel spécialisé pourrait entraîner une plus grande centralisation du réseau.
Résumé
Les Optimistic Rollups et les ZK-Rollups sont des solutions clés pour l'écosystème Ethereum afin de faire face aux défis de scalabilité. Avec la mise en œuvre de mises à niveau telles que l'EIP-4844 d'Ethereum, le coût de publication des données en L2 a considérablement diminué, ce qui libérera davantage le potentiel des deux solutions et favorisera le développement continu de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OvertimeSquid
· Il y a 6h
Encore en train de rouler des chiens en technologie superposée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 08-12 20:33
Quand le gas pourra-t-il descendre à 3 dollars ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 08-12 08:25
Quand allons-nous alléger la Mainnet ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 08-11 09:52
On s'est enroulé, on s'est enroulé, L2 est un champ de bataille !
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 08-10 17:16
gas coûte cher, j'attends avec impatience L2.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· 08-10 17:16
Mainnet est bloqué comme ça, allons d'abord sur L2.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 08-10 17:05
L2 est toujours doué pour faire frémir les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· 08-10 16:52
La chaîne est bloquée depuis deux ans et on écrit encore ces bêtises.
Analyse approfondie de l'expansion de l'Ethereum L2 : comparaison entre Optimistic et ZK-Rollups
Analyse des solutions d'extensibilité d'Ethereum : Optimistic Rollups et ZK-Rollups
Ethereum, en tant que l'une des plateformes de blockchain les plus actives actuellement, supporte de nombreuses applications décentralisées, allant de la DeFi aux NFT, l'écosystème prospère. Cependant, la prospérité des transactions sur la chaîne entraîne également certains défis inhérents, tels que la flambée des frais de transaction due à la congestion du réseau, des temps de traitement prolongés et un taux d'échec accru, des facteurs qui affectent gravement la motivation des participants.
Pour faire face à ces problèmes et maintenir les caractéristiques décentralisées de la chaîne principale, la communauté a principalement adopté une solution d'extension L2. Le principe fondamental de L2 est de transférer le calcul et les transactions du réseau principal (L1) vers un réseau de deuxième couche, en soumettant uniquement le résultat final au réseau principal. Cette approche non seulement améliore l'efficacité des transactions et réduit les frais, mais hérite également de la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les solutions L2 les plus connues incluent les Rollups et les chaînes latérales, etc. Les Rollups peuvent également être subdivisés en Rollups Optimistes et Rollups à Zéro Connaissance (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les Optimistic Rollups effectuent tous les calculs de transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données de transaction originales compressées sur la chaîne principale. Lors de la soumission, les nœuds L2 supposent par défaut que ces transactions sont toutes valides, ce qui améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un validateur découvre une transaction problématique, il peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent sur L1 vérifiera cette preuve. S'il y a effectivement une transaction problématique, le lot contenant cette transaction ainsi que les lots suivants seront annulés, le nœud malveillant sera puni et le validateurs seront récompensés.
Si aucune preuve de fraude n'est reçue dans les sept jours, toutes les transactions seront considérées comme légitimes. La seule existence du mécanisme de "preuve de fraude" joue un rôle dissuasif efficace, en réalité, très peu de nœuds soumettent des preuves de fraude ou sont prouvés coupables.
Les principaux inconvénients des Optimistic Rollups résident dans les problèmes de flux de fonds pouvant être causés par la période de contestation de sept jours, ainsi que les risques de centralisation potentiels.
ZK-Rollups
Contrairement aux Optimistic Rollups, les ZK-Rollups doivent, lors de la soumission de données sur la chaîne, inclure non seulement les données compressées elles-mêmes, mais aussi une preuve de validité. Cela signifie que les ZK-Rollups effectuent également des transactions hors chaîne, mais qu'ils doivent d'abord calculer une preuve de validité hors chaîne avant de soumettre officiellement.
La technologie ZK existait avant l'apparition de la blockchain, mais son application était limitée par la complexité du monde réel. L'avantage de l'application de la technologie ZK dans la blockchain réside dans sa capacité à restreindre la complexité à l'intérieur des contrats intelligents, nécessitant uniquement la vérification des données et des calculs sur la chaîne, sans dépendre d'aucune organisation ou personne centralisée.
La complexité des ZK-Rollups réside dans la nécessité de compiler les données et la logique d'exécution des transactions en un schéma de circuit logique complexe, puis d'utiliser un prouveur spécialisé pour générer des résultats vérifiables rapidement par des calculs cryptographiques. Ce processus nécessite généralement des ordinateurs à puissance de calcul élevée ainsi que des compilateurs et vérificateurs spécialisés.
Analyse des coûts Layer2
Les coûts des Optimistic Rollups comprennent principalement : les frais de soumission des données de transaction compressées au L1, ainsi que les coûts d'exploitation des nœuds L2. La bonne nouvelle est que le plan EIP-4844 d'Ethereum réduit considérablement les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. Cependant, le maintien des nœuds nécessite de verrouiller d'importants fonds, ce qui peut entraîner une perte d'opportunités pour les investisseurs.
Le principal coût des ZK-Rollups provient des ressources de calcul, la génération de preuves à divulgation nulle de connaissance nécessite une grande quantité de ressources de calcul et du matériel spécialisé. De plus, il doit également supporter les frais de transaction pour soumettre les données sur la chaîne. La demande de matériel spécialisé pourrait entraîner une plus grande centralisation du réseau.
Résumé
Les Optimistic Rollups et les ZK-Rollups sont des solutions clés pour l'écosystème Ethereum afin de faire face aux défis de scalabilité. Avec la mise en œuvre de mises à niveau telles que l'EIP-4844 d'Ethereum, le coût de publication des données en L2 a considérablement diminué, ce qui libérera davantage le potentiel des deux solutions et favorisera le développement continu de l'écosystème Ethereum.