IA × Web3 : Qui construira l'infrastructure de cette époque ?
Lorsqu'il y a un changement de paradigme technologique, nous voyons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, plutôt qu'un système. La vague actuelle de l'IA ne fait pas exception.
En tant qu'investisseur précoce, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie est beaucoup plus précieux que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Tous explorent les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain. Mais une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la direction du projet, il faudra finalement intégrer la logique de collaboration de l'IA pour utiliser l'IA afin d'améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, dans le domaine des RWA, il sera nécessaire de réfléchir à la manière d'utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et le prix dynamique ; ou encore, dans les domaines du consommateur et de la DeFi, qui nécessitent urgent une optimisation de l'expérience utilisateur, l'IA est également nécessaire pour réaliser des prévisions du comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. D'autres pistes dans des directions similaires ont également des besoins similaires.
Ainsi, que ce soit pour la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers la même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas seulement une question de "devenir de plus en plus puissant" et "d'être utilisé de manière de plus en plus large". La véritable transformation de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution des débuts d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis pour la première fois à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA emprunte une voie similaire : les assistants intelligents deviendront des partenaires de co-création pour tous, vous aidant à transformer votre expertise, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisée, et même à les monétiser.
C'est un problème difficile à résoudre dans le monde Web2 actuel, et c'est aussi la logique sous-jacente qui m'intéresse dans le domaine AI+Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et profitable, c'est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais discuter du seul projet qui tente de construire de manière systématique la base opérationnelle de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
La nature de l'investissement est la vision du monde, la reconnaissance de la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas simplement de combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis de chercher à parier sur des équipes ayant un bon arrière-plan.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde. Je me pose toujours une question centrale : L'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Est-ce que cela peut, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des rôles différents comme les utilisateurs ordinaires et les développeurs de participer, de contribuer et de bénéficier en continu ? En d'autres termes, je ne considère les projets concernés comme susceptibles de devenir des perturbateurs que si cette logique émerge, et pas seulement comme "une autre blockchain abandonnée".
Pour trouver la réponse, j'ai presque examiné tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde peut posséder et dont tout le monde peut bénéficier.
Cette phrase, bien que simple, touche précisément le talon d'Achille des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception de l'économie des tokens est également souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles puissent réellement soutenir le cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau domaine.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné précédemment dans ma discussion sur "l'évolution du Web2 au Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à un suivi de valorisation multiplié par 8
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise la véritable mission de leader en IA qui me tient à cœur : construire une économie et un système d'infrastructure en IA. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation 8 fois plus élevée en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force extrêmement rare au sein de cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un étant le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé dans le domaine de l'IA. La valeur ajoutée d'un professeur titulaire d'une grande université américaine né dans les années 90 ne se reflète pas seulement dans le domaine académique, mais également dans le fait que ce groupe d'âge a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. En connaissant le professeur Ren depuis plus d'un an, j'ai vu ce que signifie travailler plusieurs heures par jour, être émotionnellement stable et humble tout en étant un génie.
Un autre Tyler, ancien directeur des investissements et des incubateurs pour une célèbre institution d'investissement en Amérique du Nord, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa compréhension du Web3. Son niveau d'autodiscipline est impressionnant : il ne dort qu'en multiples de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour garder son esprit clair, il évite même le sucre, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il ressemblait à un robot, il a simplement répondu avec indifférence : "J'ai la chance d'avoir l'agitation d'aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès quotidiens des projets, rêver est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Les rencontrer a aussi changé ma propre vie. J'ai commencé à maintenir un rythme de vie régulier autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et j'ai commencé à faire du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens très bien des difficultés de financement de cette phase de marché, mais Sahara a été poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère d'investissement d'une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le prix AI obtenu par cette entreprise est l'une des raisons importantes de cet investissement. En outre, certains fonds fortement investis dans l'IA, des banques nationales, etc., sont également des invités de choix de Sahara. Ce que vous pouvez constater, c'est qu'un certain nombre d'institutions plus orientées vers les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, le contexte de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut afficher certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données. Des millions sont en attente (, et leurs clients incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, ayant déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "peut-on le faire", Sahara a déjà avancé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets conceptuels d'IA".
![AI × Web3 : Qui construit la chaîne de cette époque ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf477a069888f7e6e1a56aa0d7248930.webp(
Le défi ultime des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier durablement et de favoriser un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme permettant à chaque contributeur d'être vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un soutien considérable en matière d'annotations et d'interactions ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts mais affaiblit également la valeur ajoutée de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, créant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet vocal sur une certaine blockchain publique, qui, grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également contribué à ce que son projet open source obtienne des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par le projet, créant ainsi un cercle d'incitation bilatéral entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme "sans licence" de Sahara, tout en protégeant les droits de tous les participants, garantit la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est justement la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et des millions à venir, de tagueurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs seront probablement les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et à son mécanisme de certification, elle permet de mettre en place un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les gains étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique couvrant l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le déploiement du modèle, y compris l'appel, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des revenus, permettant ainsi à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais continuer à bénéficier à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce système a entraîné un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
Pour cette raison, j'adhère à la croyance fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données, à l'acquisition de modèles, ni à faire en sorte que quelques personnes en profitent pleinement. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
![IA × Web3 : Qui va construire la chaîne de cette époque ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f100e78f0ea1234e20c00aebaa95457a.webp(
Mais plus la structure réelle est proche, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet va rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou écosystème.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, tout en étant basé sur la chaîne et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant des interfaces API standard qui permettent aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception d'architecture soit extrêmement rare, elle présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi en se basant sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les acteurs de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets basés sur ses normes.
Il ne fait aucun doute que Sahara a obtenu une validation clé : elle sert plusieurs grandes entreprises technologiques, leur fournissant des services de données connexes et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais ce qu'il faut voir, c'est que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2, ce qui décide vraiment de Sahara.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· Il y a 11h
AI a encore pris les gens pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· Il y a 11h
Avant, les infrastructures prenaient les gens pour des idiots, maintenant l'IA vient se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· Il y a 11h
j'ai investi régulièrement dans des projets ai x web3 depuis 2021... enfin le marché rattrape les fondamentaux, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 11h
Une fois de plus, c'est un concept qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 12h
à l'époque où je mineais de l'eth, l'évolutivité était le véritable problème... maintenant tout le monde met simplement de l'IA partout smh
Nouvelle étoile de l'infrastructure AI×Web3 Sahara : construire un écosystème économique intelligent partagé par tous.
IA × Web3 : Qui construira l'infrastructure de cette époque ?
Lorsqu'il y a un changement de paradigme technologique, nous voyons souvent d'abord une vague d'enthousiasme, plutôt qu'un système. La vague actuelle de l'IA ne fait pas exception.
En tant qu'investisseur précoce, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie est beaucoup plus précieux que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année écoulée, j'ai examiné de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. Tous explorent les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain. Mais une tendance de plus en plus évidente est que, quelle que soit la direction du projet, il faudra finalement intégrer la logique de collaboration de l'IA pour utiliser l'IA afin d'améliorer la compétitivité et l'efficacité.
Par exemple, dans le domaine des RWA, il sera nécessaire de réfléchir à la manière d'utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et le prix dynamique ; ou encore, dans les domaines du consommateur et de la DeFi, qui nécessitent urgent une optimisation de l'expérience utilisateur, l'IA est également nécessaire pour réaliser des prévisions du comportement des utilisateurs, générer des stratégies et distribuer des incitations. D'autres pistes dans des directions similaires ont également des besoins similaires.
Ainsi, que ce soit pour la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers la même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la coopération des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA n'est pas seulement une question de "devenir de plus en plus puissant" et "d'être utilisé de manière de plus en plus large". La véritable transformation de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution des débuts d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis pour la première fois à chacun de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA emprunte une voie similaire : les assistants intelligents deviendront des partenaires de co-création pour tous, vous aidant à transformer votre expertise, votre créativité et vos tâches en outils de productivité automatisée, et même à les monétiser.
C'est un problème difficile à résoudre dans le monde Web2 actuel, et c'est aussi la logique sous-jacente qui m'intéresse dans le domaine AI+Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et profitable, c'est le véritable système qui mérite d'être construit.
Aujourd'hui, je voudrais discuter du seul projet qui tente de construire de manière systématique la base opérationnelle de l'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
La nature de l'investissement est la vision du monde, la reconnaissance de la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas simplement de combiner le récit des chaînes publiques avec l'IA, puis de chercher à parier sur des équipes ayant un bon arrière-plan.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde. Je me pose toujours une question centrale : L'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Est-ce que cela peut, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant à des rôles différents comme les utilisateurs ordinaires et les développeurs de participer, de contribuer et de bénéficier en continu ? En d'autres termes, je ne considère les projets concernés comme susceptibles de devenir des perturbateurs que si cette logique émerge, et pas seulement comme "une autre blockchain abandonnée".
Pour trouver la réponse, j'ai presque examiné tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde peut posséder et dont tout le monde peut bénéficier.
Cette phrase, bien que simple, touche précisément le talon d'Achille des chaînes de blocs traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, la conception de l'économie des tokens est également souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, et il est rare qu'elles puissent réellement soutenir le cycle positif de l'écosystème, rendant encore plus difficile le soutien au développement durable d'un nouveau domaine.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cela que c'est une révolution à laquelle on ne peut pas dire non - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec conviction.
Comme je l'ai souligné précédemment dans ma discussion sur "l'évolution du Web2 au Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus à l'époque.
De l'investissement à un suivi de valorisation multiplié par 8
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il réalise la véritable mission de leader en IA qui me tient à cœur : construire une économie et un système d'infrastructure en IA. Alors, ce qui m'a poussé à investir à nouveau avec une valorisation 8 fois plus élevée en seulement six mois, c'est que j'ai ressenti une force extrêmement rare au sein de cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un étant le professeur titulaire le plus jeune de l'Université de Californie du Sud, spécialisé dans le domaine de l'IA. La valeur ajoutée d'un professeur titulaire d'une grande université américaine né dans les années 90 ne se reflète pas seulement dans le domaine académique, mais également dans le fait que ce groupe d'âge a encore des rêves, de l'énergie et le courage de réaliser ces rêves. En connaissant le professeur Ren depuis plus d'un an, j'ai vu ce que signifie travailler plusieurs heures par jour, être émotionnellement stable et humble tout en étant un génie.
Un autre Tyler, ancien directeur des investissements et des incubateurs pour une célèbre institution d'investissement en Amérique du Nord, n'a pas besoin d'être présenté en ce qui concerne sa compréhension du Web3. Son niveau d'autodiscipline est impressionnant : il ne dort qu'en multiples de 1,5 heure, peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour garder son esprit clair, il évite même le sucre, travaillant plus de 13 heures par jour. J'ai plaisanté en disant qu'il ressemblait à un robot, il a simplement répondu avec indifférence : "J'ai la chance d'avoir l'agitation d'aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès quotidiens des projets, rêver est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Les rencontrer a aussi changé ma propre vie. J'ai commencé à maintenir un rythme de vie régulier autant que possible, mes émotions se stabilisent progressivement, et j'ai commencé à faire du sport...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est le résultat inévitable". Je me souviens très bien des difficultés de financement de cette phase de marché, mais Sahara a été poursuivi par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient que certaines institutions d'investissement renommées ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère d'investissement d'une grande entreprise technologique dans le domaine de l'IA Web3, et le prix AI obtenu par cette entreprise est l'une des raisons importantes de cet investissement. En outre, certains fonds fortement investis dans l'IA, des banques nationales, etc., sont également des invités de choix de Sahara. Ce que vous pouvez constater, c'est qu'un certain nombre d'institutions plus orientées vers les technologies traditionnelles et les ressources industrielles commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution certaines - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, le contexte de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut afficher certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, avec plus de 200 000 annotateurs sur la plateforme de données. Des millions sont en attente (, et leurs clients incluent plusieurs grandes entreprises technologiques, ayant déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "peut-on le faire", Sahara a déjà avancé plus profondément et plus solidement que 99 % des "projets conceptuels d'IA".
![AI × Web3 : Qui construit la chaîne de cette époque ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf477a069888f7e6e1a56aa0d7248930.webp(
Le défi ultime des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier durablement et de favoriser un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme permettant à chaque contributeur d'être vu, enregistré et continuellement récompensé ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données dépendent d'un soutien considérable en matière d'annotations et d'interactions ; inversement, en l'absence de contributions des utilisateurs, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et externaliser les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts mais affaiblit également la valeur ajoutée de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires "de participer à la construction de données dès le premier jour". Son système de tâches d'annotation de données fonctionne chaque jour, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Cela aide non seulement à améliorer le système, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité des modèles est améliorée, mais cela permet également à un plus grand nombre de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données aux bénéfices, créant ainsi un véritable cycle vertueux.
Un exemple typique est un projet vocal sur une certaine blockchain publique, qui, grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents, améliorant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également contribué à ce que son projet open source obtienne des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en tokens distribuées par le projet, créant ainsi un cercle d'incitation bilatéral entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme "sans licence" de Sahara, tout en protégeant les droits de tous les participants, garantit la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs d'IA - c'est justement la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et des millions à venir, de tagueurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'itérer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté potentielle d'utilisateurs précoces ; et ces contributeurs seront probablement les véritables utilisateurs de votre produit à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et à son mécanisme de certification, elle permet de mettre en place un système d'incitation à long terme, traçable et durable.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage des bénéfices continu, les gains étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de revenus pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique couvrant l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA, où chaque étape après le déploiement du modèle, y compris l'appel, la combinaison et la réutilisation inter-chaînes, intègre également un mécanisme de partage des revenus, permettant ainsi à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais continuer à bénéficier à différentes étapes, et ne dépendent plus uniquement d'une transaction unique ou d'un achat.
Ce système a entraîné un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle bien entraîné, comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur d'origine.
Pour cette raison, j'adhère à la croyance fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données, à l'acquisition de modèles, ni à faire en sorte que quelques personnes en profitent pleinement. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chacun doit pouvoir participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
![IA × Web3 : Qui va construire la chaîne de cette époque ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f100e78f0ea1234e20c00aebaa95457a.webp(
Mais plus la structure réelle est proche, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis que le projet va rencontrer en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou écosystème.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, tout en étant basé sur la chaîne et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM, tout en offrant des interfaces API standard qui permettent aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de backends de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception d'architecture soit extrêmement rare, elle présente également un risque central : la valeur de l'infrastructure ne réside pas dans "ce qu'elle peut faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi en se basant sur elle".
Pour devenir une couche de protocole AI digne de confiance, adoptée et intégrée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les acteurs de l'écosystème évaluent sa maturité technique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système soit déjà construit, il reste à savoir s'il pourra réellement attirer un grand nombre de projets basés sur ses normes.
Il ne fait aucun doute que Sahara a obtenu une validation clé : elle sert plusieurs grandes entreprises technologiques, leur fournissant des services de données connexes et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles du secteur, devenant ainsi un signal précoce de la faisabilité de ce système.
Mais ce qu'il faut voir, c'est que ces collaborations proviennent principalement du monde Web2, ce qui décide vraiment de Sahara.