Exploration des modèles d'évaluation des actifs de chiffrement
Le chiffrement a été l'un des segments les plus prometteurs dans le domaine de la technologie financière. Avec l'afflux de fonds institutionnels, la manière d'évaluer raisonnablement la valeur des projets de chiffrement est devenue une question clé. Les actifs financiers traditionnels disposent de systèmes d'évaluation mûrs, tels que le modèle d'actualisation des flux de trésorerie et la méthode d'évaluation par le ratio cours/bénéfice.
Les projets de chiffrement sont variés, comprenant des chaînes publiques, des jetons de plateforme d'échange, des projets de finance décentralisée et des mèmes, chacun ayant ses propres caractéristiques, modèles économiques et fonctions de jetons. Nous devons explorer des modèles d'évaluation adaptés à chaque domaine.
Évaluation des chaînes publiques : La loi de Metcalfe
Le cœur de la loi de Metcalfe est que la valeur du réseau est proportionnelle au carré du nombre de nœuds. L'expression est : V = K*N² (V étant la valeur du réseau, N étant le nombre de nœuds actifs, K étant une constante).
Cette loi est largement reconnue dans la prévision de la valeur des entreprises Internet. Des études montrent qu'au cours d'une période statistique de 10 ans, la valeur de certaines grandes entreprises de réseaux sociaux présente les caractéristiques de la loi de Metcalfe par rapport au nombre d'utilisateurs.
Pour des projets de chaînes de blocs publiques comme Ethereum, des recherches ont révélé que leur capitalisation boursière présente une relation logarithmique linéaire avec le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, conforme à la loi de Metcalfe. La capitalisation boursière du réseau Ethereum est proportionnelle à N^(1.43), avec une constante K de 3000. La formule de calcul est : V = 3000 * N^1.43.
Cependant, la loi de Metcalfe présente des limites lorsqu'elle est appliquée aux nouvelles chaînes de blocs publiques. Au début du développement des chaînes de blocs publiques, la base d'utilisateurs est relativement petite, ce qui rend cette loi peu adaptée pour l'évaluation. De plus, cette loi ne peut pas refléter l'impact du taux de mise en jeu sur le prix des jetons, l'impact à long terme des mécanismes de combustion, ainsi que les facteurs de jeu de la valeur totale verrouillée qui pourraient être basés sur le ratio de sécurité dans l'écosystème de la chaîne de blocs publique.
Évaluation des jetons de la plateforme de trading : Modèle de rachat et de destruction des bénéfices
Les jetons de plateforme des échanges centralisés sont similaires aux certificats d'actions, et sont liés aux revenus de l'échange, à l'évolution de l'écosystème de la blockchain publique, à la part de marché, etc. Ce type de jeton a généralement un mécanisme de rachat et de destruction, et parfois, il dispose également d'un mécanisme de brûlage de frais dans la blockchain publique.
La valorisation du token de la plateforme doit tenir compte de l'ensemble des revenus de la plateforme et du mécanisme de destruction des tokens. La méthode de calcul simplifiée de valorisation par le modèle de rachat et de destruction des bénéfices est :
La croissance de la valeur du jeton de la plateforme = K * Taux de croissance du volume des transactions * Taux de destruction de l'offre (K est une constante)
Prenons l'exemple d'un token de plateforme d'un échange bien connu, son mode d'habilitation a évolué d'un rachat de bénéfices à une destruction automatique. Le mécanisme de destruction automatique actuellement utilisé calcule la quantité de destruction en fonction du prix du token et du nombre de blocs du trimestre sur la blockchain, tout en incluant également un mécanisme de destruction en temps réel.
Dans la pratique, il est nécessaire de suivre de près les variations de la part de marché des échanges et l'impact des politiques réglementaires, car ces facteurs peuvent avoir un impact significatif sur l'évaluation des jetons de la plateforme.
Évaluation des projets de finance décentralisée : méthode d'actualisation des flux de trésorerie des tokens
Les projets de finance décentralisée peuvent adopter la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie des tokens. La logique fondamentale de cette méthode est de prédire les flux de trésorerie futurs générés par les tokens et de les actualiser à leur valeur actuelle selon un certain taux d'actualisation.
Prenons l'exemple d'une plateforme d'échange décentralisée, supposons que ses revenus pour 2024 s'élèvent à 98,9 millions de dollars, avec un taux de croissance annuel de 10 %, un taux d'actualisation de 15 %, une période de prévision de 5 ans et un taux de croissance perpétuel de 3 %, avec un taux de conversion des flux de trésorerie disponibles de 90 %. Après calcul, la valorisation de ce projet est d'environ 1 milliard de dollars, ce qui est proche de sa capitalisation boursière actuelle.
Cependant, cette méthode d'évaluation fait face à plusieurs défis : les jetons de gouvernance ne capturent généralement pas directement la valeur des revenus du protocole ; la prévision des flux de trésorerie futurs est difficile ; la détermination du taux d'actualisation est complexe ; certains mécanismes de rachat et de destruction des bénéfices adoptés par certains projets peuvent affecter la précision de l'évaluation.
Évaluation du Bitcoin : considération intégrée de méthodes multiples
Pour le Bitcoin, plusieurs méthodes d'évaluation peuvent être envisagées :
Méthode d'évaluation des coûts de minage : Au cours des cinq dernières années, le temps pendant lequel le prix du Bitcoin était inférieur au coût de minage des machines minières mainstream ne représente qu'environ 10 %, ce qui indique que le coût de minage joue un rôle de soutien important pour le prix du Bitcoin.
Modèle de substitution de l'or : considérer le Bitcoin comme "l'or numérique", en l'évaluant en fonction de son rapport de capitalisation boursière par rapport à celle de l'or. Actuellement, ce ratio est d'environ 7,3 %. S'il est porté à un niveau plus élevé, le prix du Bitcoin augmentera en conséquence.
Cependant, il existe des différences significatives entre le bitcoin et l'or en termes de propriétés physiques, de perception du marché et de cas d'utilisation, et il est nécessaire de prendre en compte ces facteurs lors de l'utilisation de ce modèle.
Conclusion
Un modèle d'évaluation raisonnable est essentiel pour promouvoir le développement sain de l'industrie du chiffrement, en particulier en période de morosité du marché. Grâce à des normes strictes et à une logique fondamentale, nous pouvons identifier des projets ayant une valeur à long terme pendant un marché baissier, tout comme nous avons identifié des entreprises technologiques de qualité après l'éclatement de la bulle Internet en 2000.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiPlaybook
· 08-07 13:17
La tendance du TVL nous révèle la vérité.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· 08-07 04:49
À quoi sert l'évaluation ? Il suffit de regarder le sentiment du marché.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 08-07 02:57
Encore en train de spéculer sur ce modèle de valorisation, le marché est la véritable réalité.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-06 13:14
Peu importe à quel point la formule est sophistiquée, ça ne vaut pas un simple gm gn.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 08-06 13:14
La valorisation peut-elle permettre de sortir l'univers de la cryptomonnaie ? C'est un peu tiré par les cheveux.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· 08-06 13:10
Quel est l'utilité d'un modèle d'évaluation s'il ne peut pas augmenter ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 08-06 13:03
La théorie n'est que de la rhétorique, l'argent réel est la seule vérité.
Explorer les modèles d'évaluation des actifs chiffrés : analyse diversifiée des chaînes publiques à la Finance décentralisée
Exploration des modèles d'évaluation des actifs de chiffrement
Le chiffrement a été l'un des segments les plus prometteurs dans le domaine de la technologie financière. Avec l'afflux de fonds institutionnels, la manière d'évaluer raisonnablement la valeur des projets de chiffrement est devenue une question clé. Les actifs financiers traditionnels disposent de systèmes d'évaluation mûrs, tels que le modèle d'actualisation des flux de trésorerie et la méthode d'évaluation par le ratio cours/bénéfice.
Les projets de chiffrement sont variés, comprenant des chaînes publiques, des jetons de plateforme d'échange, des projets de finance décentralisée et des mèmes, chacun ayant ses propres caractéristiques, modèles économiques et fonctions de jetons. Nous devons explorer des modèles d'évaluation adaptés à chaque domaine.
Évaluation des chaînes publiques : La loi de Metcalfe
Le cœur de la loi de Metcalfe est que la valeur du réseau est proportionnelle au carré du nombre de nœuds. L'expression est : V = K*N² (V étant la valeur du réseau, N étant le nombre de nœuds actifs, K étant une constante).
Cette loi est largement reconnue dans la prévision de la valeur des entreprises Internet. Des études montrent qu'au cours d'une période statistique de 10 ans, la valeur de certaines grandes entreprises de réseaux sociaux présente les caractéristiques de la loi de Metcalfe par rapport au nombre d'utilisateurs.
Pour des projets de chaînes de blocs publiques comme Ethereum, des recherches ont révélé que leur capitalisation boursière présente une relation logarithmique linéaire avec le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, conforme à la loi de Metcalfe. La capitalisation boursière du réseau Ethereum est proportionnelle à N^(1.43), avec une constante K de 3000. La formule de calcul est : V = 3000 * N^1.43.
Cependant, la loi de Metcalfe présente des limites lorsqu'elle est appliquée aux nouvelles chaînes de blocs publiques. Au début du développement des chaînes de blocs publiques, la base d'utilisateurs est relativement petite, ce qui rend cette loi peu adaptée pour l'évaluation. De plus, cette loi ne peut pas refléter l'impact du taux de mise en jeu sur le prix des jetons, l'impact à long terme des mécanismes de combustion, ainsi que les facteurs de jeu de la valeur totale verrouillée qui pourraient être basés sur le ratio de sécurité dans l'écosystème de la chaîne de blocs publique.
Évaluation des jetons de la plateforme de trading : Modèle de rachat et de destruction des bénéfices
Les jetons de plateforme des échanges centralisés sont similaires aux certificats d'actions, et sont liés aux revenus de l'échange, à l'évolution de l'écosystème de la blockchain publique, à la part de marché, etc. Ce type de jeton a généralement un mécanisme de rachat et de destruction, et parfois, il dispose également d'un mécanisme de brûlage de frais dans la blockchain publique.
La valorisation du token de la plateforme doit tenir compte de l'ensemble des revenus de la plateforme et du mécanisme de destruction des tokens. La méthode de calcul simplifiée de valorisation par le modèle de rachat et de destruction des bénéfices est :
La croissance de la valeur du jeton de la plateforme = K * Taux de croissance du volume des transactions * Taux de destruction de l'offre (K est une constante)
Prenons l'exemple d'un token de plateforme d'un échange bien connu, son mode d'habilitation a évolué d'un rachat de bénéfices à une destruction automatique. Le mécanisme de destruction automatique actuellement utilisé calcule la quantité de destruction en fonction du prix du token et du nombre de blocs du trimestre sur la blockchain, tout en incluant également un mécanisme de destruction en temps réel.
Dans la pratique, il est nécessaire de suivre de près les variations de la part de marché des échanges et l'impact des politiques réglementaires, car ces facteurs peuvent avoir un impact significatif sur l'évaluation des jetons de la plateforme.
Évaluation des projets de finance décentralisée : méthode d'actualisation des flux de trésorerie des tokens
Les projets de finance décentralisée peuvent adopter la méthode d'évaluation par actualisation des flux de trésorerie des tokens. La logique fondamentale de cette méthode est de prédire les flux de trésorerie futurs générés par les tokens et de les actualiser à leur valeur actuelle selon un certain taux d'actualisation.
Prenons l'exemple d'une plateforme d'échange décentralisée, supposons que ses revenus pour 2024 s'élèvent à 98,9 millions de dollars, avec un taux de croissance annuel de 10 %, un taux d'actualisation de 15 %, une période de prévision de 5 ans et un taux de croissance perpétuel de 3 %, avec un taux de conversion des flux de trésorerie disponibles de 90 %. Après calcul, la valorisation de ce projet est d'environ 1 milliard de dollars, ce qui est proche de sa capitalisation boursière actuelle.
Cependant, cette méthode d'évaluation fait face à plusieurs défis : les jetons de gouvernance ne capturent généralement pas directement la valeur des revenus du protocole ; la prévision des flux de trésorerie futurs est difficile ; la détermination du taux d'actualisation est complexe ; certains mécanismes de rachat et de destruction des bénéfices adoptés par certains projets peuvent affecter la précision de l'évaluation.
Évaluation du Bitcoin : considération intégrée de méthodes multiples
Pour le Bitcoin, plusieurs méthodes d'évaluation peuvent être envisagées :
Cependant, il existe des différences significatives entre le bitcoin et l'or en termes de propriétés physiques, de perception du marché et de cas d'utilisation, et il est nécessaire de prendre en compte ces facteurs lors de l'utilisation de ce modèle.
Conclusion
Un modèle d'évaluation raisonnable est essentiel pour promouvoir le développement sain de l'industrie du chiffrement, en particulier en période de morosité du marché. Grâce à des normes strictes et à une logique fondamentale, nous pouvons identifier des projets ayant une valeur à long terme pendant un marché baissier, tout comme nous avons identifié des entreprises technologiques de qualité après l'éclatement de la bulle Internet en 2000.