L'incident de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, un événement qui a suscité une large attention concerne l'émetteur de la stablecoin centralisée USDC. Cette institution a mis un certain adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds, ce qui a provoqué une réflexion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans l'industrie de la Finance décentralisée en rapide développement.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourds dégâts, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, qui est adossé au dollar, comme garantie. Cependant, les récents comportements des institutions centralisées derrière l'USDC ont été surprenants.
Selon les informations, les opérations de gel concernées ont eu lieu à la mi-juin, c'est la première fois que cette adresse est mise sur liste noire. Les autorités ont déclaré qu'elles avaient le droit de confirmer si certaines adresses devaient être mises sur liste noire en fonction des exigences de l'application de la loi, mais ne pouvaient pas divulguer de détails spécifiques. Une fois qu'une adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le niveau de décentralisation de DAI. Un cadre d'une plateforme de prêt Finance décentralisée a souligné que si USDC était gelé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar. Les professionnels du secteur craignent que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si ses garanties pouvaient être mises sur liste noire, cela pourrait avoir un impact potentiel sur les protocoles de Finance décentralisée.
Un expert juridique a déclaré sur les réseaux sociaux que la possibilité que l'adresse USDC soit ajoutée à une liste noire est passée de la théorie à la réalité, ce qui pose un risque substantiel pour le secteur de la Finance décentralisée.
Il est à noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à rencontrer ce type de problème. Selon les analyses, un autre stablecoin majeur a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants allant jusqu'à plusieurs millions de dollars.
Ces institutions centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'empêcher unilatéralement les transactions connexes, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies. Cependant, selon leurs documents de politique, ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau.
Un expert du secteur estime qu'un petit nombre de transactions gelées ne pourrait pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devenait courante, cela pourrait établir un mauvais précédent. Il craint que si des stablecoins avec des "portes dérobées" étaient largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir un plus grand pouvoir de contrôle.
Le problème de la centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée demeure. Certains investisseurs affirment que c'est pour cette raison qu'ils choisissent de ne pas investir dans DAI. Ils estiment que si l'émetteur de la stablecoin est une entité centralisée, il pourrait empêcher les transactions ou geler des actifs à sa guise.
Des analystes ont résumé que cet événement souligne la croissance continue de la demande de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu, il a toujours des avantages uniques. Cependant, cela dépend du fait que les utilisateurs évitent de trader sur des échanges centralisés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleSurfer
· 08-07 11:18
Quelle décentralisation ! chute sans fin.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-04 16:03
Tsk tsk, le USDC centralisé ne monte ni ne descend.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 08-04 15:49
C'est ça qu'on appelle la Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 08-04 15:42
rip décentralisation... j'ai appris cela à mes dépens les amis
L'incident de gel de l'USDC suscite des inquiétudes concernant les risques de centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée.
L'incident de la liste noire de l'USDC suscite des inquiétudes dans l'industrie de la Finance décentralisée
Récemment, un événement qui a suscité une large attention concerne l'émetteur de la stablecoin centralisée USDC. Cette institution a mis un certain adresse sur liste noire et a gelé environ 100 000 USD de fonds, ce qui a provoqué une réflexion dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans l'industrie de la Finance décentralisée en rapide développement.
En mars de cette année, en raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, le marché des cryptomonnaies a subi de lourds dégâts, et le stablecoin décentralisé DAI n'a pas échappé à cette situation. Pour faire face à la crise, la communauté MakerDAO a décidé d'introduire l'USDC, qui est adossé au dollar, comme garantie. Cependant, les récents comportements des institutions centralisées derrière l'USDC ont été surprenants.
Selon les informations, les opérations de gel concernées ont eu lieu à la mi-juin, c'est la première fois que cette adresse est mise sur liste noire. Les autorités ont déclaré qu'elles avaient le droit de confirmer si certaines adresses devaient être mises sur liste noire en fonction des exigences de l'application de la loi, mais ne pouvaient pas divulguer de détails spécifiques. Une fois qu'une adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra pas recevoir ou transférer des jetons USDC.
Cet événement a suscité des doutes sur le niveau de décentralisation de DAI. Un cadre d'une plateforme de prêt Finance décentralisée a souligné que si USDC était gelé dans le Maker Vault, cela pourrait affecter le taux de change de DAI par rapport au dollar. Les professionnels du secteur craignent que, bien que DAI puisse résister aux risques financiers, si ses garanties pouvaient être mises sur liste noire, cela pourrait avoir un impact potentiel sur les protocoles de Finance décentralisée.
Un expert juridique a déclaré sur les réseaux sociaux que la possibilité que l'adresse USDC soit ajoutée à une liste noire est passée de la théorie à la réalité, ce qui pose un risque substantiel pour le secteur de la Finance décentralisée.
Il est à noter que l'USDC n'est pas le premier stablecoin à rencontrer ce type de problème. Selon les analyses, un autre stablecoin majeur a déjà mis sur liste noire 39 adresses Ethereum depuis novembre 2017, impliquant des montants allant jusqu'à plusieurs millions de dollars.
Ces institutions centralisées choisissent de collaborer avec les autorités judiciaires et d'empêcher unilatéralement les transactions connexes, ce qui va à l'encontre des principes de décentralisation prônés par les cryptomonnaies. Cependant, selon leurs documents de politique, ne pas prendre ces mesures pourrait constituer une menace pour le réseau.
Un expert du secteur estime qu'un petit nombre de transactions gelées ne pourrait pas affecter la position de marché de l'USDC, mais si cette pratique devenait courante, cela pourrait établir un mauvais précédent. Il craint que si des stablecoins avec des "portes dérobées" étaient largement adoptés, les régulateurs pourraient obtenir un plus grand pouvoir de contrôle.
Le problème de la centralisation dans l'industrie de la Finance décentralisée demeure. Certains investisseurs affirment que c'est pour cette raison qu'ils choisissent de ne pas investir dans DAI. Ils estiment que si l'émetteur de la stablecoin est une entité centralisée, il pourrait empêcher les transactions ou geler des actifs à sa guise.
Des analystes ont résumé que cet événement souligne la croissance continue de la demande de Bitcoin à l'échelle mondiale. Bien que le Bitcoin présente encore des problèmes de volatilité, en tant qu'outil de transfert de valeur indivisible et ininterrompu, il a toujours des avantages uniques. Cependant, cela dépend du fait que les utilisateurs évitent de trader sur des échanges centralisés.