Dépendance du marché des Cryptoactifs à Telegram et ses risques potentiels
Une récente étude a profondément analysé les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des Cryptoactifs à la plateforme de communication Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, révélant ainsi la vulnérabilité structurelle derrière cette dépendance.
Principales découvertes
Risque d'exposition à la plateforme : après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours. Cet événement met en évidence la dépendance grave de l'industrie du chiffrement à une plateforme de communication unique et irremplaçable, qui constitue une faiblesse structurelle clé.
Manque d'alternatives viables : Bien que des plateformes alternatives telles que Discord et Signal aient été essayées dans l'industrie, aucune d'entre elles n'a pu reproduire entièrement la combinaison d'avantages de Telegram en termes de couverture mondiale, de fonctionnalités de confidentialité et d'expérience utilisateur en chiffrement. À ce jour, aucune plateforme alternative n'a émergé à une échelle comparable.
Pression réglementaire mondiale accrue : les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines juridictions, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
L'importance de Telegram sur le marché des cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots, est devenu la plateforme de communication privilégiée de la communauté Cryptoactifs mondiale. Elle offre un environnement idéal pour les leaders d'opinion et les nouveaux projets pour créer des communautés, et les participants au marché l'utilisent également comme principal canal d'interaction.
Telegram joue aujourd'hui un rôle central dans la structure du marché des Cryptoactifs. Sa présence est souvent considérée comme acquise, mais imaginer une activité majeure de l'industrie sans Telegram rend son intégration profonde évidente. À ce stade, un écosystème de chiffrement sans Telegram est presque inimaginable.
Interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer le service Telegram dans le pays avant le 2 juin, à la demande du ministère de la Sécurité publique.
Cette décision a immédiatement déclenché le chaos dans tout l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam. En tant que l'un des pays avec le plus grand nombre d'utilisateurs de Telegram au monde, le domaine des Cryptoactifs au Vietnam dépend également fortement de cette plateforme comme principal canal de communication. L'interdiction a laissé les projets locaux de Cryptoactifs et les utilisateurs sans alternatives viables. Beaucoup se sont tournés vers des VPN pour maintenir l'accès, mais cette solution de contournement n'est au mieux qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires qui n'ont qu'un intérêt général pour les cryptoactifs, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué. Par conséquent, beaucoup de gens ont complètement arrêté de participer. En seulement quelques jours, le nombre moyen de vues des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer et à promouvoir des plateformes alternatives. L'activité sur les serveurs vietnamiens sur Discord a explosé, tandis que certaines communautés essaient d'utiliser des applications de messagerie locales pour répondre aux besoins des utilisateurs à la recherche d'interfaces plus simples.
Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de s'appuyer sur Telegram via un VPN - c'est une solution de contournement, et non un véritable substitut.
Existe-t-il des alternatives viables à Telegram ?
La pression réglementaire sur Telegram révèle une vulnérabilité structurelle de l'industrie des Cryptoactifs : sa dépendance grave à une seule plateforme de communication.
Comme le montre le cas du Vietnam, la réaction immédiate à l'interdiction a été l'utilisation généralisée des VPN. Bien que cela offre une solution de contournement à court terme, cela constitue un obstacle significatif pour les utilisateurs ordinaires. Bien que la participation des institutions aux cryptoactifs augmente, les investisseurs particuliers représentent toujours une grande partie de l'activité du marché. Pendant la période de transformation où le marché tente de dépasser sa base d'utilisateurs initiale, la dépendance à Telegram est devenue un obstacle à une adoption plus large.
Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu la solution préférée de nombreuses communautés vietnamiennes, car il offre une communication en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs. Cependant, il manque la simplicité axée sur mobile que Telegram propose. Un autre candidat, Signal, se vante d'avoir de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils fournis pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités - ce qui en fait une alternative incomplète.
D'autres applications de communication, comme Zalo ou WhatsApp, ont souvent une base d'utilisateurs limitée à des régions spécifiques. Cela les rend incompatibles avec la nature mondiale par défaut de l'écosystème des Cryptoactifs, qui nécessite une communication transfrontalière.
Finalement, l'industrie des cryptoactifs n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Bien que ses avantages technologiques, tels que l'anonymat, la confidentialité et l'intégration des robots, contribuent à sa domination continue, le problème fondamental réside dans la structure.
Actuellement, il n'existe pas de plateforme de communication largement adoptée qui puisse fonctionner de manière transparente à l'international. En raison des préférences de communication variées dans chaque pays, trouver une alternative unique qui réponde aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs reste un grand défi.
Telegram occupe une position rare dans le domaine des communications. Il ne domine pas un marché national unique et n'est pas l'application principale pour de nombreux utilisateurs. Cependant, dans de nombreuses régions différentes, il est souvent le deuxième outil de communication le plus utilisé. Cette position unique en tant que plateforme secondaire universelle confère à Telegram une neutralité de fait qui transcende les frontières. C'est précisément cette position indépendamment des régions qui le rend si difficile à remplacer.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements du monde entier, y compris le Vietnam, renforcent la censure de Telegram au nom de la "souveraineté numérique".
Cela est en grande partie dû à la politique de confidentialité robuste de Telegram et à son refus général de partager les données des utilisateurs, à l'exception de quelques juridictions majeures (. Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme reste une préoccupation centrale.
Ces préoccupations se transforment de plus en plus en actions réglementaires. Les pays qui ont déjà pris des mesures contre Telegram suivent généralement l'une des trois stratégies. La première est une interdiction totale, souvent accompagnée d'initiatives visant à promouvoir des alternatives nationales. La deuxième concerne la mise en place de blocages temporaires pour des événements spécifiques comme des violations légales ou des tensions liées aux élections. La troisième est un filtrage sélectif, c'est-à-dire que le gouvernement permet l'accès à l'application, mais bloque certaines chaînes ou limite sa vitesse.
Ces précédents établis par ces cas préfigurent qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir. Actuellement, plusieurs pays envisagent d'imposer une interdiction totale ou partielle de Telegram. Bien que les raisons politiques varient d'un pays à l'autre, les modèles de réglementation deviennent de plus en plus cohérents. Les gouvernements justifient généralement leur contrôle par des raisons de sécurité nationale, de non-respect des lois locales ou des risques pour l'ordre public.
Dans ce contexte, la façon dont Telegram répond devient un facteur clé. Bien que les points de déclenchement varient selon les juridictions, la question fondamentale reste la même : Telegram est-elle réticente ou incapable de répondre aux exigences de conformité locales ? Dans les pays où l'environnement réglementaire est plus strict, la tolérance envers les plateformes non coopératives diminue considérablement.
Cependant, des signes indiquent que la stratégie de Telegram est en train de changer. Après l'arrestation de son PDG, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité. Un exemple notable est la publication d'un rapport de transparence, révélant les adresses IP et les numéros de téléphone des contrevenants, mais cela se limite aux juridictions dotées d'un système démocratique solide.
Bien que la portée soit limitée, Telegram montre maintenant plus de volonté de se conformer aux exigences gouvernementales qu'auparavant. Ce changement devrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
![Risques cachés du marché des Cryptoactifs : que se passerait-il si Telegram s'arrêtait ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impact potentiel de l'interdiction totale de Telegram
La possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale reste faible, mais les inquiétudes des gouvernements nationaux sont bien réelles et en augmentation. Si cela se produit, la réaction initiale des utilisateurs pourrait être similaire à celle du cas vietnamien, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN. Cependant, cette méthode n'est qu'une solution temporaire.
Si une interdiction générale se produisait, les utilisateurs commenceraient à migrer vers des services alternatifs. Comme discuté précédemment, la solution de rechange la plus viable n'est pas un clone de Telegram ou une application de messagerie locale. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale par rapport à Telegram sont plus susceptibles d'attirer l'attention.
Le Signal, dont l'adoption a récemment augmenté, est un candidat potentiel. Cependant, un concurrent plus puissant pourrait être le service de communication XChat qui sera bientôt lancé par X. Étant donné la profonde intégration de X dans la communauté des Cryptoactifs, XChat peut tirer parti de sa base d'utilisateurs existante pour réaliser une entrée sur le marché très forte.
Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement distincte de Telegram, les deux sont étroitement liés. Le jeu T2E)Telegram to Earn(, natif de Telegram, a toujours été au cœur de la croissance de l'écosystème TON. L'utilisation facile du portefeuille TON directement dans l'interface de Telegram est également un avantage clé.
L'expansion des mesures d'interdiction a transformé cette intégration en un point de risque. Si l'accès à Telegram est bloqué, l'acquisition et le flux de transactions des utilisateurs des applications intégrant TON seront immédiatement affectés. Même si la blockchain continue de fonctionner normalement, l'impact demeure. Étant donné que le marché considère Telegram et TON comme une plateforme unifiée, les projets basés sur TON font face à des risques de réputation et d'exploitation.
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit faible, l'industrie doit faire face à une réalité : les alternatives viables sont limitées. Plus largement, l'écosystème des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces vulnérabilités structurelles ne sont pas résolues, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes et soudains.
La voie à suivre est claire. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme n'est plus une option. C'est une stratégie de survie nécessaire.
![Cryptoactifs marché des risques cachés : que se passerait-il si Telegram s'arrêtait ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Partager
Commentaire
0/400
fren_with_benefits
· 08-03 06:08
Qui a dit qu'on ne pouvait pas évoluer dans l'univers de la cryptomonnaie sans tg ?
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 08-03 00:53
C'est vraiment absurde. À quel moment devrions-nous encore dépendre des télégrammes pour gagner notre vie ?
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 08-02 07:46
C'est mort. Le télégramme est condamné, que peut-on encore faire avec des jetons ?
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 08-02 07:46
Il faut dire que Discord est le plus difficile à utiliser.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 08-02 07:46
Pas de tg pour couper les coupons
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 08-02 07:46
Non, pas possible, c'est si nul juste parce qu'un TG est parti.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 08-02 07:36
Maintenant, qui utilise encore tg pour la stabilité
L'interdiction de Telegram met en évidence la vulnérabilité structurelle du système d'écosystème de chiffrement.
Dépendance du marché des Cryptoactifs à Telegram et ses risques potentiels
Une récente étude a profondément analysé les risques potentiels liés à la forte dépendance du marché des Cryptoactifs à la plateforme de communication Telegram, en prenant comme exemple l'interdiction de Telegram au Vietnam, révélant ainsi la vulnérabilité structurelle derrière cette dépendance.
Principales découvertes
Risque d'exposition à la plateforme : après l'interdiction de Telegram au Vietnam en juin 2025, l'activité des utilisateurs dans les principales communautés de Cryptoactifs a chuté de 45 % en quelques jours. Cet événement met en évidence la dépendance grave de l'industrie du chiffrement à une plateforme de communication unique et irremplaçable, qui constitue une faiblesse structurelle clé.
Manque d'alternatives viables : Bien que des plateformes alternatives telles que Discord et Signal aient été essayées dans l'industrie, aucune d'entre elles n'a pu reproduire entièrement la combinaison d'avantages de Telegram en termes de couverture mondiale, de fonctionnalités de confidentialité et d'expérience utilisateur en chiffrement. À ce jour, aucune plateforme alternative n'a émergé à une échelle comparable.
Pression réglementaire mondiale accrue : les gouvernements du monde entier renforcent leur contrôle sur Telegram au nom de la "souveraineté numérique", principalement en raison de son refus de partager des données et de surveiller. Cependant, Telegram a récemment commencé à collaborer avec les autorités dans certaines juridictions, apaisant temporairement les inquiétudes sur certains marchés clés.
L'importance de Telegram sur le marché des cryptoactifs
Telegram, grâce à sa protection de la vie privée robuste, à ses fonctionnalités de chat de groupe évolutives et à l'intégration de robots, est devenu la plateforme de communication privilégiée de la communauté Cryptoactifs mondiale. Elle offre un environnement idéal pour les leaders d'opinion et les nouveaux projets pour créer des communautés, et les participants au marché l'utilisent également comme principal canal d'interaction.
Telegram joue aujourd'hui un rôle central dans la structure du marché des Cryptoactifs. Sa présence est souvent considérée comme acquise, mais imaginer une activité majeure de l'industrie sans Telegram rend son intégration profonde évidente. À ce stade, un écosystème de chiffrement sans Telegram est presque inimaginable.
Interdiction de Telegram au Vietnam
Le 21 mai 2025, le ministère vietnamien de l'Information et de la Communication a ordonné à tous les opérateurs de télécommunications de bloquer le service Telegram dans le pays avant le 2 juin, à la demande du ministère de la Sécurité publique.
Cette décision a immédiatement déclenché le chaos dans tout l'écosystème des Cryptoactifs au Vietnam. En tant que l'un des pays avec le plus grand nombre d'utilisateurs de Telegram au monde, le domaine des Cryptoactifs au Vietnam dépend également fortement de cette plateforme comme principal canal de communication. L'interdiction a laissé les projets locaux de Cryptoactifs et les utilisateurs sans alternatives viables. Beaucoup se sont tournés vers des VPN pour maintenir l'accès, mais cette solution de contournement n'est au mieux qu'une solution temporaire et incomplète.
Pour les utilisateurs ordinaires qui n'ont qu'un intérêt général pour les cryptoactifs, accéder à Telegram via un VPN est trop compliqué. Par conséquent, beaucoup de gens ont complètement arrêté de participer. En seulement quelques jours, le nombre moyen de vues des dix principales communautés de cryptoactifs au Vietnam a chuté de plus de 45 %.
En réponse, les organisateurs de la communauté ont commencé à explorer et à promouvoir des plateformes alternatives. L'activité sur les serveurs vietnamiens sur Discord a explosé, tandis que certaines communautés essaient d'utiliser des applications de messagerie locales pour répondre aux besoins des utilisateurs à la recherche d'interfaces plus simples.
Cependant, ces alternatives ne peuvent pas reproduire l'équilibre unique de Telegram en termes de convivialité, de confidentialité et de fonctionnalités de chiffrement natif. Malgré l'interdiction, la plupart des utilisateurs continuent de s'appuyer sur Telegram via un VPN - c'est une solution de contournement, et non un véritable substitut.
Existe-t-il des alternatives viables à Telegram ?
La pression réglementaire sur Telegram révèle une vulnérabilité structurelle de l'industrie des Cryptoactifs : sa dépendance grave à une seule plateforme de communication.
Comme le montre le cas du Vietnam, la réaction immédiate à l'interdiction a été l'utilisation généralisée des VPN. Bien que cela offre une solution de contournement à court terme, cela constitue un obstacle significatif pour les utilisateurs ordinaires. Bien que la participation des institutions aux cryptoactifs augmente, les investisseurs particuliers représentent toujours une grande partie de l'activité du marché. Pendant la période de transformation où le marché tente de dépasser sa base d'utilisateurs initiale, la dépendance à Telegram est devenue un obstacle à une adoption plus large.
Cela pousse l'industrie à rechercher activement des plateformes alternatives. Discord est devenu la solution préférée de nombreuses communautés vietnamiennes, car il offre une communication en temps réel et un environnement convivial pour les développeurs. Cependant, il manque la simplicité axée sur mobile que Telegram propose. Un autre candidat, Signal, se vante d'avoir de puissantes fonctionnalités de sécurité, mais les outils fournis pour les cas d'utilisation de chiffrement natif sont limités - ce qui en fait une alternative incomplète.
D'autres applications de communication, comme Zalo ou WhatsApp, ont souvent une base d'utilisateurs limitée à des régions spécifiques. Cela les rend incompatibles avec la nature mondiale par défaut de l'écosystème des Cryptoactifs, qui nécessite une communication transfrontalière.
Finalement, l'industrie des cryptoactifs n'a pas encore trouvé d'alternative viable à Telegram. Bien que ses avantages technologiques, tels que l'anonymat, la confidentialité et l'intégration des robots, contribuent à sa domination continue, le problème fondamental réside dans la structure.
Actuellement, il n'existe pas de plateforme de communication largement adoptée qui puisse fonctionner de manière transparente à l'international. En raison des préférences de communication variées dans chaque pays, trouver une alternative unique qui réponde aux besoins mondiaux de l'écosystème des cryptoactifs reste un grand défi.
Telegram occupe une position rare dans le domaine des communications. Il ne domine pas un marché national unique et n'est pas l'application principale pour de nombreux utilisateurs. Cependant, dans de nombreuses régions différentes, il est souvent le deuxième outil de communication le plus utilisé. Cette position unique en tant que plateforme secondaire universelle confère à Telegram une neutralité de fait qui transcende les frontières. C'est précisément cette position indépendamment des régions qui le rend si difficile à remplacer.
Les risques réglementaires auxquels Telegram est confronté
Malgré le manque d'alternatives viables, les gouvernements du monde entier, y compris le Vietnam, renforcent la censure de Telegram au nom de la "souveraineté numérique".
Cela est en grande partie dû à la politique de confidentialité robuste de Telegram et à son refus général de partager les données des utilisateurs, à l'exception de quelques juridictions majeures (. Pour de nombreux gouvernements, l'incapacité à surveiller les communications chiffrées sur la plateforme reste une préoccupation centrale.
Ces préoccupations se transforment de plus en plus en actions réglementaires. Les pays qui ont déjà pris des mesures contre Telegram suivent généralement l'une des trois stratégies. La première est une interdiction totale, souvent accompagnée d'initiatives visant à promouvoir des alternatives nationales. La deuxième concerne la mise en place de blocages temporaires pour des événements spécifiques comme des violations légales ou des tensions liées aux élections. La troisième est un filtrage sélectif, c'est-à-dire que le gouvernement permet l'accès à l'application, mais bloque certaines chaînes ou limite sa vitesse.
Ces précédents établis par ces cas préfigurent qu'il pourrait y avoir davantage de restrictions à l'avenir. Actuellement, plusieurs pays envisagent d'imposer une interdiction totale ou partielle de Telegram. Bien que les raisons politiques varient d'un pays à l'autre, les modèles de réglementation deviennent de plus en plus cohérents. Les gouvernements justifient généralement leur contrôle par des raisons de sécurité nationale, de non-respect des lois locales ou des risques pour l'ordre public.
Dans ce contexte, la façon dont Telegram répond devient un facteur clé. Bien que les points de déclenchement varient selon les juridictions, la question fondamentale reste la même : Telegram est-elle réticente ou incapable de répondre aux exigences de conformité locales ? Dans les pays où l'environnement réglementaire est plus strict, la tolérance envers les plateformes non coopératives diminue considérablement.
Cependant, des signes indiquent que la stratégie de Telegram est en train de changer. Après l'arrestation de son PDG, l'entreprise a commencé à prendre des mesures pour améliorer sa conformité. Un exemple notable est la publication d'un rapport de transparence, révélant les adresses IP et les numéros de téléphone des contrevenants, mais cela se limite aux juridictions dotées d'un système démocratique solide.
Bien que la portée soit limitée, Telegram montre maintenant plus de volonté de se conformer aux exigences gouvernementales qu'auparavant. Ce changement devrait réduire le risque de subir des sanctions immédiates sur les principaux marchés.
![Risques cachés du marché des Cryptoactifs : que se passerait-il si Telegram s'arrêtait ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Impact potentiel de l'interdiction totale de Telegram
La possibilité d'une interdiction de Telegram à l'échelle mondiale reste faible, mais les inquiétudes des gouvernements nationaux sont bien réelles et en augmentation. Si cela se produit, la réaction initiale des utilisateurs pourrait être similaire à celle du cas vietnamien, à savoir une augmentation de l'utilisation des VPN. Cependant, cette méthode n'est qu'une solution temporaire.
Si une interdiction générale se produisait, les utilisateurs commenceraient à migrer vers des services alternatifs. Comme discuté précédemment, la solution de rechange la plus viable n'est pas un clone de Telegram ou une application de messagerie locale. Les plateformes ayant des caractéristiques de neutralité régionale par rapport à Telegram sont plus susceptibles d'attirer l'attention.
Le Signal, dont l'adoption a récemment augmenté, est un candidat potentiel. Cependant, un concurrent plus puissant pourrait être le service de communication XChat qui sera bientôt lancé par X. Étant donné la profonde intégration de X dans la communauté des Cryptoactifs, XChat peut tirer parti de sa base d'utilisateurs existante pour réaliser une entrée sur le marché très forte.
Cependant, le risque plus direct réside dans l'impact potentiel sur la fondation TON. Bien que la fondation TON soit officiellement distincte de Telegram, les deux sont étroitement liés. Le jeu T2E)Telegram to Earn(, natif de Telegram, a toujours été au cœur de la croissance de l'écosystème TON. L'utilisation facile du portefeuille TON directement dans l'interface de Telegram est également un avantage clé.
L'expansion des mesures d'interdiction a transformé cette intégration en un point de risque. Si l'accès à Telegram est bloqué, l'acquisition et le flux de transactions des utilisateurs des applications intégrant TON seront immédiatement affectés. Même si la blockchain continue de fonctionner normalement, l'impact demeure. Étant donné que le marché considère Telegram et TON comme une plateforme unifiée, les projets basés sur TON font face à des risques de réputation et d'exploitation.
Bien que la probabilité d'une interdiction mondiale de Telegram soit faible, l'industrie doit faire face à une réalité : les alternatives viables sont limitées. Plus largement, l'écosystème des Cryptoactifs ne dépend pas seulement de Telegram, mais aussi de plusieurs points de service uniques dans son infrastructure. Si ces vulnérabilités structurelles ne sont pas résolues, l'industrie continuera d'être exposée à des chocs externes et soudains.
La voie à suivre est claire. Réduire la dépendance excessive et réaliser la diversification de la plateforme n'est plus une option. C'est une stratégie de survie nécessaire.
![Cryptoactifs marché des risques cachés : que se passerait-il si Telegram s'arrêtait ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(