Dans le monde Web3, les gens sont souvent attirés par divers étiquettes et récits. Des rumeurs circulent selon lesquelles certains projets permettent d'obtenir des "espaces publicitaires" en achetant des jetons spécifiques. Cette pratique nous semblait autrefois absurde, mais lorsque de véritables intermédiaires se sont présentés avec des propositions, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient pas le monde.
Le processus de financement et les élections ont une similitude, car ils nécessitent tous deux l'établissement d'un réseau de relations. En repensant à la période des ICO en 2017, nous croyions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la promotion sur les forums et de créer une adresse ICO. À l'époque, nous consacrions la majeure partie de notre énergie à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons compris que ce secteur nécessite de connaître des grands noms de l'industrie, des conseillers, de chercher un soutien institutionnel, de contacter des intermédiaires et des bourses, etc. Cependant, choisir un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre.
Bien que le Web3 prétende vouloir remodeler le système commercial mondial, les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulaient au début selon lesquelles le choix de lancer sur une plateforme pourrait affecter les opportunités de cotation sur d'autres plateformes ; ou que l'acceptation des fonds d'un certain intermédiaire pourrait faire perdre le soutien d'autres investisseurs. Avec la maturation et la spécialisation du secteur, ces luttes de factions se sont progressivement atténuées face aux intérêts. Face à l'avantage absolu des principaux acteurs, les autres participants n'ont d'autre choix que de mettre de côté leurs préjugés et de s'unir pour conquérir la part de marché restante.
Les gens ont toujours tendance à étiqueter les choses, et c'est particulièrement vrai dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction, investisseurs ou canaux de distribution. Ces étiquettes deviennent un raccourci pour comprendre rapidement les caractéristiques, les étapes de développement et les attentes des projets. Par exemple, les projets soutenus par une institution d'investissement connue sont souvent considérés comme ayant le potentiel d'entrer en bourse ou de devenir des leaders du secteur. Derrière ces étiquettes se cache une prime de marque, qui offre un point de départ pour l'imagination des projets.
La logique de propagation des mèmes est similaire, reposant souvent sur des "narrations" ou "IP" bien connus. En se basant sur des personnes ou des événements familiers au grand public, tels que des entrepreneurs ou des personnalités politiques spécifiques, il est possible de réduire le seuil de compréhension et de faciliter la diffusion rapide. Lorsque plusieurs personnes influentes commencent à s'y intéresser et à les partager, le projet est plus susceptible d'entrer dans le domaine public.
La nature humaine fait que, lorsque de plus en plus de personnes réalisent des profits dans un domaine, les observateurs passent progressivement du doute à l'essai. Surtout lorsque ces soi-disant "leaders d'opinion" ou personnes à haute valeur nette répètent continuellement un certain point de vue, il est plus facile de toucher les émotions et les actions des gens ordinaires.
Web3 ressemble à un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Et ceux qui sont en haut, les "faiseurs de rêves", surveillent de près les réactions des participants ordinaires, essayant d'en tirer le maximum de profit.
Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à l'essence de la valeur. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir réaliser un retournement dans ce domaine, tout comme ils espèrent échapper aux lois de la naissance, de la vieillesse, de la maladie et de la mort. Ainsi, les gens traversent sans cesse un cycle de doute, d'essai, puis de retrait complet, avant d'être de nouveau attirés par le prochain projet.
Les opportunités que nous pouvons voir ne sont peut-être que des illusions que les "rêveurs" souhaitent que nous voyions, et l'effet de richesse est le facteur clé qui incite les gens à continuer de participer. Dans ce cycle, les participants vivent constamment des séparations et des retrouvailles, semblant avoir du mal à sortir de ce cercle vicieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
PrivacyMaximalist
· 08-02 16:57
Encore raconté des histoires pour gagner ma vie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-02 12:56
mdr les anciennes arts sombres de la politique des protocoles... toujours en train de concocter les mêmes potions anciennes fr
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 08-01 22:53
a perdu 3 pièges en 3-5 ans... qui comprend ça ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 08-01 22:52
Toujours faire en sorte que les pigeons suivent All in, le vieux dit qu'il se sent un peu lésé.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 08-01 22:37
Se faire prendre pour des cons, c'est vraiment courant.
Les étiquettes et les récits dans l'écosystème Web3 : explorer la vérité derrière l'effet de richesse
Dans le monde Web3, les gens sont souvent attirés par divers étiquettes et récits. Des rumeurs circulent selon lesquelles certains projets permettent d'obtenir des "espaces publicitaires" en achetant des jetons spécifiques. Cette pratique nous semblait autrefois absurde, mais lorsque de véritables intermédiaires se sont présentés avec des propositions, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient pas le monde.
Le processus de financement et les élections ont une similitude, car ils nécessitent tous deux l'établissement d'un réseau de relations. En repensant à la période des ICO en 2017, nous croyions naïvement qu'il suffisait de bien développer le produit, de faire de la promotion sur les forums et de créer une adresse ICO. À l'époque, nous consacrions la majeure partie de notre énergie à répondre aux questions de la communauté et à développer le produit. Ce n'est que plus tard que nous avons compris que ce secteur nécessite de connaître des grands noms de l'industrie, des conseillers, de chercher un soutien institutionnel, de contacter des intermédiaires et des bourses, etc. Cependant, choisir un camp signifie souvent dire au revoir à l'autre.
Bien que le Web3 prétende vouloir remodeler le système commercial mondial, les luttes de factions persistent. Des rumeurs circulaient au début selon lesquelles le choix de lancer sur une plateforme pourrait affecter les opportunités de cotation sur d'autres plateformes ; ou que l'acceptation des fonds d'un certain intermédiaire pourrait faire perdre le soutien d'autres investisseurs. Avec la maturation et la spécialisation du secteur, ces luttes de factions se sont progressivement atténuées face aux intérêts. Face à l'avantage absolu des principaux acteurs, les autres participants n'ont d'autre choix que de mettre de côté leurs préjugés et de s'unir pour conquérir la part de marché restante.
Les gens ont toujours tendance à étiqueter les choses, et c'est particulièrement vrai dans le domaine du Web3. Les projets sont souvent classés par capitalisation boursière, secteur, fonction, investisseurs ou canaux de distribution. Ces étiquettes deviennent un raccourci pour comprendre rapidement les caractéristiques, les étapes de développement et les attentes des projets. Par exemple, les projets soutenus par une institution d'investissement connue sont souvent considérés comme ayant le potentiel d'entrer en bourse ou de devenir des leaders du secteur. Derrière ces étiquettes se cache une prime de marque, qui offre un point de départ pour l'imagination des projets.
La logique de propagation des mèmes est similaire, reposant souvent sur des "narrations" ou "IP" bien connus. En se basant sur des personnes ou des événements familiers au grand public, tels que des entrepreneurs ou des personnalités politiques spécifiques, il est possible de réduire le seuil de compréhension et de faciliter la diffusion rapide. Lorsque plusieurs personnes influentes commencent à s'y intéresser et à les partager, le projet est plus susceptible d'entrer dans le domaine public.
La nature humaine fait que, lorsque de plus en plus de personnes réalisent des profits dans un domaine, les observateurs passent progressivement du doute à l'essai. Surtout lorsque ces soi-disant "leaders d'opinion" ou personnes à haute valeur nette répètent continuellement un certain point de vue, il est plus facile de toucher les émotions et les actions des gens ordinaires.
Web3 ressemble à un royaume de rêve, où les participants cherchent la prochaine opportunité. Et ceux qui sont en haut, les "faiseurs de rêves", surveillent de près les réactions des participants ordinaires, essayant d'en tirer le maximum de profit.
Que ce soit la prospérité des activités sur la chaîne ou l'émergence de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à l'essence de la valeur. Cependant, beaucoup espèrent encore pouvoir réaliser un retournement dans ce domaine, tout comme ils espèrent échapper aux lois de la naissance, de la vieillesse, de la maladie et de la mort. Ainsi, les gens traversent sans cesse un cycle de doute, d'essai, puis de retrait complet, avant d'être de nouveau attirés par le prochain projet.
Les opportunités que nous pouvons voir ne sont peut-être que des illusions que les "rêveurs" souhaitent que nous voyions, et l'effet de richesse est le facteur clé qui incite les gens à continuer de participer. Dans ce cycle, les participants vivent constamment des séparations et des retrouvailles, semblant avoir du mal à sortir de ce cercle vicieux.