Les projets de fête d'Airdrop deviennent de plus en plus avares, et les profits ne sont plus aussi élevés.
Récemment, de nombreuses équipes axées sur les Airdrop ont déclaré rencontrer des difficultés, et certains appellent même à défendre leurs droits. Parallèlement, les pratiques de certains projet de fête semblent devenir de plus en plus mesquines, au point que, dans le projet zkSync récent, ils ne se donnent même plus la peine de se déguiser.
L'Airdrop Avail suscite des controverses
Le 19 avril de cette année, Avail a annoncé les règles de l'Airdrop, ce qui est considéré comme le début du "troc" du projet de fête dans cette série. En tant que projet de premier plan dans la couche DA des blockchains modulaires, Avail a levé au total 70 millions de dollars lors des tours de financement de seed et de série A, avec des investisseurs comprenant l'institution réputée Dragonfly.
Cependant, le lancement du site de réclamation des Airdrop a déçu de nombreuses personnes. Beaucoup de participants au testnet et d'utilisateurs actifs de L2 qui pensaient être éligibles ont découvert en consultant le site qu'ils "ne remplissaient pas les conditions". Cela a suscité un mécontentement important parmi les utilisateurs, certains remettant en question l'équité des règles et des critères, et d'autres accusant le projet de fête d'"insider trading".
Dymension, en tant que couche de règlement modulaire, est dans une certaine mesure également un client d'Avail DA. Cette relation a conduit de nombreux utilisateurs à acheter et à staker des DYM pour l'Airdrop d'Avail. Mais finalement, l'Airdrop n'a pas profité aux stakers de DYM.
Les utilisateurs des nœuds participants se sentent également déçus. Le projet de fête prétendait choisir aléatoirement 5 % des nœuds pour recevoir un Airdrop, mais la réalité est que même si certains utilisateurs ont construit des milliers de nœuds, ils n'ont reçu aucun Airdrop. Dans ce cas, si le choix était vraiment aléatoire, au moins 50 nœuds parmi 1000 devraient être sélectionnés, mais aucun ne l'a été, ce qui amène à se demander s'il n'y a pas eu des manipulations en coulisses.
Suite aux retours très positifs des utilisateurs de la communauté, Avail a finalement décidé de procéder à un deuxième Airdrop afin de calmer une partie des utilisateurs mécontents.
Taiko refuse de rendre publiques les règles de l'Airdrop
Un autre projet très suivi, Taiko, a adopté une stratégie complètement différente, refusant tout simplement de publier les règles de l'Airdrop, leur attitude peut être qualifiée de plutôt ferme.
Le co-fondateur du projet a déclaré sur les réseaux sociaux que, pour éviter des controverses inutiles, ils ne révéleraient pas les règles spécifiques de l'Airdrop de TKO. Ils affirment que l'objectif est l'équité, mais reconnaissent qu'ils ne peuvent pas satisfaire les attentes de tout le monde. Il a félicité ceux qui ont reçu des TKO tout en présentant ses excuses à ceux qui ne les ont pas reçus.
Cependant, face à de plus en plus de critiques, le fondateur semble avoir perdu patience. Il a exprimé des propos plus directs sur une plateforme sociale, déclarant que si quelqu'un n'était pas satisfait du projet de fête, il pouvait choisir de partir.
Opération PUA de IO.net
Depuis que l'un des célèbres fonds d'investissement a investi 30 millions de dollars dans io.net en mars de cette année, la valorisation privée du projet a atteint 1 milliard de dollars. En tant que plateforme de puissance de calcul AI, io.net s'engage à distribuer 32 millions de jetons Airdrop aux mineurs de puissance de calcul.
De mars à mai, un grand nombre d'utilisateurs ont afflué vers IO pour miner des ressources, espérant obtenir un Airdrop. Cette frénésie a même eu un impact sur les prix du marché de certains modèles d'ordinateurs. Cependant, IO ne montre pas les points des utilisateurs, ce qui rend les mineurs anxieux, qui doivent continuer à miner. Que ce soit en louant des ressources ou en achetant du matériel, des coûts doivent être engagés.
Des mineurs ont souligné que l'IO exigeait des utilisateurs de rester en état de minage à long terme sans divulguer les points réels, ce qui a conduit à un investissement considérable d'énergie, et pourrait également provoquer une forte réaction par la suite.
Le montant total des jetons alloués aux mineurs est de 32 millions, mais la puissance de calcul des machines des mineurs est illimitée. De plus, la maintenance est complexe et nécessite un investissement en argent réel, ce qui fait que de nombreuses équipes pourraient finalement subir des pertes. Selon le prix actuel des cryptomonnaies, le coût des machines ne pourrait être récupéré qu'à hauteur d'environ la moitié.
Les opérations controversées de zkSync
Comparé aux projets mentionnés précédemment, l'approche de zkSync peut être considérée comme plus agressive. Certains accusent directement qu'il s'agit d'une manipulation évidente.
zkSync a complété un financement lors de la dernière bulle, avec un montant de 258 millions de dollars, ce qui en fait l'un des financements de projet les plus importants à l'époque. Les investisseurs comprennent des institutions renommées telles que Dragonfly et a16z.
Cependant, les résultats de l'Airdrop ont été surprenants. Par exemple, en tant que plus grand marché NFT sur zkSync, Element a publiquement déclaré qu'ils n'avaient reçu aucun Airdrop et a remis en question si c'était une blague.
Selon les observations, la plupart des adresses ayant reçu des Airdrops sont d'origine inconnue, avec 12 000 adresses n'ayant même aucun enregistrement d'interaction. Et ceux qui ont reçu de gros Airdrops écologiques semblent être des relations du projet de fête.
Airdrop est essentiellement un coût marketing
En repensant à il y a dix ans, le scénario où les entreprises Internet attiraient de nouveaux utilisateurs en distribuant des red envelopes est encore très présent dans nos esprits. À l'époque, de nombreuses équipes survivaient en "profitant des failles". Aujourd'hui, même certaines plateformes de commerce électronique qui ont commencé par distribuer des red envelopes deviennent de plus en plus avares.
C'est en fait le processus normal de développement d'un projet. Le projet de fête doit toujours évaluer comment répartir le budget limité de manière la plus efficace.
Les projets de crypto-monnaie en phase précoce, en raison d'un seuil d'interaction élevé, trouvent qu'il est plus direct et efficace de donner des fonds directement aux utilisateurs plutôt que de diffuser des publicités. Cependant, lorsque de nombreuses équipes commencent à créer des utilisateurs de manière massive, le projet de fête ajustera naturellement sa stratégie.
Avec le développement de la technologie, le seuil d'utilisation de nombreux projets a considérablement diminué. À l'avenir, les Airdrops de projets de fête pourraient devenir semblables aux enveloppes rouges des produits Internet d'aujourd'hui, où seuls quelques rares utilisateurs réels peuvent obtenir une petite récompense. Les jours de survie grâce aux Airdrops pourraient bientôt devenir une chose du passé.
Pour ceux qui gèrent des studios connexes, il est peut-être temps de envisager une transformation. Pour les utilisateurs qui insistent pour participer à l'Airdrop, il est conseillé d'adopter une stratégie d'investissement à coût nul autant que possible.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseMigrant
· 08-04 03:35
On doit aussi regarder son destin quand on tire les poils.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 08-03 05:16
Airdrop Portefeuille peau os
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 08-02 13:56
Couper les coupons ne vaut pas mieux que de cultiver des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· 08-01 06:22
Il est important de se connaître et de ne pas être avide.
Voir l'originalRépondre0
SorryRugPulled
· 08-01 05:58
Le groupe des "撸毛党" fait face à un hiver difficile.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 08-01 05:56
Il n'y a pas de stratégie dans le champ de pigeons.
Airdrop des revenus en baisse, projet de fête stratégie tourné vers le marketing ciblé
Les projets de fête d'Airdrop deviennent de plus en plus avares, et les profits ne sont plus aussi élevés.
Récemment, de nombreuses équipes axées sur les Airdrop ont déclaré rencontrer des difficultés, et certains appellent même à défendre leurs droits. Parallèlement, les pratiques de certains projet de fête semblent devenir de plus en plus mesquines, au point que, dans le projet zkSync récent, ils ne se donnent même plus la peine de se déguiser.
L'Airdrop Avail suscite des controverses
Le 19 avril de cette année, Avail a annoncé les règles de l'Airdrop, ce qui est considéré comme le début du "troc" du projet de fête dans cette série. En tant que projet de premier plan dans la couche DA des blockchains modulaires, Avail a levé au total 70 millions de dollars lors des tours de financement de seed et de série A, avec des investisseurs comprenant l'institution réputée Dragonfly.
Cependant, le lancement du site de réclamation des Airdrop a déçu de nombreuses personnes. Beaucoup de participants au testnet et d'utilisateurs actifs de L2 qui pensaient être éligibles ont découvert en consultant le site qu'ils "ne remplissaient pas les conditions". Cela a suscité un mécontentement important parmi les utilisateurs, certains remettant en question l'équité des règles et des critères, et d'autres accusant le projet de fête d'"insider trading".
Dymension, en tant que couche de règlement modulaire, est dans une certaine mesure également un client d'Avail DA. Cette relation a conduit de nombreux utilisateurs à acheter et à staker des DYM pour l'Airdrop d'Avail. Mais finalement, l'Airdrop n'a pas profité aux stakers de DYM.
Les utilisateurs des nœuds participants se sentent également déçus. Le projet de fête prétendait choisir aléatoirement 5 % des nœuds pour recevoir un Airdrop, mais la réalité est que même si certains utilisateurs ont construit des milliers de nœuds, ils n'ont reçu aucun Airdrop. Dans ce cas, si le choix était vraiment aléatoire, au moins 50 nœuds parmi 1000 devraient être sélectionnés, mais aucun ne l'a été, ce qui amène à se demander s'il n'y a pas eu des manipulations en coulisses.
Suite aux retours très positifs des utilisateurs de la communauté, Avail a finalement décidé de procéder à un deuxième Airdrop afin de calmer une partie des utilisateurs mécontents.
Taiko refuse de rendre publiques les règles de l'Airdrop
Un autre projet très suivi, Taiko, a adopté une stratégie complètement différente, refusant tout simplement de publier les règles de l'Airdrop, leur attitude peut être qualifiée de plutôt ferme.
Le co-fondateur du projet a déclaré sur les réseaux sociaux que, pour éviter des controverses inutiles, ils ne révéleraient pas les règles spécifiques de l'Airdrop de TKO. Ils affirment que l'objectif est l'équité, mais reconnaissent qu'ils ne peuvent pas satisfaire les attentes de tout le monde. Il a félicité ceux qui ont reçu des TKO tout en présentant ses excuses à ceux qui ne les ont pas reçus.
Cependant, face à de plus en plus de critiques, le fondateur semble avoir perdu patience. Il a exprimé des propos plus directs sur une plateforme sociale, déclarant que si quelqu'un n'était pas satisfait du projet de fête, il pouvait choisir de partir.
Opération PUA de IO.net
Depuis que l'un des célèbres fonds d'investissement a investi 30 millions de dollars dans io.net en mars de cette année, la valorisation privée du projet a atteint 1 milliard de dollars. En tant que plateforme de puissance de calcul AI, io.net s'engage à distribuer 32 millions de jetons Airdrop aux mineurs de puissance de calcul.
De mars à mai, un grand nombre d'utilisateurs ont afflué vers IO pour miner des ressources, espérant obtenir un Airdrop. Cette frénésie a même eu un impact sur les prix du marché de certains modèles d'ordinateurs. Cependant, IO ne montre pas les points des utilisateurs, ce qui rend les mineurs anxieux, qui doivent continuer à miner. Que ce soit en louant des ressources ou en achetant du matériel, des coûts doivent être engagés.
Des mineurs ont souligné que l'IO exigeait des utilisateurs de rester en état de minage à long terme sans divulguer les points réels, ce qui a conduit à un investissement considérable d'énergie, et pourrait également provoquer une forte réaction par la suite.
Le montant total des jetons alloués aux mineurs est de 32 millions, mais la puissance de calcul des machines des mineurs est illimitée. De plus, la maintenance est complexe et nécessite un investissement en argent réel, ce qui fait que de nombreuses équipes pourraient finalement subir des pertes. Selon le prix actuel des cryptomonnaies, le coût des machines ne pourrait être récupéré qu'à hauteur d'environ la moitié.
Les opérations controversées de zkSync
Comparé aux projets mentionnés précédemment, l'approche de zkSync peut être considérée comme plus agressive. Certains accusent directement qu'il s'agit d'une manipulation évidente.
zkSync a complété un financement lors de la dernière bulle, avec un montant de 258 millions de dollars, ce qui en fait l'un des financements de projet les plus importants à l'époque. Les investisseurs comprennent des institutions renommées telles que Dragonfly et a16z.
Cependant, les résultats de l'Airdrop ont été surprenants. Par exemple, en tant que plus grand marché NFT sur zkSync, Element a publiquement déclaré qu'ils n'avaient reçu aucun Airdrop et a remis en question si c'était une blague.
Selon les observations, la plupart des adresses ayant reçu des Airdrops sont d'origine inconnue, avec 12 000 adresses n'ayant même aucun enregistrement d'interaction. Et ceux qui ont reçu de gros Airdrops écologiques semblent être des relations du projet de fête.
Airdrop est essentiellement un coût marketing
En repensant à il y a dix ans, le scénario où les entreprises Internet attiraient de nouveaux utilisateurs en distribuant des red envelopes est encore très présent dans nos esprits. À l'époque, de nombreuses équipes survivaient en "profitant des failles". Aujourd'hui, même certaines plateformes de commerce électronique qui ont commencé par distribuer des red envelopes deviennent de plus en plus avares.
C'est en fait le processus normal de développement d'un projet. Le projet de fête doit toujours évaluer comment répartir le budget limité de manière la plus efficace.
Les projets de crypto-monnaie en phase précoce, en raison d'un seuil d'interaction élevé, trouvent qu'il est plus direct et efficace de donner des fonds directement aux utilisateurs plutôt que de diffuser des publicités. Cependant, lorsque de nombreuses équipes commencent à créer des utilisateurs de manière massive, le projet de fête ajustera naturellement sa stratégie.
Avec le développement de la technologie, le seuil d'utilisation de nombreux projets a considérablement diminué. À l'avenir, les Airdrops de projets de fête pourraient devenir semblables aux enveloppes rouges des produits Internet d'aujourd'hui, où seuls quelques rares utilisateurs réels peuvent obtenir une petite récompense. Les jours de survie grâce aux Airdrops pourraient bientôt devenir une chose du passé.
Pour ceux qui gèrent des studios connexes, il est peut-être temps de envisager une transformation. Pour les utilisateurs qui insistent pour participer à l'Airdrop, il est conseillé d'adopter une stratégie d'investissement à coût nul autant que possible.