Comment les développeurs Web3 peuvent-ils éviter les risques de systèmes pyramidaux ? Analyse des cinq scénarios et stratégies de réponse.
Ces dernières années, l'industrie Web3 a prospéré, attirant un grand nombre de programmeurs, de développeurs de contrats intelligents et d'équipes techniques pour participer au développement de projets. Cependant, certains projets se présentant sous les bannières des incitations blockchain, des remises en tokens, etc., fonctionnent en réalité avec des mécanismes de promotion en niveaux et de commissions de parrainage, présentant de graves risques juridiques.
D'après les récents arrêts publiés, même si les techniciens n'ont pas directement participé à la promotion ou à l'opération des fonds, en raison du développement de la logique de remboursement, de la conception du modèle de Token ou du déploiement de contrats de récompense en plusieurs niveaux, ils peuvent toujours être considérés comme des participants clés aux activités de vente pyramidale, voire en tant qu'organisateurs ou leaders.
Cet article analysera de manière systématique, du point de vue des développeurs techniques, les points de risque criminel et la logique de qualification judiciaire dans les postes Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Quels comportements peuvent amener à considérer un programmeur comme complice de fraude pyramidale ?
Le sous-traitant technique constitue-t-il un complice d'aide au système de vente pyramidale ?
Comment le CTO et le partenaire technique sont-ils définis comme "organisateurs" ?
Comment les participants techniques peuvent-ils plaider non coupable ou obtenir une peine réduite ?
Comment les développeurs peuvent-ils identifier les risques à l'avance et tracer les limites techniques ?
Critères de jugement pour la responsabilité des techniciens impliqués dans la transmission
Dans les affaires de pyramides de monnaies virtuelles, même si les techniciens n'ont pas participé directement à la promotion ou à la collecte de fonds, ils peuvent néanmoins être tenus responsables s'ils soutiennent le modèle de la pyramide par des moyens techniques. La clé réside dans le fait de savoir s'ils étaient conscients de la nature du projet et avaient l'intention de participer.
Les quatre éléments clés pour la reconnaissance des complices par les autorités judiciaires :
Êtes-vous conscient que le projet constitue un modèle de vente pyramidale ?
Existe-t-il un contact d'intention ou une collaboration commune
Avez-vous obtenu des intérêts dans le projet ou avez-vous une identité associée?
Le contenu du développement technique possède-t-il des attributs neutres ?
Une stratégie de défense efficace devrait se concentrer sur trois éléments clés : "la connaissance subjective", "les frontières techniques" et "le positionnement identitaire" afin de clarifier l'étendue de la responsabilité pénale. Si l'on peut prouver l'indépendance et la neutralité des actions techniques, tout en excluant les communications collaboratives et les profits illégaux, il y a une possibilité de demander une réduction de la peine.
Quatre conseils juridiques pour la protection des développeurs
Identifier les caractéristiques de la vente pyramidale au début du projet, telles que les commissions de niveau trois ou plus, les revenus statiques, etc.
Définir clairement les limites techniques et conserver des preuves pour clarifier les responsabilités
Évitez les comportements à risque pour ne pas être perçu comme participant à l'exploitation.
Détecter les signes d'un schéma financier et couper les pertes à temps, conserver les preuves pertinentes.
Les techniciens doivent identifier les risques du projet et clarifier les fonctions techniques avant la coopération, ce qui est la clé pour éviter la responsabilité pénale. Il est particulièrement important de rester vigilant face aux signaux de pyramide tels que les commissions de niveau supérieur et les rendements statiques élevés, et de préciser l'étendue des services par contrat, tout en conservant un enregistrement complet des communications.
De plus, il convient d'éviter de participer à des comportements sensibles tels que la promotion et la publicité des projets, afin d'éviter de laisser des "traces de complicité". En cas de découverte d'anomalies dans le projet, telles que des retraits limités ou une incitation forcée à recruter, il est impératif de mettre immédiatement fin à la collaboration et de conserver les preuves pertinentes.
Dans l'environnement actuel où la réglementation du Web3 se renforce, il est essentiel que les techniciens aient une conscience fondamentale des risques juridiques, définissent clairement les limites de leurs responsabilités et conservent des preuves afin de réduire efficacement les risques liés aux affaires et de respecter les limites légales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FastLeaver
· 08-02 05:37
Écrire du code au point de ne plus avoir à manger, c'est directement la prison, non ?
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 07-31 16:43
Les vrais développeurs comprennent, les pigeons partent après un élan.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-30 20:13
ngmi... de faibles développeurs tombent encore dans les pièges de ponzi smh
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPhobia
· 07-30 12:08
Je vais éviter d'écrire des contrats, j'ai peur d'entrer.
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 07-30 12:08
Ancien mineur conseille : les pigeons ne doivent pas s'attacher aux plans de retour, le btc est la véritable voie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 07-30 12:07
Ah, tous les jours c'est éviter les foudres, les travailleurs ont du mal...
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 07-30 11:54
Les programmeurs pleurent, personne ne se soucie d'eux.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeThunder
· 07-30 11:51
Les revenus des mineurs par heure mangent au moins 30 % de moi, je ne peux plus tenir.
Guide de prévention des pièges pour les développeurs Web3 : analyse de cinq scénarios de risques de systèmes pyramidaux et stratégies de réponse
Comment les développeurs Web3 peuvent-ils éviter les risques de systèmes pyramidaux ? Analyse des cinq scénarios et stratégies de réponse.
Ces dernières années, l'industrie Web3 a prospéré, attirant un grand nombre de programmeurs, de développeurs de contrats intelligents et d'équipes techniques pour participer au développement de projets. Cependant, certains projets se présentant sous les bannières des incitations blockchain, des remises en tokens, etc., fonctionnent en réalité avec des mécanismes de promotion en niveaux et de commissions de parrainage, présentant de graves risques juridiques.
D'après les récents arrêts publiés, même si les techniciens n'ont pas directement participé à la promotion ou à l'opération des fonds, en raison du développement de la logique de remboursement, de la conception du modèle de Token ou du déploiement de contrats de récompense en plusieurs niveaux, ils peuvent toujours être considérés comme des participants clés aux activités de vente pyramidale, voire en tant qu'organisateurs ou leaders.
Cet article analysera de manière systématique, du point de vue des développeurs techniques, les points de risque criminel et la logique de qualification judiciaire dans les postes Web3, en se concentrant sur les questions suivantes :
Critères de jugement pour la responsabilité des techniciens impliqués dans la transmission
Dans les affaires de pyramides de monnaies virtuelles, même si les techniciens n'ont pas participé directement à la promotion ou à la collecte de fonds, ils peuvent néanmoins être tenus responsables s'ils soutiennent le modèle de la pyramide par des moyens techniques. La clé réside dans le fait de savoir s'ils étaient conscients de la nature du projet et avaient l'intention de participer.
Les quatre éléments clés pour la reconnaissance des complices par les autorités judiciaires :
Une stratégie de défense efficace devrait se concentrer sur trois éléments clés : "la connaissance subjective", "les frontières techniques" et "le positionnement identitaire" afin de clarifier l'étendue de la responsabilité pénale. Si l'on peut prouver l'indépendance et la neutralité des actions techniques, tout en excluant les communications collaboratives et les profits illégaux, il y a une possibilité de demander une réduction de la peine.
Quatre conseils juridiques pour la protection des développeurs
Les techniciens doivent identifier les risques du projet et clarifier les fonctions techniques avant la coopération, ce qui est la clé pour éviter la responsabilité pénale. Il est particulièrement important de rester vigilant face aux signaux de pyramide tels que les commissions de niveau supérieur et les rendements statiques élevés, et de préciser l'étendue des services par contrat, tout en conservant un enregistrement complet des communications.
De plus, il convient d'éviter de participer à des comportements sensibles tels que la promotion et la publicité des projets, afin d'éviter de laisser des "traces de complicité". En cas de découverte d'anomalies dans le projet, telles que des retraits limités ou une incitation forcée à recruter, il est impératif de mettre immédiatement fin à la collaboration et de conserver les preuves pertinentes.
Dans l'environnement actuel où la réglementation du Web3 se renforce, il est essentiel que les techniciens aient une conscience fondamentale des risques juridiques, définissent clairement les limites de leurs responsabilités et conservent des preuves afin de réduire efficacement les risques liés aux affaires et de respecter les limites légales.