L'extension d'Ethereum ne se limite pas aux solutions L2, cette idée semble être largement mal comprise. Bien que j'aie auparavant accordé trop d'attention aux Rollups L2, il est maintenant temps de corriger ce biais et d'explorer en profondeur la feuille de route de l'extension L1. En particulier, dans le contexte où Arbitrum One est devenu la deuxième plus grande chaîne de contrats intelligents après Ethereum L1, la technologie L2 a été largement comprise et adoptée.
Tout d'abord, il convient de clarifier que l'ETH, en tant qu'actif monétaire, possède diverses voies d'expansion, y compris L1, les chaînes latérales, d'autres L1, L2, des structures de type L2 (comme les chaînes validum et optimistic), et même des services centralisés. Des millions d'ETH ont été pontés vers diverses chaînes et environnements non blockchain. Bien que l'ETH sur L1 et les L2 matures offre des garanties de sécurité natives, d'autres solutions, bien que leurs hypothèses de sécurité soient différentes, peuvent toujours étendre l'ETH ou les actifs Éther. Il est à noter que le Bitcoin est un exemple d'actif principalement étendu par des services centralisés, mais qui domine toujours le secteur.
Cependant, l'expansion de l'ETH ou de l'Éther n'est pas équivalente à l'expansion de l'Ethereum. Certaines plateformes, bien qu'elles aient élargi la pile technologique d'Ethereum et connecté l'ETH et les tokens ERC-20, peuvent ne pas être considérées comme une extension du réseau Ethereum lui-même.
Concentrons-nous sur l'idée de mettre à niveau Ethereum L1 vers zkEVM. L'utilisation de ZKP pour étendre la blockchain est un concept ancien, qui pourrait remonter aux discussions sur Bitcoin. Avec la faisabilité des ZK rollups prouvée par plusieurs projets au début de 2020, la recherche sur le ZK-SNARKing d'Ethereum est entrée dans une phase accélérée. En 2021, le terme "zkEVM" est devenu courant, et l'équipe de recherche sur la confidentialité et l'extension de la Fondation Ethereum est devenue l'innovateur principal du L1-zkEVM.
Le chemin de mise en œuvre de la mise à niveau de L1 zkEVM pourrait être le suivant : d'abord, valider le concept à travers des projets zkEVM rollup de Type-2/2.5 et de Type-1 dans l'environnement de production. Ensuite, mettre en œuvre les prérequis tels que l'EIP-4844, la non-état et PBS. Ensuite, déployer le pont Enshrined zkEVM, permettant à Type-1 zkEVM de fonctionner au-dessus de L1, ce qui fournira des tests en conditions réelles pour le code et les circuits zk destinés à L1 zkEVM.
Une fois que ces étapes sont vérifiées dans l'environnement de production, la couche d'exécution L1 est prête pour la mise à niveau zkEVM. Les constructeurs trieront les transactions, généreront des preuves et les soumettront à la couche de consensus. Les nœuds non constructeurs n'ont qu'à vérifier ces preuves, validant efficacement un grand nombre de transactions, y compris L2, L3, etc., le tout prouvé par une seule preuve simple de L1 zkEVM.
Le pont zkEVM enserré continuera d'exister au-dessus de la couche d'exécution L1, ou pourrait être déplacé vers la couche de consensus. Idéalement, il devrait y avoir un rollup L1 enserré standardisé, avec plusieurs rollups L2 enserrés de Type-0, ainsi que des rollups L2 traditionnels et souverains.
Il convient de noter que les rollups L2 enshrined présentent leurs propres compromis. Au début, le zkEVM peut être relativement lent, avec des fonctionnalités limitées et des cycles de mise à niveau longs. Ils seront entièrement exécutés par les opérateurs de nœuds Ethereum, sans gouvernance indépendante. Par conséquent, l'innovation se produira principalement sur les L2 traditionnels, et la plupart des utilisateurs devraient continuer à utiliser ces plateformes.
Cette vision peut être trop ambitieuse, et nous n'avons peut-être pas besoin d'un tel débit. Une approche plus conservatrice consisterait à maintenir l'état actuel de L1, et nous ne verrons peut-être jamais de zkEVM sur L1. Quoi qu'il en soit, nous approchons de la fin de cette décennie, et l'avenir reste incertain. Mais personnellement, j'attends avec impatience la réalisation de cette vision, car elle semble à la fois stimulante et excitante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SandwichTrader
· 07-28 18:30
Ne fais pas de bêtises, c'est encore tôt.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-27 06:06
L1 est vraiment génial
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· 07-25 22:19
BTC chute à zéro, demain run
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-25 22:01
Encore en train de faire des nouveautés, n'est-ce pas que L1 ne peut pas rivaliser ?
Ethereum L1 zkEVM : explorer la voie de l'expansion future
Ethereum L1 zkEVM : Analyse du chemin d'extension
L'extension d'Ethereum ne se limite pas aux solutions L2, cette idée semble être largement mal comprise. Bien que j'aie auparavant accordé trop d'attention aux Rollups L2, il est maintenant temps de corriger ce biais et d'explorer en profondeur la feuille de route de l'extension L1. En particulier, dans le contexte où Arbitrum One est devenu la deuxième plus grande chaîne de contrats intelligents après Ethereum L1, la technologie L2 a été largement comprise et adoptée.
Tout d'abord, il convient de clarifier que l'ETH, en tant qu'actif monétaire, possède diverses voies d'expansion, y compris L1, les chaînes latérales, d'autres L1, L2, des structures de type L2 (comme les chaînes validum et optimistic), et même des services centralisés. Des millions d'ETH ont été pontés vers diverses chaînes et environnements non blockchain. Bien que l'ETH sur L1 et les L2 matures offre des garanties de sécurité natives, d'autres solutions, bien que leurs hypothèses de sécurité soient différentes, peuvent toujours étendre l'ETH ou les actifs Éther. Il est à noter que le Bitcoin est un exemple d'actif principalement étendu par des services centralisés, mais qui domine toujours le secteur.
Cependant, l'expansion de l'ETH ou de l'Éther n'est pas équivalente à l'expansion de l'Ethereum. Certaines plateformes, bien qu'elles aient élargi la pile technologique d'Ethereum et connecté l'ETH et les tokens ERC-20, peuvent ne pas être considérées comme une extension du réseau Ethereum lui-même.
Concentrons-nous sur l'idée de mettre à niveau Ethereum L1 vers zkEVM. L'utilisation de ZKP pour étendre la blockchain est un concept ancien, qui pourrait remonter aux discussions sur Bitcoin. Avec la faisabilité des ZK rollups prouvée par plusieurs projets au début de 2020, la recherche sur le ZK-SNARKing d'Ethereum est entrée dans une phase accélérée. En 2021, le terme "zkEVM" est devenu courant, et l'équipe de recherche sur la confidentialité et l'extension de la Fondation Ethereum est devenue l'innovateur principal du L1-zkEVM.
Le chemin de mise en œuvre de la mise à niveau de L1 zkEVM pourrait être le suivant : d'abord, valider le concept à travers des projets zkEVM rollup de Type-2/2.5 et de Type-1 dans l'environnement de production. Ensuite, mettre en œuvre les prérequis tels que l'EIP-4844, la non-état et PBS. Ensuite, déployer le pont Enshrined zkEVM, permettant à Type-1 zkEVM de fonctionner au-dessus de L1, ce qui fournira des tests en conditions réelles pour le code et les circuits zk destinés à L1 zkEVM.
Une fois que ces étapes sont vérifiées dans l'environnement de production, la couche d'exécution L1 est prête pour la mise à niveau zkEVM. Les constructeurs trieront les transactions, généreront des preuves et les soumettront à la couche de consensus. Les nœuds non constructeurs n'ont qu'à vérifier ces preuves, validant efficacement un grand nombre de transactions, y compris L2, L3, etc., le tout prouvé par une seule preuve simple de L1 zkEVM.
Le pont zkEVM enserré continuera d'exister au-dessus de la couche d'exécution L1, ou pourrait être déplacé vers la couche de consensus. Idéalement, il devrait y avoir un rollup L1 enserré standardisé, avec plusieurs rollups L2 enserrés de Type-0, ainsi que des rollups L2 traditionnels et souverains.
Il convient de noter que les rollups L2 enshrined présentent leurs propres compromis. Au début, le zkEVM peut être relativement lent, avec des fonctionnalités limitées et des cycles de mise à niveau longs. Ils seront entièrement exécutés par les opérateurs de nœuds Ethereum, sans gouvernance indépendante. Par conséquent, l'innovation se produira principalement sur les L2 traditionnels, et la plupart des utilisateurs devraient continuer à utiliser ces plateformes.
Cette vision peut être trop ambitieuse, et nous n'avons peut-être pas besoin d'un tel débit. Une approche plus conservatrice consisterait à maintenir l'état actuel de L1, et nous ne verrons peut-être jamais de zkEVM sur L1. Quoi qu'il en soit, nous approchons de la fin de cette décennie, et l'avenir reste incertain. Mais personnellement, j'attends avec impatience la réalisation de cette vision, car elle semble à la fois stimulante et excitante.